黃捷 @ 第11屆第2會期內政委員會第2次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,343 | 00:00:09,844 | 請部長跟國土署署長 |
| 00:00:24,336 | 00:00:45,101 | 部長辛苦了剛剛參加那個防災會議希望接下來一切順利啦希望大家都可以防台平安那首先先請教一下部長因為其實在三天前我們立法院有一位同事他在臉書上發了一個我們國土署回函給他的公文這個在講什麼他在講說 |
| 00:00:47,202 | 00:01:09,108 | 金華城給的這個20%的容積獎勵其實是在我們國土署認可的合法的範圍內我不知道他這樣的解釋是你們國土署的意思嗎因為他在裡面很明確的提到說我們國土署有寫到說避免就特定或單一對象針對細部計劃創設獎勵的項目規定國土署的回文確實有寫到這一條 |
| 00:01:14,690 | 00:01:41,093 | 但他說避免不是禁止避免不是禁止所以代表可以代表合法是這樣子嗎我們尊重個別委員在我們對於國土署所提供的這個相關法律規定上面的說法但是呢站在我們內政部或者是國土署的立場上面第一個我們只提供通案法律規定上面的一個解釋跟說明 |
| 00:01:41,593 | 00:02:09,583 | 那對於各案不介入尤其是已經是進入偵查的階段但是我希望黃委員可以給我們國都署的署長就他提供給個別委員上面的通案規定再跟委員做一下詳細的說明這個脈絡一定要講清楚老會特別在這邊提是因為你們回函的這個公文白紙黑字不要變成單一個案的合法的背書變成到時候法庭上他們拿來依據的 |
| 00:02:11,043 | 00:02:25,299 | 這樣的一個證據也感謝委員的詢問因為他所來函的當然是希望就針對這整個容積率獎勵的一個規定希望我們提供一些說明所以我們也把過去容積率獎勵從全國通案性 |
| 00:02:27,541 | 00:02:44,166 | 的一個概念去找地方政府一起來溝通但是很重要的是要求地方政府要放到自己的施行細則或者是自治條例裡面作為詮釋性的通用的一個原則所以這一點呢 |
| 00:02:45,046 | 00:03:09,930 | 所以不管後面的個案是怎麼申請,我們裡面有提到均因回歸主要計畫還有細則或自治條例的規定。這個前提很重要嘛。對,不管怎樣都應該要這樣,所以最後一段才會補上,避免要針對單一個案去做處理。所以都是用這樣的脈絡,我想我們歷年來在處理所有的地方政府的提案都是用這樣的方式在進行。 |
| 00:03:10,822 | 00:03:39,122 | 所以今天特別在這邊問是希望說內政部在針對這樣子的文字說明的時候一定要把整段的這整個脈絡講清楚然後我們給予容積獎勵的原則到底是什麼這個也一定要非常非常明白甚至是我認為你們應該要具體的建議說地方自己在定自治條例或是施行細則的時候這一些原則性的東西到底針對哪一些條件都應該要講清楚才對是嗎 |
| 00:03:39,733 | 00:03:58,535 | 是跟委員報告因為地方政府在訂定相關的細則或自治條例的時候他也必須要送到內政部這邊來報備那我們都會在這報備的過程當中如果有這個文字上不清楚或是定義上沒有清楚的我們都一定會要求重新定義清楚我們才能夠通過 |
| 00:03:59,175 | 00:04:18,594 | 好 這個真的要拜託國土署的署長你不能因為在這邊回了一個這樣的回憾我不希望說變成人家被拿去這樣錯誤的解讀那如果真的這個國土署的你們的這樣的公文裡面有被錯誤解讀的地方也希望你們要說明清楚好嗎是 |
| 00:04:19,535 | 00:04:40,488 | 這個我們到時候都會提供好,謝謝署長再來我們繼續請教部長因為今天審的這個《都市更新條例第六十五條條文修正草案》其實我認為是沒有爭議的因為它其實就是處理在1999年的時候時事容積管制之前的建築物那因為確實當時卡在一個非常尷尬的情況是有時候1999年當時有些房子正在蓋 |
| 00:04:43,030 | 00:04:47,034 | 二、審查委員王鴻薇等17人擬具〈都市更新條例第六十五條條文修正草案案〉案。三、審查委員王鴻薇等17人擬具〈都市更新條例第六十五條條文修正草案〉案 |
| 00:05:07,872 | 00:05:19,222 | 當然我看了一下目前裡面的數字全國目前在當時這樣的情況的房子而且剛好就是大概30年也差不多都是要危老了那這樣的情況大概有8000多棟是這樣子嗎對 |
| 00:05:22,585 | 00:05:25,047 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具 «都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。三、審查委員王鴻薇等20人擬具 |
| 00:05:44,456 | 00:06:08,251 | 對,雙北比較多,70%左右,但是高雄市也不少,高雄市有313棟是符合的,六層樓以上的建築。好,那當然我希望說今天這個修法可以順利啦,那這個其實是讓很多民眾可以受惠。那我比較想知道,其實是跟剛剛美會委員提到的一樣,因為其實我們在危老條例通過之後,發現申請危老的核定數, |
| 00:06:09,812 | 00:06:26,041 | 遠多於申請都更的那目前我看到2017年在危老條例通過之後其實是3700多件那其實申請都更的只有1000多件也就是說後來會選擇說乾脆使用危老的其實是三倍之多 |
| 00:06:26,761 | 00:06:55,066 | 那我們現在遇到的問題就是說到底我們內政部有沒有一些更原則性的方向接下來你們要祭出幾大措施來加速都更的方向當然今天的條例通過是第一個好的開始那接下來呢因為其實地方上遇到都更的困難真的非常的細節非常多甚至是住戶跟住戶之間住戶跟建商之間每一個一個都要這樣去談那我們內政部有什麼方向目前還沒有看到 |
| 00:06:57,048 | 00:07:07,818 | 委員,我想委員的觀察非常的正確。危老跟都更目前大致上要走危老的會比較多。那就我們的原則性的了解,就是因為危老他在這個產權上面會比較一致性、比較單純。 |
| 00:07:11,442 | 00:07:13,603 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。三、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。 |
| 00:07:36,452 | 00:08:05,478 | 現在有些地方政府已經在他們的縣市政府裡面提出他們都更中心或是都更的相關單位來專門來做一個輔導的措施的工作那我們也很希望很鼓勵啊尤其是這個六都啊能夠朝著這方向的話呢未來我們在國土署協助他們的話會更快速好謝謝那當然我希望內政部可以扮演更積極的角色啦因為其實地方上遇到的問題比較像我剛剛講的就是住戶跟住戶之間可能沒有信任感或者是 |
| 00:08:06,178 | 00:08:34,568 | 有一些可能建商他覺得跟哪一個住戶談了比較好的條件或者是彼此談的條件不一樣導致在整合的過程困難重重那在這樣的情況下是不是有一些我們內政部可以協助讓這個資訊過程是更平等更公開減少彼此住戶之間的資訊落差我認為是一個可行的方向那我也希望接下來內政部可以參考然後訂出一些更明確的方向希望在接下來加速都跟應該要扮演更積極的角色可以嗎可以 |
| 00:08:36,557 | 00:08:37,260 | 法定人數不足 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 329
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員捷：（10時6分）謝謝主席，我們請部長跟國土署署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長跟署長。 |
| 發言片段: 2 |
| 黃委員捷：部長辛苦了。 |
| 發言片段: 3 |
| 劉部長世芳：委員您好！哪裡。 |
| 發言片段: 4 |
| 黃委員捷：剛剛參加完防災會議，希望接下來一切順利啦！希望大家都可以防颱平安。首先，先請教一下部長，其實三天前立法院有一位同事，他在臉書上發了一個國土署回函給他的公文，這個在講什麼？他在講給京華城的20%容積獎勵，其實是在國土署認可的合法範圍內。我不知道他這樣的解釋是你們國土署的意思嗎？因為他在裡面很明確地提到國土署有寫到：避免就特定或單一對象針對細部計畫創設獎勵項目規定。國土署的回文確實有寫到這一條，但他說避免不是禁止，所以代表可以、代表合法，是這樣子嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 劉部長世芳：我們尊重個別委員對於國土署所提供的相關法律規定上面的說法，但是站在內政部或者是國土署的立場，第一個，我們只提供通案法律規定上面的解釋跟說明，對於個案不介入，尤其是這已經進入偵查階段，但是我希望黃委員可以讓國土署署長就他提供給個別委員上面的通案規定，再跟委員進行詳細的說明。 |
| 發言片段: 6 |
| 黃委員捷：這個脈絡一定要講清楚。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳署長欣修：對！ |
| 發言片段: 8 |
| 黃委員捷：會特別在這邊提，是因為你們回函的這個公文白紙黑字，不要變成單一個案的合法背書，到時候變成法庭上他們拿來作為依據的證據。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳署長欣修：瞭解，也感謝委員的詢問啦！因為他所來函的，當然是針對整個容積率獎勵的規定，希望我們提供一些說明，所以我們也把過去容積率獎勵從全國通案性的概念，去找地方政府一起來溝通，但很重要的是要求地方政府放到自己的施行細則或自治條例裡面，作為全市性的通用原則，不管後面的個案是怎麼申請，我們裡面都有提到均應回歸主要計畫，還有細則或自治條例的規定。 |
| 發言片段: 10 |
| 黃委員捷：這個前提很重要嘛！這個前提很重要嘛！ |
| 發言片段: 11 |
| 吳署長欣修：對！不管任何個案都應該要這樣，所以最後一段才會補上：避免針對單一個案去做處理，都是用這樣的脈絡，我想我們歷年來在處理所有地方政府的提案都是用這樣的方式在進行。 |
| 發言片段: 12 |
| 黃委員捷：所以今天特別在這邊提問是希望內政部針對這樣的文字說明時，一定要把整段、整個脈絡講清楚，我們給予容積獎勵的原則到底是什麼，這個也一定要非常、非常明白，甚至是我認為你們應該要具體建議地方自己在訂自治條例或施行細則的時候，這一些原則性的東西到底是針對哪些條件，都應該要講清楚才對，是嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 吳署長欣修：是！跟委員報告，因為地方政府在訂定相關的細則或自治條例時，也必須要送到內政部報備，在報備的過程當中，如果有文字上不清楚，或是定義上沒有清楚的，我們一定都會要求重新定義清楚才能夠通過。 |
| 發言片段: 14 |
| 黃委員捷：好，這個真的要拜託國土署署長，不能因為在這邊回了一個這樣的回函，被人家拿去錯誤地解讀。 |
| 發言片段: 15 |
| 吳署長欣修：瞭解。 |
| 發言片段: 16 |
| 黃委員捷：如果真的國土署的公文裡面有被錯誤解讀的地方，也希望你們要說明清楚好嗎？ |
| 發言片段: 17 |
| 吳署長欣修：是！這個我們到時候都會提供。 |
| 發言片段: 18 |
| 黃委員捷：好，謝謝署長。 |
| 再來，我們繼續請教部長，今天審的都市更新條例第六十五條修正案，其實我認為是沒有爭議的，因為它就是處理在1999年那時候實施容積管制之前的建築物，當時確實卡在一個非常尷尬的情況，1999年有些房子正在蓋，確實也申請到建照了，可是蓋好的時候已經超過了，所以我們現在就是處理當時遇到這樣情況的一些房子，他們原本想要的容積跟後來容積不一樣的情況，我當然也認為在公平的原則下應該是要放寬，這也是我們推動加速都更一個很重要的放寬依據。我看了一下裡面的數字，全國在當時有這樣情況的房子，而且剛好大概是30年，也差不多都是要危老了，這樣的情況大概有八千多棟，是這樣子嗎？ |
| 發言片段: 19 |
| 劉部長世芳：是的，我想委員非常關心都更，尤其是在大都會裡面的危老跟都更，確實沒有錯，全國共有8,216棟是符合我們這一次，如果在第六十五條之一的修正通過之後，它會回復到原來的容積給他們。 |
| 發言片段: 20 |
| 黃委員捷：好，我大概看了一下，其實多數都集中在雙北對嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 劉部長世芳：對，雙北比較多，占70%左右，但是高雄市也不少，高雄市有313棟是符合的，六層樓以上的建築。 |
| 發言片段: 22 |
| 黃委員捷：當然我希望今天這個修法可以順利，這個其實是讓很多民眾可以受惠。我比較想知道的其實是跟剛剛美惠委員提到的一樣，因為其實我們在危老條例通過之後，發現申請危老的核定數遠多於申請都更的，目前我看到2017年在危老條例通過之後，其實是三千七百多件，申請都更的只有一千多件，也就是說，後來會選擇乾脆使用危老的其實是都更的3倍之多。我們現在遇到的問題就是說，到底內政部有沒有一些更原則性的方向，接下來你們要祭出幾大措施來加速都更的方向？當然今天的條例通過是第一個好的開始，那接下來呢？因為其實地方上遇到都更的困難真的非常地細節、非常多，甚至是住戶跟住戶之間、住戶跟建商之間，每一個一個都要這樣去談，那我們內政部有什麼方向？目前還沒有看到。 |
| 發言片段: 23 |
| 劉部長世芳：是，報告委員，我想委員的觀察非常正確，危老跟都更，目前大致上要走危老的會比較多，就我們原則性的了解，這是因為危老在產權上面會比較一致性、比較單純。 |
| 發言片段: 24 |
| 黃委員捷：沒錯。 |
| 發言片段: 25 |
| 劉部長世芳：都更的話牽涉就太多，而且我們很希望都更的話，住戶能夠是百分之百同意，在這樣的狀況之下，要進行到都更條例的可行性就比較低，雖然我們祭出所謂的容獎，但是好像也沒有辦法比較好地引導都更未來來做一個改善，但是我們會一步一步地跟各縣市地方政府來做合作，現在有些地方政府已經在他們的縣市政府裡面提出他們都更中心或是都更的相關單位，來專門做一個輔導措施的工作，我們也很希望、很鼓勵，尤其是六都，能夠朝著這個方向的話，未來國土署協助他們的話會更快速。 |
| 發言片段: 26 |
| 黃委員捷：好，謝謝，當然我希望內政部可以扮演更積極的角色，因為其實地方上遇到的問題比較像我剛剛講的，就是住戶跟住戶之間可能沒有信任感，或者是有一些可能建商它覺得跟哪一個住戶談了比較好的條件，或者是彼此談的條件不一樣，導致整合的過程困難重重，在這樣的情況下，是不是有一些內政部可以協助，讓資訊過程是更平等、更公開，減少彼此住戶之間的資訊落差？我認為這是一個可行的方向，我也希望接下來內政部可以參考，然後定出一些更明確的方向，希望你們接下來在加速都更應該要扮演更積極的角色，可以嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 劉部長世芳：可以。 |
| 發言片段: 28 |
| 黃委員捷：好，謝謝部長。 |
| 發言片段: 29 |
| 主席：好，謝謝。我們繼續請徐欣瑩委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 276 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-2 |
| speakers | ["張宏陸","李彥秀","王鴻薇","蘇巧慧","麥玉珍","許宇甄","黃建賓","丁學忠","王美惠","黃捷","徐欣瑩","李柏毅","吳琪銘","牛煦庭","張智倫","李坤城","黃健豪","徐巧芯","羅智強","張啓楷","邱志偉","洪孟楷","張嘉郡"] |
| page_start | 213 |
| meetingDate | ["2024-09-30"] |
| gazette_id | 1137801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137801_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「都市更新條例第六十五條條文修正草案」案；二、審查委員王鴻薇等 20人擬具「都市更新條例第六十五條條文修正草案」案；三、審查委員李彥秀等17人擬具「都市 更新條例第六十五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1137801_00010 |