王鴻薇 @ 第11屆第2會期內政委員會第2次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,913 | 00:00:11,325 | 謝謝主席我請部長還有我們國土署的吳署長好請部長跟署長 |
| 00:00:14,665 | 00:00:42,213 | 委員你好部長好 署長好剛才我看部長跟李昆城委員一搭一唱就是針對就是我們現在就是退回總預算的部分部長也擔任過很久的立法委員請問一下現在退回總預算請問一下我們有沒有刪除預算現在的委員現在是退回程序委員會有沒有刪除而不是退回那個行政院所以不一樣這有沒有刪除 |
| 00:00:45,322 | 00:01:10,482 | 繼然沒有討論不可能做任何的其他的決議。沒錯,所以沒有刪除。而且呢,我們退回是希望針對這個原名補償條例的法定預算的部分。因為立法院不能做增加預算的決議嘛。我想部長當委員那麼久應該非常清楚。然後我覺得李昆城委員也算是他腦筋是清楚的。他特別問了部長說哪些新計劃會受到影響。 |
| 00:01:15,006 | 00:01:32,442 | 部長也應該非常清楚即使預算沒有通過凡是延續性的預算它仍然可以照這個年度明年度可以照上一個年度來執行部長不會連這件事情都搞不清楚吧謝謝委員指教 |
| 00:01:33,776 | 00:01:44,801 | 所以我講的沒有錯沒有 我想跟委員報告一下如果要延續的部分的話是人事費跟延續的計劃跟業務費對 所以所有延續性的而非新興的計劃實際上但是延續計劃如果有增加預算規模的話也是必須要經過大院同意才可以有增加的部分所以只要是延續性的其實是不受影響我想請署長也一起來 |
| 00:02:02,108 | 00:02:02,328 | 主席主席 |
| 00:02:19,059 | 00:02:28,384 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具 «都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。三、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。四、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。五、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。 |
| 00:02:47,535 | 00:02:56,161 | 我們擔心的是違老的部分恐怕它就越來越沒有用因所以我要請問部長還有請教這個署長針對有關違老的部分我記得我在上個會期也針對這個問題有詢問過我們違老條例的這個落日條款還有這個容積獎勵的這個它越來越低我們有沒有一些研議跟補正檢討的一個措施 |
| 00:03:13,955 | 00:03:42,835 | 感謝委員大概分兩個部分因為之前所謂的10成獎勵其實它相對來講比較沒有要付出其他的這樣的一個公益措施所以當時的10成獎勵就一直討論不應該再延長但是我們相對是鼓勵危老的規模要擴大所以是用規模獎勵來代替逐年來代替這個10成獎勵這是第一個當然第二個就是說危老其實它當時設定了10年的這個條款 |
| 00:03:43,615 | 00:03:44,776 | 第二案如未經各黨團簽署第二案如未經各黨團簽署 |
| 00:04:13,675 | 00:04:13,715 | 委員會委員會 |
| 00:04:34,787 | 00:04:39,230 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。三、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。 |
| 00:04:52,998 | 00:05:21,167 | 這是我們目前最大的功能跟最大的任務那災害救護的部分呢後續一定會有收容安置跟撤離這幾項過去包括我們的921大地震等等這些後續的這個可是原來宗教都在做啦其實宗教做的比我們比我們政府好太多啦可是我們更需要仰賴他們來幫忙以及提供意見所以他們要做什麼宗教組織要做什麼我到底誤解什麼我跟你講你說你說不放但要放什麼東西啊你講清楚啊 |
| 00:05:21,707 | 00:05:22,307 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具 |
| 00:05:39,953 | 00:05:59,404 | 在宗教因為宗教在我們的這個社區裡面太多了嘛好那所以宗教只會放醫療性的物資還有糧食性的物資不會放任何軍火性的物資可不可以承諾我不清楚委員所指的是什麼在我們的任務裡面就是維持我們的收容安置跟撤離的功德他必須要能夠他如果是開放空間的話所用的其他的那個法源基礎並不在內政部的管轄範圍內 |
| 00:06:08,709 | 00:06:09,069 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具 |
| 00:06:28,180 | 00:06:32,464 | 二、審查委員王鴻薇等20人擬具《都市更新條例第六十五條條文修正草案》案。 |
| 00:06:47,861 | 00:07:12,024 | 你還是聽不懂我講的話你趕快回去想想看喔不要太緊張然後要跟我沒有緊張我想要回應委員的問題我們家旁邊的宮廟會放些什麼東西會做些什麼事情好不好是這個不在我們的法律管轄範圍內的這個一定要讓民心能夠穩定否則的話防任做不到反而會讓民心不穩謝謝委員的指教 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 628
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員鴻薇：（11時4分）謝謝主席，我請部長，還有國土署吳署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長跟署長。 |
| 發言片段: 2 |
| 劉部長世芳：委員你好。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員鴻薇：部長好、署長好。剛才我看部長跟李坤城委員一搭一唱，針對現在退回總預算的部分，部長也擔任過很久的立法委員，請問現在退回總預算，我們有沒有刪除預算？ |
| 發言片段: 4 |
| 劉部長世芳：現在是退回程序委員會，而不是退回行政院，所以不一樣。 |
| 發言片段: 5 |
| 王委員鴻薇：所以有沒有刪除？ |
| 發言片段: 6 |
| 劉部長世芳：既然沒有討論，不可能做任何其他的決議。 |
| 發言片段: 7 |
| 王委員鴻薇：沒錯，所以沒有刪除，而且我們退回是希望針對原民補償條例法定預算的部分，因為立法院不能做增加預算的決議，我想部長當委員那麼久應該非常清楚，我覺得李坤城委員也算是腦筋清楚的，他特別問了部長，哪些新興計畫會受到影響？部長也應該非常清楚，即使預算沒有通過，凡是延續性的預算，明年度仍然可以照上一個年度來執行，部長不會連這件事情都搞不清楚吧！ |
| 發言片段: 8 |
| 劉部長世芳：謝謝委員指教。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員鴻薇：好，所以我講得沒有錯。 |
| 發言片段: 10 |
| 劉部長世芳：沒有，我想跟委員報告一下，如果延續的部分是人事費和延續的計畫及業務費…… |
| 發言片段: 11 |
| 王委員鴻薇：所有延續性的，而非新興的計畫，事實上不受任何…… |
| 發言片段: 12 |
| 劉部長世芳：但是如果延續性計畫有增加預算規模的話，也是必須要經過大院同意才可以。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員鴻薇：沒錯，有增加的部分，所以只要是延續性的，其實是不受影響。接下來，我想請署長也一起來，我們今天要討論的是都更條例，也非常感謝包含行政院，還有很多委員的支持，但是現在危老重建的部分面臨一個問題，因為危老重建事實上是有落日條款，也就是隨著時間越來越久，危老的容積獎勵會越來越低，也會使得危老的誘因越來越低。比如在明年5月我們就會碰到容積獎勵從原來的10%一路降到只剩下2%，這中間就差了五倍，所以我們擔心危老的部分恐怕會越來越沒有誘因，我要請問部長，還有請教署長，針對有關危老的部分，我記得我在上個會期也有針對這個問題詢問過，危老條例的落日條款以及容積獎勵越來越低，你們有沒有一些研議或補正檢討的措施？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳署長欣修：感謝委員，大概分兩個部分，因為之前所謂的時程獎勵，其實相對來講比較沒有要付出其他的公益措施，所以當時的時程獎勵就一直討論不應該再延長，但是我們相對是鼓勵危老的規模要擴大，所以是用規模獎勵來逐年代替時程獎勵，這是第一個。第二個，危老當時設定了10年的落日條款，但是其實外界的反映都很…… |
| 發言片段: 15 |
| 王委員鴻薇：所以落日你們不會改？ |
| 發言片段: 16 |
| 吳署長欣修：我說明一下，因為落日這件事情，整個危老要結束的話，其實大家反映的意見也很多，也期待這樣的危老能夠推動，所以我們內部已經在開始修法。 |
| 發言片段: 17 |
| 王委員鴻薇：我希望在危老的部分，沒有錯，大家也很怕危老，因為大家都小小、小小的，可是問題是都更事實上耗日費時，這個部分還是希望你們能夠檢討。 |
| 因為我只剩下1分鐘時間，請問部長，剛才也有很多委員在關心，你說宮廟未來不會放彈藥軍火，這次的全民防衛韌性委員會找了非常多的宗教團體，包含教會、宗廟，請問未來我們宗教組織的功能是什麼？不放軍火，要放什麼？ |
| 發言片段: 18 |
| 劉部長世芳：報告委員，我想您還是誤解了，內政部所主管的部分是災害救護，這是我們目前最大的功能和最大的任務，災害救護的部分後續一定會有收容安置和撤離這幾項，過去包括我們的921大地震等等這些後續的很多災民的部分，如果…… |
| 發言片段: 19 |
| 王委員鴻薇：可是原來宗教都在做啦！其實宗教做得比我們政府好太多啦！對不對？ |
| 發言片段: 20 |
| 劉部長世芳：所以我們更需要仰賴他們來幫忙以及提供意見。 |
| 發言片段: 21 |
| 王委員鴻薇：所以他們要做什麼？宗教組織要做什麼？我到底誤解什麼？我跟你講，你說不放彈藥，放什麼東西啊？你講清楚啊！ |
| 發言片段: 22 |
| 劉部長世芳：沒有啊！ |
| 發言片段: 23 |
| 王委員鴻薇：我誤解什麼？你講清楚啊！ |
| 發言片段: 24 |
| 劉部長世芳：對不起，有關於物資的部分的話，是物資組在處理的，但是…… |
| 發言片段: 25 |
| 王委員鴻薇：什麼樣的物資呢？告訴我們什麼樣的物資？ |
| 發言片段: 26 |
| 劉部長世芳：在大規模震災的時候，一定會有物資中斷、交通中斷的問題，所以交通組跟經濟部的或是農業部就要負責，如果有大規模的狀況…… |
| 發言片段: 27 |
| 王委員鴻薇：你可不可以承諾在宗教……因為宗教在我們的社區裡面太多了嘛！好，所以宗教只會放醫療性的物資還有糧食性的物資，不會放任何軍火性的物資，可不可以承諾？ |
| 發言片段: 28 |
| 劉部長世芳：我不清楚委員所指的是什麼，在我們的任務裡面，就是維持我們的收容安置跟撤離的功能…… |
| 發言片段: 29 |
| 王委員鴻薇：是我不清楚還你不清楚？你講清楚啊！ |
| 發言片段: 30 |
| 劉部長世芳：它必須要能夠……它如果是開放空間的話，所用的其他法源基礎並不在內政部的管轄範圍內。 |
| 發言片段: 31 |
| 王委員鴻薇：可是你是宗教組織的主管機關，所以…… |
| 發言片段: 32 |
| 劉部長世芳：是，所以我講過啦！ |
| 發言片段: 33 |
| 王委員鴻薇：所以我會要求說我們只能放醫療性的OK，糧食性的OK，但是我們拒絕任何軍火性的，你這種話都不能講嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 劉部長世芳：委員所講的部分，我覺得我們從善如流。 |
| 發言片段: 35 |
| 王委員鴻薇：好不好？我如果是你，你應該承諾是這樣，軍火性的物資不要放在宗教裡面，好不好？宗教組織裡面，可不可以？ |
| 發言片段: 36 |
| 劉部長世芳：米糧或者是其他的收容安置的部分，我們當然是完全同意啊！ |
| 發言片段: 37 |
| 王委員鴻薇：我剛才講了，講那麼清楚，我說醫療、糧食性的OK，但是軍火性的、彈藥性的，你就都不要。你還是聽不懂我講的話，你趕快回去想想看，不要太緊張，然後要跟…… |
| 發言片段: 38 |
| 劉部長世芳：我沒有緊張，我想要回應委員的問題。 |
| 發言片段: 39 |
| 王委員鴻薇：因為現在很多老百姓關心我們家旁邊的宮廟會放些什麼東西、會做些什麼事情，好不好？ |
| 發言片段: 40 |
| 劉部長世芳：是，這個不在我們的法律管轄範圍內的話…… |
| 發言片段: 41 |
| 王委員鴻薇：好不好？這個一定要讓民心能夠穩定…… |
| 發言片段: 42 |
| 劉部長世芳：我一定會堅持。 |
| 發言片段: 43 |
| 王委員鴻薇：否則的話防韌做不到，反而會讓民心不穩。 |
| 發言片段: 44 |
| 劉部長世芳：謝謝委員的指教。 |
| 發言片段: 45 |
| 王委員鴻薇：謝謝。 |
| 發言片段: 46 |
| 主席：我們請黃健豪委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 276 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-2 |
| speakers | ["張宏陸","李彥秀","王鴻薇","蘇巧慧","麥玉珍","許宇甄","黃建賓","丁學忠","王美惠","黃捷","徐欣瑩","李柏毅","吳琪銘","牛煦庭","張智倫","李坤城","黃健豪","徐巧芯","羅智強","張啓楷","邱志偉","洪孟楷","張嘉郡"] |
| page_start | 213 |
| meetingDate | ["2024-09-30"] |
| gazette_id | 1137801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137801_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第2次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查行政院函請審議「都市更新條例第六十五條條文修正草案」案；二、審查委員王鴻薇等 20人擬具「都市更新條例第六十五條條文修正草案」案；三、審查委員李彥秀等17人擬具「都市 更新條例第六十五條條文修正草案」案 |
| agenda_id | 1137801_00010 |