王鴻薇 @ 第11屆第2會期經濟委員會第2次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:09,238 | 請李主委 |
| 00:00:18,735 | 00:00:31,788 | 主委請問一下我們這個Full Panda跟Uber Eats的合併案是由哪一個處來做實質的審查服務業競爭處服務業競爭處 那麼就是林處長是吧我剛才要延續我們今天主席所講的 |
| 00:00:44,505 | 00:00:59,907 | 這麼一個社會眾所矚目的一個合併案從5月份收件然後到8月份才要求他補件時間已經過了三個月然後呢你們的任期我們好幾位委員的任期都迫在眉睫 |
| 00:01:00,968 | 00:01:02,549 | 那我不曉得我們在拖什麼那這個當然就會讓外界認為說你們拖拖拉拉另外呢剛才李昆城委員好像又把這樣的可能的責任推向給在野黨說實在我們現在連NCC的這個新的這個委員現在都已經副委阿要做審查 |
| 00:01:22,742 | 00:01:34,722 | 所以應該公平會應該行政單位負起的責任不要推給在野黨那本來在我們至少在野黨也沒有要針對公平會委員要做什麼樣的刁難啊 |
| 00:01:36,721 | 00:01:57,840 | 你們只要提出來的是具有合理的專業的背景我們沒有不準的道理啊所以我覺得這個案子不要最後拿來做政治操作那這個對於廣大的消費者跟廣大的這些外送員事實上是極為不公平的 |
| 00:01:58,661 | 00:02:05,845 | 那這個事情呢﹖剛才有委員特別提到﹖因為我自己當過臺北市議員﹖在2022年的時候﹖那個時候我們每一個議員還有臺北市政府的消保處﹖電話被打爆﹖為什麼呢﹖當時fulpanda在無預警的狀況之下提高了平台的服務費﹖ |
| 00:02:20,012 | 00:02:42,073 | 那個時候包含這個臺北市光是那個協調的個案好幾百件我們自己本身議員也收到可是即使是如此但是fulpanda完全沒有在理會的照樣當時就直接的提高了服務平台費那這個其實當時是引起大家的重怒可重怒能怎麼辦呢 |
| 00:02:45,265 | 00:03:02,055 | 當時也有去找公平會 因為公平會說他沒有獨佔不了了之所以這一次在整個的合併的過程裡面我覺得要特別的注意的就是到底有沒有壟斷市場的問題那麼施策會事實上MIC在發佈外送平台大調查的時候也顯示2023年民眾最常用的外送平台就是Fu Panda跟Uber Eats |
| 00:03:13,142 | 00:03:33,380 | 這兩家一旦合併．絕對造成市場的壟斷．所以這個部分只要公平會應該從各個面向包含消費者的權益．我剛才講剛才．在沒有合併之前都有片面突襲式的決斷式的就提高這個服務平台費 |
| 00:03:34,241 | 00:03:34,361 | 委員會主席 |
| 00:03:49,958 | 00:04:18,471 | 對於外送員極為不合理即便縣市政府想要來做來做一些補償來做一些那個把它那個修正檢討但是呢最後在法令上還是有利於業者所以這些真的是一定要要高度重視的好給大家看一下這個是呢我們辦公室我們的update當時我們就曾經就是把我們常常吃的比如說 |
| 00:04:19,870 | 00:04:38,084 | 術食店的排骨飯乳肉飯光是你店家去吃到你在平台上的這個去做外賣他大概就是增加40塊到50塊為什麼增加那麼多就是因為服務平台費的關係 |
| 00:04:39,665 | 00:04:49,390 | 在國外其實包含美國有幾個城市他們像紐約舊金山他們都有強制規定你的服務平台費應該是有一個上限的但是我們沒有我們就是由業者自行來去決定所以這樣會造成一個就是這個價格為什麼我們就說為什麼現在消費物價一直漲大家都一直覺得說荷包越來越薄 |
| 00:05:07,060 | 00:05:07,240 | 李慧琼議員 |
| 00:05:37,040 | 00:05:38,843 | 外送員外送員因為事實上長期以來外送員是弱勢的我剛剛舉一個例子光是要不要做強制保險地方的自治條例被中央整個的打回票 |
| 00:05:52,961 | 00:05:59,626 | 所以未來外送員在經過合併的過程裡面他們的權益如何做到合理的保障那當然還有我們在整個的業界這個是一個大家非常關注的這樣的產業平台的一個合併如何能夠在市場極度的這個獨佔的狀況之下還能夠創造這個產業它的一個合理的發展也非常重要 |
| 00:06:20,222 | 00:06:20,462 | 法定人數不足 |
| 00:06:36,363 | 00:06:36,403 | 謝謝大家 謝謝 |