翁曉玲 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第2次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,795 | 00:00:05,075 | 有請吳主委 |
| 00:00:13,310 | 00:00:40,311 | 主委好您辛苦了我這次看到您的業務報告裡面最後一段裡面有特別提到國科會未來要將各學門的機制更加健全尤其是在學門召集人審查委員的臨選計畫審查機制等等這邊可能必須要做想要做一個經濟改善我想請教主委就是說您知道 |
| 00:00:41,071 | 00:00:53,922 | 以您現在擔任主委這段時間裡面大概為什麼會今天特別提到學門的問題是有發現這過程當中是有什麼值得改進的地方嗎? |
| 00:00:55,446 | 00:01:23,841 | 我是因為這一次有聯署的議題在永續學門我是在想說國科會本身自己要健全我們自己的機制公開、公正、公平這樣的機制然後剛剛范召偉也提醒我在任何改變之前要請教專家各學門各領域的專家朝健康 |
| 00:01:25,641 | 00:01:27,822 | 您知道基本上國科會本身就有一個計畫審查機制及審查委員領選作業要點嗎? |
| 00:01:44,048 | 00:01:55,594 | 您知道這個要點嗎?您知道這個要點裡面基本上他有講到說要怎麼樣去領選學門召集人、共同召集人跟副省委員。他裡面有考慮到哪幾個因素,您知道嗎?有考慮到什麼? |
| 00:01:58,254 | 00:02:02,597 | 國科會內部自己過去有沒有做過這樣的一個統計分析到底我們現在的學門召集人大多數是來自於哪些學校然後性別比例是如何 |
| 00:02:27,034 | 00:02:32,001 | 有沒有做過這樣子的一個評估?應該是說我們每一年的學門召集人都有留意到這一些性別的跟地域跟公私力機構的橫頻 |
| 00:02:44,141 | 00:02:49,245 | 好OK看起來你們可能並沒有做一個整體的統計來下一頁我幫你們做了統計了我現在調查2016年到2023年國科會的學人以人設學門為例我們做了一個統計表但事實上因為我們在檢視國科會各學門的召集人的時候但發現確實有嚴重 |
| 00:03:11,340 | 00:03:34,122 | 的偏差的一個情況比如說我們以人文社會學門的召集人的來源機構為例大家可以看從這個圖表就可以看得很清楚最多的召集人就來自於台灣大學中研院然後接下來師大政大成大等等以下而且他的佔的比率非常之高 |
| 00:03:35,421 | 00:03:58,379 | 在圖寫出一個什麼問題?你們這邊有講說要兼顧到各學門然後公私利機構的這個衡評,顯然是沒有。好,那接下來下一頁。那我們再看到就是說在整個人文學門裡面有哪幾個學門又特別的嚴重?法律學門。幾乎所有的這個法律學門的召集人都是台大的教授所掌握。 |
| 00:04:00,236 | 00:04:05,790 | 那麼如果是歷史學門的話全數都是中研院的學者 |
| 00:04:07,844 | 00:04:34,980 | 科學與多元族群學門則是由臺灣師範大學所掌握還有財快等等這個部分的話我希望國科會能夠去做一個統計分析好嗎接下來再看上一頁然後我們如果說以地域來看會發現這些召集人都來自於北部的學校或研究機構在了75%東部到現在為止沒有出現半個學門召集人 |
| 00:04:36,448 | 00:05:03,270 | 這當然是以人設學門為例啦這個我相信在其他的工程學門也都是一樣的好來下一頁如果說以性別為例的話以性別做分析就可以知道在人門人設學門裡面的召集人當中女性大概只有三分之一三分之二都是男性教授或是男性的這個知名的學者為主在工程學門裡面的話召集人幾乎百分之百都是男生 |
| 00:05:04,833 | 00:05:07,837 | 這個部分的話其實可以看得出來我們雖然說國科會有這樣的一個省常委員臨選作業要點可是事實上在過去這些年來並沒有按照你們所講的這些要點裡面強調橫評原則去做 |
| 00:05:19,693 | 00:05:39,351 | 所以我本席在這裡提出來我希望國科會能夠提出一個完整的報告分析書那另外呢我也發現就說你們其實國科會也並沒有做好政府資訊公開我希望能夠未來將各個學門通過的補助的名單還有有多少深附案 |
| 00:05:40,592 | 00:05:40,732 | 主委請回 |