林岱樺 @ 第11屆第2會期經濟委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:12,611 | 00:00:39,367 | 主委好這個幾個問題本席針對高鐵偏鄉、隧道都接不到訊息特別在我們高雄的輕軌、捷運、偏鄉更是收不到訊息那到底政府您一直講說你要推動5G你的預算現在是執行的狀況本席就是今天跟你討論這個重點 |
| 00:00:41,348 | 00:00:51,335 | 而且這個國產5G基站的補助是不是淪為泡影呢?第一個問題主委為什麼我們要推動5G呢?這主要是為了通訊的進步跟時代的需求尤其是5G主要是它的訊號比較穩定而且它的lag時間非常短對什麼有益? |
| 00:01:04,456 | 00:01:19,490 | 對哪些產業有益?對哪些領域有益?就是不允許有lag跟失誤的像譬如說醫療產業的遠距醫療或者是在重要的這個通訊上面這些都是很重要的對產業的升級對產業的這個AI智慧化有沒有幫忙? |
| 00:01:26,946 | 00:01:37,698 | 整個5G增5G的一個環境他會有一定程度的限住當然限住是必要對我要解決地獄行人地獄有沒有可以根本的解決呢 |
| 00:01:40,579 | 00:01:50,402 | 5G這個是會有一定協助但是他的建制因為比較主要是他的波比較短所以他建制量會比較大就是關鍵到說你要不要推5G啊好既然你說5G對產業5G對我們這個行人地域可以有根本解決的方案好那我們看我們怎麼推 |
| 00:02:01,425 | 00:02:17,842 | 好本期呢在3月6號的時候有一些質詢那也發現到國發會作業呢是非常積極但是呢我們還是等不到真5G在我們NCC當中跟部署發布的編列預算是非常積極但是要求品質是非常的消極簡單講 |
| 00:02:20,405 | 00:02:26,147 | 我們花了多少錢5G整個公建這個4年計劃分兩期好101到100到101這錢110跟111、112跟113那110跟111我們就是做什麼事情要花了 |
| 00:02:44,022 | 00:02:48,684 | 我們總共編224.4億好現在呢到去年為止花了187億那您認為有花到真5G嗎我讓你知道沒有對在部分地區現在是5G有5G但是部分地區現在看起來還是沒有是假5G是在4G的模擬系統我們認定它為5G是嗎 |
| 00:03:09,349 | 00:03:29,078 | 也就是我們的這個DSS的系統這是4G的虛擬系統的4G的系統然後呢我們變成說它是5G可是真的5G的國產你要達到產業的申請你都要解決行人地獄你的5G叫真5G是要在Oren的情況之下好所以主委你現在在收爛攤子 |
| 00:03:31,179 | 00:03:59,864 | 你的124.4億到去年已經花了187億我們做到現在人民所檢視的就是說我的捷運、高鐵、隧道部分的偏鄉為什麼訊號還是不穩定還是出現網路斷訊呢如果我已經花了200我已經花了187億了要建置5G了理論上我的高鐵隧道這是最普及人民、全國老百姓最在意的 |
| 00:04:01,121 | 00:04:27,176 | 好那呢這邊呢今年呢就剩下了67.44億好主委您看一下喔這222.4億你花了187億要作為做到增5G可是你們沒有你們是在假在4G的系統之下去做放5G的系統可是偏偏的我這個放5G的系統真的要做5G的時候歐元的時候是嫁接不上的這句話你認同嗎 |
| 00:04:30,356 | 00:04:49,608 | 目前的確是有改善空間我自己自己有體會不是改善空間是根本沒有辦法你的是根本沒有辦法嫁接主委你的認知這個你要很清楚如果還有改善表示技術上是可以調整事實上是不行的5G的Oren是要真的系統你的222.4億你之前180億不是要去補助那個這個所謂的4G系統的 |
| 00:04:54,571 | 00:04:58,935 | 是要補助整個完整的建制這就是國內的電信政策錯誤的選擇嘛我們選擇了YMES導致了整個3G、4G國產的崩盤現在就看5G我能不能國產或者我們在5G照這樣你沒有趕快的調整政策方向的話那表示你現在補助的剩下的67.44億的目標是什麼是促進國產品牌欸 |
| 00:05:20,632 | 00:05:34,969 | 我的國產真的能夠做到徵5G喔能夠去執行O-RAN喔可是根本沒有辦法加捐你的4G的系統喔所以你的67.44億理論上你花不出去你沒有辦法核銷的主委 |
| 00:05:36,230 | 00:06:02,408 | 這我還針對還正式的去做這個所知我4月8號還做了所知你們說呢這個現在112年跟113年的政策目標5G是要推廠國產品牌然後我再問4月24號我再問然後你們回答了國產5G微型左下角主委看清楚你們回答了國產5G微型基地現在上位資源DSS表示你5G微型是根本沒有辦法嫁接的所以你67.4G是不能執行的 |
| 00:06:04,870 | 00:06:30,471 | 好本席具體要求來下一頁好下一頁我具體要求就是針對你現在67.44億本席要求你們先在協調速發部跟信息優化所有高鐵沿線我不要暫停沿線跟捷運偏鄉尤其是我高雄捷運高雄偏鄉這些都是路線老化訊息不良我要講的是 |
| 00:06:30,911 | 00:06:49,201 | 非暫停 一定要是沿線的訊號 一個月提出具體時程 針對這67點是一本息了解 你已經花了一半 就這一半來解決我高雄的捷運的沿線 跟這個偏高雄的偏鄉以及你整個高鐵從北到南 從南到北都足夠 一個月提出具體時程 可以嗎 |
| 00:06:50,842 | 00:07:00,189 | 好,那我們也正式的,您提出來之後,我們就正式的辦會刊。好,那就謝謝您。希望在一個月後,那您的執行官能夠公告國人。謝謝。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 157
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員岱樺：（9時49分）請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請劉主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 林委員岱樺：幾個問題，本席針對高鐵、偏鄉、隧道都接不到訊息，特別在高雄的輕軌捷運、偏鄉更是收不到訊息，政府一直說要推動5G，你的預算現在執行的狀況如何？本席今天要跟你討論的就是這個重點，而且國產5G基站的補助是不是淪為泡影呢？第一個問題，主委，為什麼我們要推動5G呢？ |
| 發言片段: 3 |
| 劉主任委員鏡清：主要是為了通訊的進步跟時代的需求，尤其是5G，主要是它的訊號比較穩定，而且它的lag時間非常短。 |
| 發言片段: 4 |
| 林委員岱樺：對什麼有益？對哪些產業有益？對哪些領域有益？ |
| 發言片段: 5 |
| 劉主任委員鏡清：最主要就是不允許有lag跟失誤的，譬如醫療產業的遠距醫療，或者是在重要的通訊上面，這些都是很重要的，尤其是您剛才所說的…… |
| 發言片段: 6 |
| 林委員岱樺：對產業的升級、對產業的AI智慧化有沒有幫忙？整個5G、真5G的一個環境…… |
| 發言片段: 7 |
| 劉主任委員鏡清：它會有一定程度的協助。 |
| 發言片段: 8 |
| 林委員岱樺：當然，顯著之必要。5G、真5G對我們要解決行人地獄是否可以根本的解決呢？ |
| 發言片段: 9 |
| 劉主任委員鏡清：這個是會有一定的協助，但是它的建置……因為主要是它的波比較短，所以它的建置量會比較大。 |
| 發言片段: 10 |
| 林委員岱樺：你只要回答有沒有，這就關係到你要不要推5G啊，既然你說5G對產業、5G對我們行人地獄可以有根本解決的方案，好，那我們看我們怎麼推。本席在3月6號的時候有提出質詢，也發現到國發會作業是非常積極，但我們還是等不到真5G，NCC跟數發部的編列預算是非常的積極，但是要求品質是非常的消極。簡單講，整個5G我們花了多少錢？4年計畫分兩期，110至111年、112至113年，110至111年我們是做什麼事情？我們總共編222.4億，到去年為止花了187億，您認為有花到真5G嗎？我讓你知道，沒有。 |
| 發言片段: 11 |
| 劉主任委員鏡清：在部分地區現在是有5G，但是部分地區現在看起來還是沒有。 |
| 發言片段: 12 |
| 林委員岱樺：是假5G，是在4G的模擬系統，我們認定它為5G，是嗎？也就是我們的DSS系統，這是4G的虛擬系統、4G的系統，然後我們變成說它是5G，可是真的5G的國產，你要達到產業的升級，你想要解決行人地獄，你的5G叫做真5G是要在O-RAN的情況之下，所以主委，你現在在收爛攤子，你的222.4億到去年已經花了187億，我們做到現在，人民所檢視的就是我們的捷運、高鐵隧道、部分的偏鄉為什麼訊號還是不穩定，還是出現網路斷訊呢？如果我已經花了187億要建置5G，理論上我的高鐵隧道，這是最普及人民，全國老百姓最在意的，今年就剩下67.44億。主委，您看一下，這222.4億，你們花了187億，說會做到真5G，可是你們沒有，你們是在4G的系統之下去做泛5G的系統，可是偏偏這個泛5G的系統真的要做5G的時候、O-RAN的時候是嫁接不上的，這句話你認同嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 劉主任委員鏡清：目前的確是有改善空間，我自己有體會。 |
| 發言片段: 14 |
| 林委員岱樺：不是改善空間，是根本沒有辦法嫁接喔，主委，這個部分你要很清楚，如果還有改善空間，表示技術上是可以調整，事實上是不行的，5G的O-RAN是要真的系統，你的222.4億，你之前用了187億不是要去補助這個所謂的4G系統，是要補助整個完整的建置，這就是國內電信政策錯誤的選擇，我們選擇了WiMAX，導致整個3G、4G國產的崩盤，現在就看5G能不能國產，否則我們5G照這樣下去，你沒有趕快調整政策方向的話，那表示你現在補助所剩下的67.44億的目標是什麼？是促進國產品牌，我們的國產真的能夠做到真5G，能夠去執行O-RAN，可是根本沒有辦法嫁接你的4G系統，所以你的67.44億，理論上你花不出去，你沒有辦法核銷的。主委，我還正式的去做索資，我4月8號還做了索資，你們說112年跟113年的政策目標，5G是要推廣國產品牌，然後4月24號我再問，主委看清楚左下角，你們回答了國產5G微型基地現在尚未支援DSS，表示你5G微型是根本沒有辦法嫁接的，所以你的67.44億是不能執行的。 |
| 本席具體要求，就是針對你現在的67.44億，本席要求你們現在協調數發部跟NCC優化所有高鐵沿線，我不要站體，就是沿線、捷運及偏鄉，尤其是高雄捷運、高雄偏鄉，這些都是路線老化、訊號不良，我要講的是，非站體，一定要是沿線的訊號，一個月提出具體時程，針對這67.44億，依本席了解，你已經花了一半，就這一半來解決高雄捷運的沿線跟高雄的偏鄉，以及整個高鐵從北到南、從南到北都足夠，一個月提出具體時程，可以嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 劉主任委員鏡清：可以啊。 |
| 發言片段: 16 |
| 林委員岱樺：好，那您提出來之後，我們就正式來辦會勘，那就謝謝您，希望在一個月後您的執行案能夠公告國人，謝謝。 |
| 發言片段: 17 |
| 劉主任委員鏡清：謝謝。 |
| 發言片段: 18 |
| 主席：謝謝林岱樺委員，下一位質詢請邱議瑩委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-3 |
| speakers | ["邱志偉","邱議瑩","陳亭妃","林岱樺","賴瑞隆","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","張嘉郡","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","呂玉玲","陳超明","謝衣鳯","吳春城","麥玉珍","洪孟楷","黃國昌","黃建賓","廖偉翔","羅智強","牛煦庭"] |
| page_start | 237 |
| meetingDate | ["2024-10-07"] |
| gazette_id | 1137901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1137901_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第3次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家發展委員會主任委員列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請國家發展委員會主任 委員、經濟部次長就「我國政府對新創及中小企業扶植政策執行狀況與未來精進措施（含政策、 人才、法制、稅制、資金、區域平衡等六大面向）」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1137901_00006 |