張啓楷 @ 第11屆第2會期經濟委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,954 | 00:00:16,480 | 範圍執行6加2請主委及次長請劉書偉跟何市長委員長主委及次長 |
| 00:00:32,896 | 00:00:49,943 | 電價調漲以後是不是會變成萬物齊漲今天通中央新聞是台鐵說因為因為台電漲了台鐵的電價之後台鐵今年一年會增加2.28億的這個預算所以現在漲完之後換台鐵漲人民了這變成一個惡性循環了 |
| 00:01:03,015 | 00:01:20,504 | 臺電漲臺鐵、臺鐵漲人民我現在請教諸位這對民生會不會很大的一個衝擊而且現在是怎麼樣是國營事業帶頭漲嗎好 注意這樣人民會不會太苦了人民要被剝好幾層皮嗎電價漲了漲完之後臺鐵先漲現在可能其他國營事業跟著要漲 |
| 00:01:22,144 | 00:01:43,791 | 這人民怎麼辦?就我了解我們分兩個事情來看我們自己在評估因為他這次是有範圍的成長對CPI的影響我們評估下來整個一年期的期間大概是0.2那台鐵的部分台鐵我踩個煞車好不好你這個話已經講好幾次了今天是最新的進度我現在問你 |
| 00:01:45,291 | 00:02:11,611 | 台鐵因為增加了2.28億的經費預算他現在準備要送到他的22號送到他董事會他把他的台鐵的票價要漲那這樣人民不就這第一個衝擊到物價對不對人民去搭台鐵不就是要多付錢了嗎?就我了解台鐵的漲價他是因為29年沒有漲那這是其中一個因素而已那他因為29年沒有漲所以所以看新聞一下看新聞一下 |
| 00:02:13,305 | 00:02:41,023 | 二十九年當然是一個因素啊那他現在提出去了是把這個新的帳價又把它放進去那你們做個贏囉所以你們去爭取這個不要轉嫁到人民身上可不可以 如果照你講的能不能不要轉嫁到人民身上這2.28億我想經濟部在這裡喔他也許 呃 他們自己我等一下問經濟部經濟部的國運事業很多嘛等一下問台水我先講一下齁台水今年4月1號 |
| 00:02:43,089 | 00:02:53,398 | 長電價以後一年增加多少?5.62億那你現在又漲喔這是台水也是有影響的喔台水會增加3.56億那我現在今天要執行非常清楚 |
| 00:02:55,122 | 00:03:15,618 | 臺電漲了臺鐵,臺鐵不要轉嫁到人民身上來。第二個,一樣,臺水增加了3.56億,也不能漲到人民身上來。所以,我先問你啦,因為交通部嘛,交通部你不就去講,我等一下問經濟部,臺水,還有經濟部主管的國營事業,絕對不能轉嫁到人民身上去,好不好? |
| 00:03:16,218 | 00:03:42,165 | 委員第一個我一定會去轉達給交通部第二個事情我也跟您說明一下這個還是要看台鐵的輸贏人次他如果輸贏人次是兩億的話攤下來是一個人才一塊錢所以還是要看實際的狀況那我還是會去表達從人民的角度去看這個事情人民的合估你台電漲了價你還講說沒有衝擊行政院長跟你們都講說沒有衝擊到民生沒有衝擊到物價對不對這有沒有衝擊到 |
| 00:03:44,437 | 00:03:59,793 | 我去搭台鐵我就影響到啦怎麼沒有勒這物價不會跟著漲嗎這兩個層面都是衝擊喔我掏錢我本來搭台鐵的因為你漲了電價之後有要多付錢嘛對不對所以這常識嘛對沒問題吧這常識嘛這邏輯沒問題嘛然後第二個因為國營世界漲了價之後 |
| 00:04:05,560 | 00:04:30,353 | 有沒有帶動物價?怎麼樣影響到民生呢?這個其實還是要看影響的多寡啦那我們自己在看的話在工業部門是2%左右那當然有些多耗電的會到10%那其實他的影響並沒有那麼大啦那尤其他這次有限定範圍嘛所以實際上我想我會去溝通然後看看他到底影響有多大那有必要我會我們會來做一個整合性的溝通部門 |
| 00:04:32,434 | 00:04:49,204 | 這個責任重大,人民會不會繼續太苦下去,要看你了所以你現在一方面是交通部那邊你要溝通所有國營事業,財政部其實都哪有啦那等一下經濟部這邊,次長在,我在這邊次長,海水因為這次的調漲會增加3.56億 |
| 00:04:51,616 | 00:05:10,823 | 那臺水應該不會轉嫁,因為這樣漲價吧?巴韋目前臺水沒有漲價的規劃沒有齁?是好,那我們今天能不能做一個簡單的一個結論這次臺電漲了電價,所有的國營、事業不能夠因為漲了、增加了這個電價轉嫁到人民的身上兩位都要說承諾好不好? |
| 00:05:13,337 | 00:05:36,298 | 兩個都要承諾喔不要過幾天這個馬上見真章喔22號臺電臺鐵如果開了會長的話人民就找你們算帳了立法院找你們算帳阿第二個臺水剛剛次長講的臺水沒去嘛對不對所有經濟部的所有的國營事業若因為臺電漲了電價有增加這個我們到追究責任OK好我們先做這個簡單結論來我來看另外一個來 |
| 00:05:39,050 | 00:05:53,430 | 次長你先請回我問一下次那個諸位國發基金啊以前投資都是投資股權結果最近變成有些專案投資啊連影片都投資了我們看一下下一張在111年的時候啊 |
| 00:05:54,960 | 00:06:14,756 | 那時候投資啊專案投資啊電影或者是影片只有兩部投資了3500萬結果到112年的時候一下子跳到多少34部發了國發基金4億7495萬文化是一個國家的根本你要投資文化我沒有意見文化讓一個國家偉大 |
| 00:06:16,854 | 00:06:36,802 | 可是不能夠偏頗國發基金這個投資應該是以這個公司為主對不對盡量少是影片我們看下一張最近有一個引起很大爭議的這是不是又是超市的翻版以小博大之前前8年我們在抗議什麼總資額200萬的小吃店可以取得16.5億的快篩50萬的超市獲得農業部10億的大訂單今天又有一個很離譜的有一家公司啊 |
| 00:06:46,015 | 00:06:51,739 | 他的持收的資本額不到86萬結果從我們國家搬了1.13億的投資包括國發基金都搬出來了主委 這個要好不好檢討一下 |
| 00:07:00,531 | 00:07:27,537 | 這個我們找文化部檢討過了一次跟您報告一下就是說他過去是因為投資效益不好的時候他投了很多在專案上面然後呢創造了比較多的投資解脫你講的是通案我在講的是這家公司一個持收資本額不到86萬的政府從文化部跟國發基金可以搬1.13億去投資嗎我給你看下一張來這個投資的什麼去拍這個叫做凌日攻擊我們比一下好不好 |
| 00:07:28,857 | 00:07:51,644 | 最近右邊這個臺灣三部曲導演過有名吧魏德勝左邊這個導演雖然也是有名可是跟魏德勝比起來羅景仁羅先生魏德勝以前有海角7號賽德克巴萊你看他這個本來金額多少總金會是45億結果國發基金要請國發基金去投資 |
| 00:07:56,343 | 00:08:19,564 | 本來還不願意的後來只投資了三千萬這個一般人的民眾會怎麼看這個事情這兩個當然是投資魏德勝這一邊阿台灣三部曲阿都是以台灣為題材阿這個是嘗試的問題吧一定是右邊嘛為什麼左邊反而更多主委你看凌日攻擊這個被稱為綠色的這個不要說一定是什麼 |
| 00:08:21,195 | 00:08:38,357 | 什麼對民進黨是都好的可是我要問喔兩個對比之下投資台灣的體裁為什麼一個0日攻擊國發基金那些投資4170萬高達16.09%這是到目前為止喔國發基金所有的投資裡面一個片子最多的 |
| 00:08:39,216 | 00:08:54,654 | 這人民不會有意見嗎?好,謝謝委員這個我會找文化部來瞭解主委,我問你一個更直接的,我問一個最後的問題主委,馬上馬上主委,我問一個最後的問題主委,這個影片講的是兩岸戰爭我問你,站在國家發展的角度我問在國家發展的角度 |
| 00:08:55,851 | 00:09:04,055 | 如果外資要來投資,去找了你,你願意、你敢找外資來看這個片子嗎?最後一句話,最後一句話,站在國家發展的角度,你說我是一個國外的資金要進來對不對? |
| 00:09:11,999 | 00:09:36,762 | 我看了這個片子是未來投資還是不投資這個是我們委有文化部執行的文化創意這是文化創意可是對國家發展你外資就進不來阿因為講的是兩岸戰爭阿這個你國發經濟還去投資我在事後跟您報告國發經濟不是打自己嘴巴嗎好那個抱歉喔這個投資有他的那個審核啦你把這個相關資料給我好不好好相關資料請提供 |