張宏陸 @ 第11屆第2會期內政委員會第4次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,415 | 00:00:28,925 | 請兩位主委請谷主委、曾主委主委,我想請問一下我們現在是不是有一個推動客庄小招牌甚至無招牌運動那他是不是在新竹關西做示範 |
| 00:00:30,222 | 00:00:35,408 | 沒錯,因為董事正中有支持：所以就開始推動那你覺得效果如何目前來說,效果還不太好：因為要全面性：很困難因為要跟店家交通：所以要花很多時間 |
| 00:00:50,889 | 00:01:05,763 | 我個人是認為啦要推動保存一個文化保存一個語言或什麼的用一個小招牌或無招牌我真的覺得有很大的效果嗎主委你認為呢 |
| 00:01:08,098 | 00:01:13,201 | 他要跟語言沒有很相關：但以整體的景觀、體力、環境：本人的心態、感覺：所以其實景觀也是我們所存有的一部分：至於語言,我們有另外的方式來判斷 |
| 00:01:29,208 | 00:01:46,028 | 招牌什麼的我覺得那個是地方的特色而已那個應該是縣市政府去做的工作然後縣市首長他要怎麼發展還有什麼那是他的工作啊對不對我覺得這倒不是一個很重要的 |
| 00:01:47,169 | 00:01:54,394 | 一個我們要去用、花這一筆錢然後去做這個吧,你認為?我們真的要去檢討,檢討可能是要運用的進行,就是說客家的其實語言文化還有要整個總統的,就委員說的,縣市政府、鄉鎮公所念義的祖母,我們可以去檢討、討論 |
| 00:02:11,765 | 00:02:32,615 | 你可以再思考一下為什麼請兩位主委一起上其實我覺得我們不管客委會或雲民會我們這幾年來不管是電視台、電台或什麼的都辦了很多活動、做了很多剛剛很多委員也在講什麼語言或什麼的 |
| 00:02:36,137 | 00:02:53,668 | 臺灣有很多的地方其實客家人跟原住民他們是生活在同一個地區的同一個區塊的對不對 有沒有 有沒有 有啦齁比如說你們認為哪裡有 |
| 00:02:55,149 | 00:02:55,429 | 我不是要考試我是要那個 |
| 00:03:12,482 | 00:03:29,449 | 你剛剛說的東勢、董事、然後跟谷關那邊就是客家人跟原住民都蠻多的地方那你們有沒有想過你們有客家電視台、有原住民電視台有什麼的 |
| 00:03:30,889 | 00:03:54,409 | 這個是活生生的這是現存的那我們要保留文化要脫逸廣語言你們有沒有想過合作就以東勢谷關這邊我們去弄一個小影集或弄一個小劇場用一個集集的這一種然後去一個故事然後 |
| 00:03:57,200 | 00:04:03,863 | 讓大家來瞭解：你們有沒有：你覺得這樣子可不可以?也要一個規劃的教訓：因為：不關那個普通名的總部、男部：都有年出名跟婚姻：放在那個地方：因人的互動關係：互為主體的那種：我覺得規劃的一個建議：目前合理費也有做：它的歷史： |
| 00:04:23,712 | 00:04:30,955 | 書寫：書寫因為語言講的和節目：我覺得節目的風向：其實我認為是一個好的提議這個是很活生生的：只要編劇編得好或什麼的：我覺得這個會引起共鳴：然後呢：也會帶動地方的觀光總比你去做個招牌好吧我個人是這樣認為啦那個原民會主委你認為呢 |
| 00:04:49,702 | 00:05:09,060 | 是 因為我們也會有一點合作就是跟原客這邊有合作那希望未來的合作就剛剛那個委員講的其實比如像屏東現在內埔鄉啊 屏東市都是也有原住民也有客家也有這個講台語都有都在一起很自然 |
| 00:05:10,796 | 00:05:36,578 | 我當然知道很自然我剛說的你們去合作你們有那麼多的資源對不對你也可以我說的你也可以有好幾個這個連續的你比如說我剛講的東勢谷關這是一個然後你新竹都市的郊區三層的都市化的其實有很多題材有很多可以去做啦我的意思是這樣我說你認不認同認同 |
| 00:05:38,835 | 00:05:54,190 | 認同啦齁那我覺得啦與其說很多不如就去做啦好不好我覺得兩位主委你們可以去互相溝通協調一下可以嗎可以啦好謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 612
| 發言片段: 0 |
|---|
| 張委員宏陸：（10時30分）我請兩位主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，請古主委、曾主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 古主任委員秀妃：張委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 曾主任委員智勇：委員好。 |
| 發言片段: 4 |
| 張委員宏陸：主委，我想請問一下，我們現在是不是有一個推動客庄小招牌，甚至無招牌運動？ |
| 發言片段: 5 |
| 古主任委員秀妃：對的。 |
| 發言片段: 6 |
| 張委員宏陸：那它是不是在新竹關西示範？ |
| 發言片段: 7 |
| 古主任委員秀妃：沒有錯，因為鎮長有支持這個活動，所以開始推動。 |
| 發言片段: 8 |
| 張委員宏陸：你覺得效果如何？ |
| 發言片段: 9 |
| 古主任委員秀妃：目前來看，效果不是很好，因為要全面性地來推動比較困難，和店家溝通要花很多時間。 |
| 發言片段: 10 |
| 張委員宏陸：我個人是認為要推動保存一個文化、保存一個語言或什麼的，用一個小招牌或無招牌，我真的覺得有很大的效果嗎？主委，你認為呢？ |
| 發言片段: 11 |
| 古主任委員秀妃：這和語言沒有直接關係，但是它牽涉到整個庄頭的景觀、地理環境和給住在這裡的居民的觀感，景觀也是我們非常重要的部分；至於語言方面，我們有另外的方式來辦理。 |
| 發言片段: 12 |
| 張委員宏陸：招牌什麼的，我覺得那個是地方的特色而已，那個應該是縣市政府去做的工作，縣市首長他要怎麼發展，那是他的工作，對不對？我覺得這倒不是很重要所以我們要花這一筆錢去做這個吧！你認為呢？ |
| 發言片段: 13 |
| 古主任委員秀妃：我們會主動來檢討，看如何進行客家的語言文化還有整個庄頭的景觀，就委員所說的，縣市政府、鄉鎮公所願意來做嗎？這是我們可以來檢討討論的。 |
| 發言片段: 14 |
| 張委員宏陸：好，你可以再思考一下。為什麼請兩位主委一起上來？其實我覺得不管客委會或原民會，我們這幾年來，不管是電視台、電台或什麼都有辦很多活動、做了很多，剛剛很多委員也在講什麼語言或什麼的，臺灣有很多的地方，其實客家人跟原住民，他們是生活在同一個地區、同一個區塊，對不對？有沒有？ |
| 發言片段: 15 |
| 古主任委員秀妃：有。 |
| 發言片段: 16 |
| 張委員宏陸：有啦！譬如說你們認為哪裡有？ |
| 發言片段: 17 |
| 古主任委員秀妃：住在一起的比方說東勢也有，內埔、屏東也有，桃竹苗很多是原客一起居住的。 |
| 發言片段: 18 |
| 張委員宏陸：好，我不是要考試，你剛剛說的東勢，然後跟谷關，那邊就是客家人跟原住民都滿多的地方，那你們有沒有想過，你們有客家電視台，有原住民電視台，有什麼的，這個是活生生的，這是現存的，我們要保留文化，要推廣語言，你們有沒有想過合作？就以東勢、谷關這邊，我們去弄一個小影集或弄一個小劇場，用一個幾集的這一種，一個故事，然後讓大家來了解，你覺得這樣子可不可以？ |
| 發言片段: 19 |
| 古主任委員秀妃：這是一個很好的構想，因為不管是桃竹苗、中部或南部，都有原住民及客家人共同居住的地方，他們的互動關係、互為主體的故事是一個很好的建議，目前客委會也有做這方面的歷史書寫，除此之外，委員所說的節目方面，我覺得這是一個方向，也是一個相當好的提議。 |
| 發言片段: 20 |
| 張委員宏陸：這個是很活生生的，只要編劇編得好或什麼的，我覺得這個會引起共鳴，也會帶動地方觀光，總比你去做個招牌好吧！我個人是這樣認為，原民會主委，你認為呢？ |
| 發言片段: 21 |
| 曾主任委員智勇：我們也會有一點合作，就是原、客這邊有合作，希望未來的合作就像剛剛委員講的，譬如像屏東縣內埔鄉、屏東市都有原住民，也有客家，也有講台語的，都有，都在一起，很自然。 |
| 發言片段: 22 |
| 張委員宏陸：我當然知道很自然，我剛剛說你們去合作，你們有那麼多的資源，對不對？ |
| 發言片段: 23 |
| 曾主任委員智勇：是。 |
| 發言片段: 24 |
| 張委員宏陸：我說的，你也可以有好幾個連續的，比如說，我剛剛講的東勢、谷關是一個，然後新竹，都市的、郊區、山城的、都市化的，其實有很多題材，有很多可以去做，我的意思是這樣，你認不認同？ |
| 發言片段: 25 |
| 曾主任委員智勇：認同。 |
| 發言片段: 26 |
| 張委員宏陸：我覺得與其說很多不如就去做，好不好？我覺得兩位主委可以互相溝通、協調一下，可以嗎？ |
| 發言片段: 27 |
| 曾主任委員智勇：可以。 |
| 發言片段: 28 |
| 古主任委員秀妃：可以。 |
| 發言片段: 29 |
| 張委員宏陸：可以啦！好，謝謝。 |
| 發言片段: 30 |
| 主席：謝謝張宏陸委員，我們現在休息5分鐘。 |
| 休息（10時36分） |
| 繼續開會（10時49分） |
| 發言片段: 31 |
| 主席：我們繼續開會，接下來請許宇甄委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 278 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-4 |
| speakers | ["徐欣瑩","蘇巧慧","張智倫","李柏毅","麥玉珍","黃建賓","張宏陸","許宇甄","王美惠","黃捷","徐巧芯","牛煦庭","林倩綺","吳琪銘","高金素梅","鄭天財Sra Kacaw","楊瓊瓔","張雅琳","葉元之","吳沛憶","陳培瑜","羅智強","涂權吉","徐富癸","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","黃國昌","呂玉玲","蘇清泉","丁學忠","邱鎮軍"] |
| page_start | 187 |
| meetingDate | ["2024-10-09"] |
| gazette_id | 1138001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1138001_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請客家委員會主任委員率同所屬及財團法人客家公共傳播基金會董事長列席報告業務概 況，並備質詢；二、邀請客家委員會主任委員、原住民族委員會主任委員、文化部次長、教育 部，就「臺灣台語」名詞是否符合「國家語言」定義？是否侵犯台灣其他語言併存地位？及修正 「臺灣台語」政策進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1138001_00004 |