何欣純 @ 第11屆第2會期第4次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:07,129 | 00:00:10,920 | 謝謝主席院長我們是不是請卓院長麻煩再請卓院長備詢 |
| 00:00:20,046 | 00:00:44,905 | 委員長今天很多委員都很關心這個中午吃的和解飯聽說破局了那破局的原因在於正節點是在於這個原住民的這個進法補償條例那進法補償我是想請問一下 院長你在今天中午的和解飯這個參會上真的說過行政院沒對進法補償提復議案 |
| 00:00:47,767 | 00:00:51,068 | 這已是我對原住民的仁慈你有講過這句話嗎委員這句話問我不如問韓院長韓院長還在現場嘛對不對院長我們卓院長有講這一句話嗎那我來說我如果說錯韓院長可以隨時指正我我今天在 |
| 00:01:16,217 | 00:01:35,087 | 參會當中我的結論是說我這一段話我不想在備詢台上說但是有人把它講出來了所以我就把它說出來我說進法補償這個法通過之後很多人認為我們站在憲政分立的立場上行政院必須提復議 |
| 00:01:36,550 | 00:01:55,985 | 但我堅持不願意,我覺得我於心不忍對原住民造成這樣的對立,所以我於心不忍。這兩句話,這句話難道是仁慈的施捨嗎?所以總院長,這個剛剛還是你還原今天中和解犯犯局上真正的 |
| 00:01:57,571 | 00:02:23,311 | 一字不漏的言議。 是,我是這樣講,我說我非常不願意,因為我於心不忍,我真的是不想造成這樣的對立。 是,因為我不願意看到對於禁法補償的這一件事情,變成是在野黨背革整個中央政府總預算的一個理由。 現在變成說,用我說我是對原住民的人質,好像我是施政,我從來不會有這樣的想法。 |
| 00:02:24,025 | 00:02:26,967 | 我相信卓院長 絕對不會有這樣的想法所以造謠就是不對 |
| 00:02:43,274 | 00:03:07,208 | 我要攪清楚到底是誰講出去,難怪...我覺得是就是不是就不是,而且今天和解犯的這個犯局裡面不是只有韓院長跟卓院長,還有其他人,那現場的每一個人都可以來還原,而且呢,來肯認到底剛剛卓院長的那每一個字,每一...那一句,到底是不是... |
| 00:03:07,648 | 00:03:36,516 | 我也謝謝這個韓院長人稱公道主持中立還有我們秘書長也在現場我再重複一次我再重複一次我再重複一次我說很多人希望我在那個時候提出復議我說我非常不願意因為我於心不忍就是會造成這樣的對立我真的不願意這句話絕對不能說是我對原住民的仁慈好像有施捨的樣子 |
| 00:03:37,964 | 00:03:52,502 | 這個話如果從高金委員的嘴巴講出來,我就要希望是誰告訴他的,那就是破壞整個今天中午吃飯的氣氛。如果沒有人告訴他,這兩個字從何而來,憑空而出。 |
| 00:03:53,633 | 00:04:22,811 | 為的就是要製造另一場紛亂而已是所以院長我今天的質詢第一部分為什麼要問這個第一個我們希望真的要和解我們希望政府的總預算案要趕快的來進入立法院我們希望趕快三度通過有很多很多的預算都必須要被執行這第一個第二個我們認為這個和解犯的犯局裡面這個很多人都在現場是可以作證那到底為何會有 |
| 00:04:23,431 | 00:04:49,425 | 高金委員這樣子的一個誤解也好或者是他的解讀是這麼的惡意負面也好我覺得這個第一個對政黨的和解總預算的和解沒有幫助第二個我覺得也不應該讓原住民來背上這樣子的一個罪過其實原住民的權益我相信從中央到地方每一位不分黨派的委員絕對全力的支持跟捍衛 |
| 00:04:50,766 | 00:04:51,247 | 沒有錯,我說 |
| 00:04:59,761 | 00:05:25,277 | 也許啦在這邊動之以情的講話我都深受感動但是原則不能破壞兩院之間的院計分立不能破壞行政院負責的是制定編列預算大院負責的是審查預算如果一個法律就能通過一筆預算不在預算的大小而在這個精神這個原則之所在我必須嚴守這樣的立場這個是絕對不能破壞的但是為了兩院的和諧 |
| 00:05:26,198 | 00:05:26,358 | 主席 |
| 00:05:38,246 | 00:05:42,289 | 那我們請韓院長要主持公道我希望能夠要有下一次的和解飯 |
| 00:05:58,621 | 00:06:01,444 | 所以誰願意希望趕快進行,有誰在破壞應該看得很清楚。 |
| 00:06:17,292 | 00:06:32,981 | 好 謝謝院長的說明我相信這應該非常的清楚非常的明白而且還原今天中午和解飯裡面的每一個字每一句話那接下來我要請教院長我關心很多其他的民生的議題 |
| 00:06:34,202 | 00:06:55,664 | 我之前在交通委員會上有跟交通部在提到這個外送平台這個運費的法制化那我提到這個目的是第一個消費者外送員還有小店家的權益問題那你知道交通部現在有訂了一個外送費率然後希望各縣市一定質疑而且預計11月要上路院長你知道這件事嗎 |
| 00:06:56,224 | 00:07:21,350 | 現在在公告期間,也希望各界來提供各種更好的意見來補足他,如果他有私律上必須周全的地方,也都願意來接受外界各地的這個意見,這個是公告。我現在是提醒院長,這個會有部會之間的不協調,交通部現在預告了,預告了之後當然希望各界來提意見,但是在另外一方面, |
| 00:07:22,998 | 00:07:51,297 | 我在立法院推動的是這個外送平台的運費必須透明化合理化透明化合理化就來自於剛剛院長講的在交通部現在預告的執法規裡面希望有更多各界來提供意見我們希望讓它更透明化合理化但是呢公民會主委已經站在你旁邊了兩大外送平台送過要申請併購那還未立案但是但是正在補件 |
| 00:07:53,234 | 00:08:21,434 | 我希望這個行政院跟公平會這個態度立場要明確啦為什麼要明確如果他在補件成功之後立案之後那就要開始審酌他到底允不允許合併但是在這個還沒有確定有沒有合併之前呢交通部的費率已經預告那會產生什麼問題院長第一個公平會的委員人事案 |
| 00:08:22,415 | 00:08:50,386 | 我們有幾個委員任期快到了那如果接下來在今年下半年這個我們的人事案呢如果沒有辦法順利的推動的話沒有辦法順利的過關的話那公平會的功能可能受到很大的影響那未來因應如果呢像兩大外送平台他們要合併的案子補件補完成了送進來了可是卻碰到沒有辦法審 |
| 00:08:51,431 | 00:08:54,014 | 公平會有4位委員任期到,我們必須在10月底之前把這個人選能夠確定下來,目前正在作業當中。 |
| 00:09:11,135 | 00:09:11,355 | 主席 |
| 00:09:26,703 | 00:09:52,872 | 這樣情況底下但是如果讓他形成一個壟斷對社會壟斷的行為我想在公平會的公平交易當中是一個相當矛盾的那這個部分我請主委來說明等一下請主委說明之前院長你剛剛講我們公平會委員的人事案你10月要開始作業已經在作業了已經開始作業10月底之前那院長你有信心說在我們今年年底之前我們所有人事案可以抵定嗎 |
| 00:09:55,080 | 00:10:23,539 | 我當然很希望能夠照時間走那公平會這個因為比較沒有政治性我們也希望能夠在人選的選擇上比較沒有政治性我們希望人選一出來的時候我們立法院呢草野大家不同政黨都能夠支持我為什麼要這樣子講因為如果呢有人不支持如果呢我們公平會的人事沒辦法通過的話會有一個空窗期那如果在這個空窗期的期間這個外送平台的合併的案子啊 |
| 00:10:24,480 | 00:10:46,391 | 立案送進來審議,結果呢我們公平問啊,沒辦法審啊,在空轉啊,那到法定的審期的審查的期限如果過的話,那會不會產生還沒有審,也沒辦法審的情況之下,審查期限過了,那外送平台在沒有審的情況之下就合併了,有沒有這樣的可能性,主委? |
| 00:10:47,193 | 00:10:47,613 | 對阿院長我現在擔心的是這個阿 |
| 00:11:04,564 | 00:11:30,015 | 在我們目前審核的過程當中因為資料還沒有齊備等到資料齊備之後我們對於這個結合之後結合事業會不會濫用市場的地位去做價格的決定這也是我們很重要的考量因素我今天關心兩個點說給院長聽請院長能夠關注第一個點如果公平會的人事案沒有辦法如期及時來通過 |
| 00:11:32,276 | 00:11:57,803 | 那會有一個空窗期而這個空窗期的期間如果事業體外送平台他們兩家的合併案案件補件完成送進來了沒有人可以審查程序沒有辦法進行在公平交易法的法定的期限審查期限一過之後剛剛主委講的事業申請的事業體可以進行對不對 |
| 00:11:59,483 | 00:12:24,798 | 這是我擔心,我也是要說給很多很多的國人清楚知道如果公平會的人事案如果沒有辦法正常的通過正常的運行的話他影響的是民生的議題影響的是民生的議題所以這個問題我請院長要多多關注我希望不要有這個情況發生第二個我擔心的 |
| 00:12:26,311 | 00:12:52,933 | 這個是立場的宣示啦兩大外送平台的這個併購剛剛主委講的啊我們在審查就是他會不會壟斷市場嘛如果真的讓他併了之後一家獨大就是獨佔啊一家獨大就是獨佔啊那什麼小店家擔心消費者擔心大家擔心什麼市場被壟斷外送員擔心什麼他沒保障因為呢只有一家他們最大說了算消費者擔心什麼會漲價 |
| 00:12:54,724 | 00:13:15,553 | 我是堅決反對啦 我不知道行政院院長你的態度勒剛剛已經跟委員報告過 我們在公平教育的原則底下 行程對社會壟斷的行為都違反 都跟這個原則相對矛盾 所以我相信公平會現在或是未來的委員 一定會本著良心跟專業來做這樣的判斷 |
| 00:13:17,383 | 00:13:18,664 | 各界的意見各界的權益 |
| 00:13:40,454 | 00:14:05,876 | 應該受保障不可以被壟斷不可以被獨佔這是民眾所關心的拜託主委拜託院長我們會盡快把這個人選人選送到大院來希望時間能夠長我也希望在野黨不要黨這是關心民生的議題希望能夠順利的來通過最後一分多鐘我請教院長其實我們很擔心什麼少子女化的對策因應問題 |
| 00:14:07,537 | 00:14:34,865 | 我們知道在賴總統不管他在8月15號他的喊話或者是今年的國慶日他說要跨世代的照顧那其中一個就是對於年輕家庭跟孩子因為我們行政院投入了很多的資源就是希望因應台灣的少子女化那要搶救台灣的生產力一個不算少兩個恰恰好三個多麼好院長這個是我們的目標對不對 |
| 00:14:37,522 | 00:15:02,585 | 問題是少子女化的威力太強大了,我們今年是農年,農年寶寶國慶寶寶,昨天國慶日接生聽說很冷,挽救不了出生率,而且推估我們今年農年可能出生率就跟去年差不多,人數也跟去年差不多,院長你對少子女化的對策有沒有加碼的空間,願不願意再加碼? |
| 00:15:03,428 | 00:15:25,309 | 我們最近很積極在討論現在這個階段的人口政策甚至我們要提出的是人口的對策我們想要一整套的計畫那這個國發會已經很積極在討論了那中間好幾項目前都還在思考的過程當中從大家多鼓勵大家多婚多生但是政府要做更多的公托養育 |
| 00:15:33,510 | 00:15:33,998 | 主席 |