林德福 @ 第11屆第2會期第4次會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,153 | 00:00:10,436 | 謝謝大會主席江副院長是不是請卓院長請卓院長備詢 |
| 00:00:21,380 | 00:00:49,806 | 林委員好委員長你好 院長我請教因為財政收支劃分法25年來 絲毫未動那立法院在參議會在這個上個會期決議要求財政部必須在會期開始前提出草案那我請問院長為什麼到現在還看不到行政院修正的版本送進立法院那這裡面到底是財政部 |
| 00:00:51,367 | 00:01:01,717 | 現代執行職務還是行政院下令要求財政部無需要來提案所以說到現在還看不到行政院的版本? |
| 00:01:01,717 | 00:01:02,638 | 院長你有什麼看法? |
| 00:01:03,591 | 00:01:20,889 | 報告委員我們在院內經過充分的討論我一直認為現在的財政收支發分法我們來執行是最有把握的而且根據這部法律過去幾年當中我們對地方政府的任何的補助金額是持續在增加的詳細數字我再請部長說明 |
| 00:01:22,290 | 00:01:42,877 | 所以目前這樣實施下去 地方任何的重大建設 中央持續來加以協助都成為一種在財政合作上面的常態 也符合我們的財政紀律但是在過去我所看的 並不然啊 不是你所講的啊因為地方跟中央 為什麼說地方一直要爭 |
| 00:01:43,877 | 00:02:12,233 | 因為中央長權又長錢所以說才要才化法而且讓地方的政府大家商討大概有一個額度比較適當的額度但是而且裁委會也在上個會期有做這樣的一個決議但是行政院認為不必因為25年來其實25年裡面有藍有綠都執政過但是才化法幾乎 |
| 00:02:13,033 | 00:02:19,338 | 三、10月11日下午1時50分為處理臨時提案時間。 三、10月11日下午1時50分為處理臨時提案時間。 三、10月11日下午1時50分為處理臨時提案時間。 |
| 00:02:32,788 | 00:02:57,404 | 行政院希望以中央用全國的高度以角度來看才能夠兼顧公平性合理性以及維護中央政府財務韌性等多重考量下來進行相關的法制規劃及調整那我請問院長以您的高度來看到底是由誰來提案才能夠達到真正的 |
| 00:02:58,663 | 00:02:59,784 | 他在幹什麼呢? |
| 00:03:05,741 | 00:03:34,299 | 報告委員多年來中央地方的財政的合作一直呈現出很正面的價值現在各縣市地方政府的債務比例也持續在下降表示中央除了在工建計畫上面比如說捷運還有很多的這個科學園區的設計都是中央全力在支持的更有很多的道路系統交通系統跟防洪治水的預算都是中央全力在做而且相當多是跨縣市區域性的在做 |
| 00:03:34,719 | 00:03:38,320 | 所以說那個 院長你的看法還是中央來分配就對了 這不是分配 中央地方的財政合作 因為齁 |
| 00:04:02,410 | 00:04:30,113 | 以維護財政的韌性是中央政府還是地方政府還是財政部還是執政黨立委還是在野黨的立委因您看呢?沒有,中央地方是財政的合作並不是我只是分配而已院長,20多年來時空環境變遷那中央地方政府經歷多次政黨的輪替那為了鞏固執政權力充滿算計下的修法讓財化法 |
| 00:04:32,415 | 00:04:51,248 | 不是,報告委員,過去這麼多年來,我們透過一般補助,透過統籌分配稅款,以及各種交通跟其他各項的公共建設的補助,跟地方的合作 |
| 00:04:52,145 | 00:05:08,512 | 我想部長可以很清楚的數字來跟委員說明而且這個持續增加的那我請問院長難道一直沒有找到共識就能夠作為財政部不提出修法的主要理由還是擔心修法後出現中央與地方政府政治權利 |
| 00:05:09,292 | 00:05:11,473 | 完全不是,我們正在尋求最高的共識。 我剛剛有說過了,我很欣慰看到 |
| 00:05:30,986 | 00:05:32,467 | 院長本席認為說有權就要有責 |
| 00:05:47,635 | 00:06:01,435 | 那有則就有法可循。 那行政院應該要逆向的思考, 重整修法邏輯的思維。 我相信許多顧慮都可以迎刃而解。 您的看法呢? |
| 00:06:04,152 | 00:06:17,121 | 有權當然要有責啊當然財政跟事權必須要劃一但是在現行雖然沒有修但是透過中央統籌跟一般性補助款113年的金額達到6356億比105年成長了46.7%而在114年更會增加900億 |
| 00:06:25,347 | 00:06:28,888 | 因為中央好地方才能也一起好這樣才是我們最終的一個目的那共識是一定要有的沒有共識提出修法還是不會有結果我相信這一次整個財政委員會絕對會把這個要是說 |
| 00:06:57,261 | 00:07:18,357 | 這個行政院不提出修法的版本那財委會現在做的一個決定到時候一定會送到院會來做最後的決定我認為要是由行政院來提出版本是最適當那既然行政院不提出版本我相信財委會最後一定會討論出一個結論來 |
| 00:07:20,979 | 00:07:47,594 | 我希望還是經過大院內部的協商以及兩院之間談這個事情行政院不是沒有版本現行的版本我一直強調是現在是最好的版本我們看不到更好的版本 那我就尊重你那個院長臺灣消費者物價指數年增率已經連續3年喔超過2%以往外界習慣定為2%為通膨的一個警戒線那央行解釋臺灣屬於 |
| 00:07:49,035 | 00:07:49,055 | 請問院長﹖ |
| 00:08:15,779 | 00:08:39,073 | 數據發生變化是代表國內通盆情況緩和還是只是短期現象的一個反饋?報告委員數據當然是一個非常科學的計算跟統計但是過去從COVID-19之後一直到世界這個戰爭的發生到底卻造成了很多原物料的上漲我們也必須承受這個部分但是相對的來看 |
| 00:08:40,128 | 00:08:42,349 | 其實齁,你沒有調民生用電,到最後一樣,為什麼?第一個, |
| 00:09:08,737 | 00:09:09,077 | 其實齁 院長 |
| 00:09:29,415 | 00:09:51,370 | 這個當然要苦民所苦啦,外面你看,所有你這個只要每天你去買便當,過去的便當到現在漲了以後,它下來,它絕對不會下來的啦,我相信你也很清楚,過去買便當大概70、80,最多100可以買到,現在你100買不到什麼, |
| 00:09:52,090 | 00:09:55,431 | 所以說請問院長你對於未來CPI年增率的變化主計總署這樣樂觀的看待院長你的看法和主計處一致的嗎? |
| 00:10:20,996 | 00:10:46,785 | 我們當然希望穩定的維持在2以下,即使它稍微一點點,那我覺得這個還是在可控範圍。那你認為這個不是短期現象就對了,未來就是會維持在2%以下。1.82,目前還是控制在1.82。那你認為未來還是都會維持在2%以下嗎?還是短暫的現象?我們是長期努力的目標,但是國際的因素必須考慮在內,但是我們有做好所有因應的準備跟措施。 |
| 00:10:49,356 | 00:11:02,683 | 雖然10月電價調漲的政策臺電評估出這個間接影響CPI超過0.03%雖然環境部宣布明年徵收的碳會對CPI影響約0.01% |
| 00:11:04,804 | 00:11:12,490 | 除了剛剛委員所說的這兩項因素之外我們可控的部分我們盡量控制在我們合理的範圍當中但國際上的因素我們會做好萬全的準備 |
| 00:11:31,195 | 00:11:39,304 | 所以說漲了就下不來啦,所以說老百姓很多過去能夠買那麼多東西現在買不到,他的重複指數就越高越高啊。 |
| 00:11:50,659 | 00:12:05,127 | 這個綜合起來還是會在我們可供的範圍內。院長,因為《環球金融雜誌》最新公布2024年主要國家央行總裁的評比,這個跟楊總裁有關係。我們楊總裁今年獲釋V家級的評等。那請問院長,針對今年《環球金融雜誌》對楊總裁的評等,你有什麼看法? |
| 00:12:16,834 | 00:12:18,455 | 我先幫楊總裁鼓勵一下再請總裁 |
| 00:12:43,444 | 00:12:55,950 | 要維持都是A家那是非常辛苦的一件事情但也維持了那麼久就像大谷祥平連續36次倒壘總會失敗一次但是失敗那一次不會影響他是偉大球員我們請楊總裁說明 |
| 00:12:58,519 | 00:13:26,622 | 楊總裁你有什麼看法我想就中央銀行的立場來觀察它當然中央銀行還是就是說我們有持續努力的空間這是我的看法那是你很客氣的那個院長對於央行總裁平等的看法或許有許多不同的解讀但是對於央行政策到底要和國際央行接軌還是脫鉤我請問院長你有什麼看法 |
| 00:13:28,067 | 00:13:44,200 | 這個我覺得重要。我一直認為我們的金融、匯率等等這個市場,我們應該更國際、更開放、更自由、更創新。所以要跟國際接軌,央行也必須要做很多的創新。那現在央行除了對國內的 |
| 00:13:45,708 | 00:13:48,251 | 蘇院長我再請教現階段到底我們應該順應潮流還是走自己的路因您的看法 |
| 00:14:04,377 | 00:14:06,398 | 按照中華經濟研究院公布9月製造業採購經理人指數出現中斷先前延四個月的擴張轉為緊縮 |
| 00:14:24,588 | 00:14:45,246 | 是近半年來最低值從這項調查顯示國際景氣似乎有逐漸下滑的這種趨勢那院長你現在已經進入第四季央行為了打通膨打炒房似乎和現階段政策目標有一段距離啦換句話說說不定還有其他殺手間要推出請問院長如果未來國際景氣繼續往下 |
| 00:14:50,231 | 00:14:57,523 | 下修的話,現階段央行打通膨打炒房的做法到底是應該如何加碼,還是有條件的修正? |
| 00:14:58,431 | 00:15:22,979 | 我們也看到比如說很多歐洲國家現在都可能面臨到通縮的狀態但是無論如何國內金融穩定央行最近所提出的這些政策經過適度的修整之後應該讓社會來實施一段時間我們是支持的但是央行在穩定國內的國內金融市場之外他的對整個匯率的掌握也相當的準確這個是央行過去很好的表現好謝謝 |
| 00:15:28,466 | 00:15:33,763 | 好,謝謝林委員。謝謝卓院長。下一位我們請鄭正前委員質詢。 |