王育敏 @ 第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,080 | 00:00:00,320 | 市民委員質詢。 |
| 00:00:20,882 | 00:00:48,442 | 部長好 部長今天的報告其實已經指出來太陽光電20GW這個目標其實是已經是跳票了但是你重新給了一個目標就是2026年你可以達到但是計算現在的缺口大概將近7GW這麼多那剛剛也有委員提到說7GW你到底地面型要設置多少屋頂型要多少你可不可以再重新講一次你們精確的數字 |
| 00:00:50,831 | 00:01:19,132 | 我可不可以請能源署署長好來署長你說好跟委員報告我們在規劃的時候大概一般是50%的屋頂型50%的地面型的總體來看那我們也有設定一個20GW的總目標屋頂8地面12那8的部分我們目前已經達成了可是會繼續推屋頂如果做得多有效的可以紓解地面型所以我問你嘛這7GW多少是地面多少是屋頂沒有答案還不知道 |
| 00:01:20,015 | 00:01:20,175 | 王育敏議員 |
| 00:01:40,690 | 00:01:54,725 | 最大規模的比例會來自什麼樣的土地?我們推這個漁電共生大概會有多大面積?基本上漁電共生它是有這個農業部它給我們的土地大概有2萬公頃 |
| 00:01:55,666 | 00:01:55,886 | 王育敏 |
| 00:02:14,284 | 00:02:34,916 | 大量的重電造成這個社區裡面這個鄉親的困擾我讓你看了這張圖這個是嘉義縣大浦鄉這個光電業者他在這個活動中心供老人用餐的地方你看看周遭通通都是光電板學校附近也是光電板住家附近也是光電板 |
| 00:02:35,856 | 00:02:54,902 | 在10月11號還爆發嚴重的衝突這個光電業者進行施工然後怪車怪手司機他還要去衝撞這個阻擋的村民這件事情部長知不知道報告委員這個案子我想他是合法申請 |
| 00:02:55,902 | 00:02:58,323 | 你剛看到那個畫面了合法申請你認為你們現在的規則沒有問題嗎連卓院長我在立法院問他的時候院會質詢他都覺得這看起來是不合理 |
| 00:03:13,001 | 00:03:31,680 | 而且他說他要交辦讓經濟部去了解你到目前為止有沒有接到院長的交辦這個事項要你去了解狀況院長一定有交辦經濟部那你收到了沒那我們你們開始處理了沒署長你有在處理嗎有處理現在處理的情況是怎麼樣 |
| 00:03:33,081 | 00:03:46,594 | 報言因為這個案子我們大概知道現場他是一個都市計畫的住宅區那依法當然他可以設置不過確實如剛剛委員的相片所顯示的他跟周遭的環境之間可能有一些比較鄰近的這些問題所以我們請縣府跟業者 |
| 00:03:49,156 | 00:03:52,540 | 有在做嗎?我跟你說沒有在做明天這些鄉親就要包遊覽車上來到行政院去抗議了我給這個部長看一下你們現在其實存在的問題就是你們根本對這種社區型的你們是不設防的 |
| 00:04:10,357 | 00:04:30,689 | 剛剛署長講只要地主同意就蓋啊那他如果像台南小二甲化整為零我分批來你就會看到剛剛這樣子大面積的通通都是但是有沒有審核沒有審核標準所以你們現在對於這種社區型的既然你說光是漁業署這樣的土地已經夠了我要求這種社區型的要嚴格的審核而且要一個審核的標準 |
| 00:04:35,111 | 00:05:01,127 | 你們現在其實都沒有包括社區學校醫院旁邊如果他種光電板你們現在是不適合訪的所以大埔會出現這樣子那你剛剛看到一個很荒謬的畫面連卓院長都覺得荒謬就是這麼小的社區這麼大量的一個光電板你根本沒有走面積的一個上限你沒有個容量的上限而且需不需要經過居民同意也完全不需要所以現在大埔的居民是求助無門 |
| 00:05:02,108 | 00:05:02,308 | 這我們會深刻檢討 |
| 00:05:23,823 | 00:05:45,893 | 好那我就希望這個部長今天已經知道這個問題的嚴重性你也覺得未來不需要入侵到社區去設這些光電板那這一類型的就應該要嚴審而且不需要再設置了另外一點曾文水庫絕對不可以蓋光電板這一家光電業者還申請要在水庫上面蓋光電板他是被嘉義縣議會 |
| 00:05:48,094 | 00:05:48,114 | 謝謝委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1174
| 發言片段: 0 |
|---|
| 王委員育敏：（13時29分）謝謝主席。主席，我們是不是有請部長？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請郭部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 郭部長智輝：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 王委員育敏：部長好，部長今天的報告其實已經指出來，太陽光電20GW這個目標其實已經跳票了，但是你重新給了一個目標就是2026年你可以達到。但是計算現在的缺口大概將近7GW這麼多。剛剛也有委員提到7GW你到底地面型要設置多少、屋頂型要多少、你可不可以再重新講一次你們精確的數字？ |
| 發言片段: 4 |
| 郭部長智輝：我可不可以請能源署署長來…… |
| 發言片段: 5 |
| 王委員育敏：好，署長你說。 |
| 發言片段: 6 |
| 游署長振偉：跟委員報告，我們在規劃的時候，總體來看，大概一般是50%的屋頂型、50%的地面型，我們也有設定一個20GW的總目標，屋頂8、地面12，8的部分我們目前已經達成了，可是會繼續推；屋頂如果做的多、有效就可以紓解地面型…… |
| 發言片段: 7 |
| 王委員育敏：所以我問你，這7GW多少是地面、多少是屋頂？沒有答案，還不知道？ |
| 發言片段: 8 |
| 郭部長智輝：我們現在就是屋頂型的已經達到了。 |
| 發言片段: 9 |
| 王委員育敏：是啊，所以這7GW都是地面型的，可以這麼說嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 郭部長智輝：原則上是地面型。 |
| 發言片段: 11 |
| 王委員育敏：好，如果原則上都是地面型的話，你們剛剛說要超過6,000公頃的土地。 |
| 發言片段: 12 |
| 郭部長智輝：是。 |
| 發言片段: 13 |
| 王委員育敏：那這個地從哪裡來？有沒有一個方向跟目標？ |
| 發言片段: 14 |
| 郭部長智輝：有，現在就是說…… |
| 發言片段: 15 |
| 王委員育敏：最大規模的比例會來自什麼樣的土地？ |
| 發言片段: 16 |
| 郭部長智輝：我們推漁電共生。 |
| 發言片段: 17 |
| 王委員育敏：大概會有多大面積？ |
| 發言片段: 18 |
| 郭部長智輝：基本上漁電共生農業部給我們的土地大概有2萬公頃。 |
| 發言片段: 19 |
| 王委員育敏：2萬公頃，所以已經超過你需要的土地了？ |
| 發言片段: 20 |
| 郭部長智輝：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 王委員育敏：這麼大？ |
| 發言片段: 22 |
| 郭部長智輝：是。 |
| 發言片段: 23 |
| 王委員育敏：所以完全可以倚賴這邊？ |
| 發言片段: 24 |
| 郭部長智輝：可以。 |
| 發言片段: 25 |
| 王委員育敏：好，那就部長你這句話，接下來我就要問你，既然是這樣子，為什麼現在光電業者要入侵到社區去，在社區裡面大量地種電，造成社區裡面鄉親的困擾？我讓你看這張圖，這是嘉義縣大埔鄉，光電業者他在活動中心供老人用餐的地方，你看看周遭通通都是光電板，學校附近也是光電板，住家附近也是光電板，在10月11日還爆發嚴重的衝突。這個光電業者進行施工，怪手司機他還要去衝撞阻擋的村民，這件事情部長你知不知道？ |
| 發言片段: 26 |
| 郭部長智輝：報告委員，這個案子我想它是合法申請，然後得到嘉義縣政府核發的同意備查案。 |
| 發言片段: 27 |
| 王委員育敏：你剛剛看到那個畫面了，合法申請，你認為你們現在的規則沒有問題嗎？連我在立法院問卓院長的時候，在院會質詢，他都覺得這看起來不合理。 |
| 發言片段: 28 |
| 郭部長智輝：這是因為他…… |
| 發言片段: 29 |
| 王委員育敏：而且他說他要交辦讓經濟部去了解，你到現在有沒有接到院長這個交辦事項，要你去了解狀況？ |
| 發言片段: 30 |
| 郭部長智輝：院長一定有交辦經濟部。 |
| 發言片段: 31 |
| 王委員育敏：那你收到了沒？你們開始處理了沒？ |
| 發言片段: 32 |
| 郭部長智輝：我們應該是…… |
| 發言片段: 33 |
| 王委員育敏：署長你有在處理嗎？ |
| 發言片段: 34 |
| 郭部長智輝：有處理。 |
| 發言片段: 35 |
| 王委員育敏：現在處理的情況是怎麼樣？ |
| 發言片段: 36 |
| 游署長振偉：報告委員，因為這個案子我們大概也知道現場是一個都市計畫的住宅區，依法當然它可以設置。不過確實如剛剛委員的相片所顯示的，它跟周遭的環境之間可能有比較鄰近的這些問題，所以我們請縣府跟業者要跟我們的鄉親做好充分的溝通，希望能夠達成協議之後再…… |
| 發言片段: 37 |
| 王委員育敏：有在做嗎？我跟你說沒有在做，明天這些鄉親就要包遊覽車上來到行政院去抗議。我給部長看一下，你們現在其實存在的問題就是你們根本對於這種社區型的是不設防的。剛剛署長講只要地主同意就蓋，如果像台南小二甲化整為零、分批來，你就會看到剛剛這樣子，大面積的通通都是。但是有沒有審核？沒有審核標準。 |
| 所以你們現在對於這種社區型的，既然你說光是漁業署，這樣的土地已經夠了，我要求這種社區型的要嚴格地審核，而且要有一個審核的標準。你們現在其實都沒有，包括社區、學校、醫院旁邊如果要種光電板，你們現在是不設防的，所以大埔會出現這樣子的狀況。你剛剛看到一個很荒謬的畫面，連卓院長都覺得荒謬，就是這麼小的社區這麼大量的光電板，根本沒有總面積的上限、沒有容量的上限，而且需不需要經過居民同意？也完全不需要。所以現在大埔的居民是求助無門。他們跟縣府陳情，縣府說光電業者要去溝通，但光電業者不溝通，他是開著怪手就強硬要施工，搞得居民他們還需要自己包遊覽車上來臺北抗議，這個對我們的居民公平嗎？我覺得一點都不公平。部長，你應該要主持公道。 |
| 發言片段: 38 |
| 郭部長智輝：好，我們會深刻檢討。 |
| 發言片段: 39 |
| 王委員育敏：好，部長今天已經知道這個問題的嚴重性，你也覺得未來不需要入侵到社區去設這些光電板，我希望這一類型的就應該要嚴審，而且不需要再設置了。 |
| 另外一點，曾文水庫絕對不可以蓋光電板，這一家光電業者還申請要在水庫上面蓋光電板，它被嘉義縣議會做成決議暫緩，是暫緩，沒有撤銷喔，我希望這個案子經濟部要嚴審。曾文水庫是嘉南地區大的水庫的命脈，怎麼可以允許這麼荒謬在水庫上面去蓋光電板？既然我們已經夠用了，我覺得這一類水庫、學校、醫院、社區應該都要禁止，不應該再入侵了，可以嗎？ |
| 發言片段: 40 |
| 郭部長智輝：是，謝謝委員。 |
| 發言片段: 41 |
| 王委員育敏：好，謝謝部長，謝謝。 |
| 發言片段: 42 |
| 主席：請陳昭姿委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 304 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-5 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","邱議瑩","張嘉郡","羅智強","楊瓊瓔","鄭正鈐","陳亭妃","賴瑞隆","張啓楷","鄭天財Sra Kacaw","邱志偉","謝衣鳯","陳超明","郭國文","賴士葆","萬美玲","蔡易餘","洪孟楷","黃國昌","王育敏","陳昭姿","高金素梅","廖偉翔","黃健豪","葉元之","翁曉玲","牛煦庭","涂權吉","何欣純","徐富癸","徐欣瑩","林思銘","陳冠廷","王鴻薇","傅崐萁"] |
| page_start | 209 |
| meetingDate | ["2024-10-16"] |
| gazette_id | 1138401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1138401_00009"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第5次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請經濟部部長率台灣電力股份有限公司董事長就「我國電力能源配比執行現況與未來規劃」進 行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1138401_00017 |