廖偉翔 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第4次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,223 | 00:00:07,486 | 謝謝主席,有請我們部長 |
| 00:00:15,512 | 00:00:30,283 | 委員好部長好想請教一下卓院長昨天說這個當初斑斑有鮮乳的政策是綠憲州要從長進議那也有一些學校學校長也在擔心喔這樣是代表這個政策要持續實行下去嗎 |
| 00:00:31,204 | 00:00:32,865 | 所以部長目前這個政策斑斑喝鮮奶的政策從各地方的落實度都偏低 |
| 00:00:58,871 | 00:01:22,756 | 那以我所在的大台中地區來講居然其實只有7%是選擇核鮮乳換句話說93%都大概是選苞酒乳那原因當然就是冷鏈與物流不足的問題那其實我想要解決這個問題也有一個比較好的方案就是因為當然都會區嘛就可以跟所謂超商跟賣場的這個冷鏈系統做合作那我想請問如果用這樣的方式 |
| 00:01:23,919 | 00:01:40,820 | 您們預估用鮮奶的比例有沒有辦法增加可以增加到多少到年底是不是至少應該想辦法增加到超過半數才算是成功謝謝委員關心希望能夠讓我們的協同能夠有更好的一個鮮乳的一個飲用其實我們也因為這樣一個政策推動 |
| 00:01:41,601 | 00:01:47,806 | 部長我只是要說應該是要想辦法努力在年底跟他們合作達成百分之五十以上吧然後希望明年從簽約的時候可以達到百分之七十吧可不可以是這樣有沒有可能部長好那部長這樣有沒有可能還是你目前不確定 |
| 00:02:07,290 | 00:02:35,523 | 我講我們朝那個委員所提的那個方向在努力好,因為時間有限喔另外在這個鮮奶選項中我也要提醒部長從國人的這個乳糖不耐症的照顧的研究顯示我國乳糖不耐症的比例可以高達88%那我也注意到這個政策照標裡面也有提供豆漿的選項但是我要建議你其實針對這樣的族群市面上其實有提供所謂的無乳糖的鮮奶可以喝那未來是不是可以提供這樣特殊的鮮乳的選項 |
| 00:02:38,132 | 00:02:49,188 | 我想這個農業部都會把這些納入在未來我們在滾動式修正所以以上我提出的都是需要評估的行措施那我要拜託我們部長是不是可以麻煩將相關的評估報告會後交給我 |
| 00:02:51,374 | 00:03:18,744 | 好的好不好那再來當然另外一部分就是有這個若農協會理事長也表示先辱行情是18元保酒辱現在你們農業部的是說14元先辱是16元那中央訂定的價格實在太低所以這個部分也不能夠說沒有完全沒有配套之外當初訂定的價格就不合理也怕說到時候這樣子會不會導致被迫廠商將低品質的供應給學童這部分是不是可以重新檢討價格 |
| 00:03:22,338 | 00:03:38,225 | 謝謝委員因為確實我們因為政策推動以後發現這個整個包括專配怎麼樣去增加現場老師的一些額外的負擔我們看到嘉義縣也有這樣的一些對我的問題就是說這個你們會重新檢討嗎這個價格的部分會這個價格的部分我想怎麼樣把分專配送這個部分也能夠適度的還一些成本我想 |
| 00:03:47,228 | 00:04:09,425 | 我另外想請教部長當初斑斑有鮮乳的政策是農業部提議還是你們教育部提議的這個案子有沒有報到行政院還是說這個政策基本上是府方或是院方直接交辦我想當時他確實農業部是看到為了照顧我們本國的這個糯農然後希望能夠及早因應這一個紐西蘭這一個這個液態鮮奶的一個進口免稅的一個進口 |
| 00:04:15,930 | 00:04:18,855 | 所以你的意思是說是農業部發起的對不對確實確實是他發起的可是現在看起來好像互相甩鍋這樣 |
| 00:04:26,394 | 00:04:29,136 | 最後部長我還想要再講一下這個有關危老校舍的部分最後也想要問一下我國現有的老舊校舍有超過50年以上有2000棟 |
| 00:04:46,866 | 00:05:07,737 | 那屋齡超過30年以上有8000棟以上那我們也未處在地震帶但是2022年之後中央主管機關並沒有針對老舊校舍的這個補強計畫相關的專案也沒有編相關的預算與因應那這部分想要請教部長有沒有統計如果50年以上的老舊校舍要拆除重建經費大概是多少 |
| 00:05:10,799 | 00:05:20,388 | 主席想要交到會後,那我把問題問完好不好?這樣子重建經費大概多少?那教育部之前也有表示已經向行政院徵取350億,但還要經過國發會的審議,那何時會過?那這樣額度足夠嗎?大概多久可以做完?謝謝,我們就事後書面回應好嗎?或者是您再跟他辦公室說嗎?我們事後再跟委員提這個書面的報告。好,謝謝部長。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1379
| 發言片段: 0 |
|---|
| 廖委員偉翔：（13時31分）謝謝主席，有請部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 鄭部長英耀：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 廖委員偉翔：部長好。我想請教一下，卓院長昨天說當初班班有鮮乳的政策思慮欠周，要從長計議，有一些學校校長擔心，這樣是代表這個政策要持續實行下去嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 鄭部長英耀：跟委員報告，我想卓院長其實是不忍心讓第一線上的老師、學校工作人員…… |
| 發言片段: 5 |
| 廖委員偉翔：部長，但是我想請問會不會繼續執行下去、把它完善？ |
| 發言片段: 6 |
| 鄭部長英耀：事實上，這個政策初期的目的本來就是在於了解整個政策實施的過程，希望下學期就能有更周全的…… |
| 發言片段: 7 |
| 廖委員偉翔：好，部長，目前針對班班喝鮮奶的政策，各地方的落實度都偏低，以我所在的大臺中地區來講，居然只有7%是選擇喝鮮乳，換句話說，有93%大概都是選保久乳，原因當然就是冷鏈與物流不足的問題。我想要解決這個問題其實也有一個比較好的方案，因為是在都會區，可以跟超商、賣場的冷鏈系統合作。我想請問，如果用這樣的方式，你們預估用鮮奶的比例有沒有辦法增加？可以增加到多少？到年底是不是至少應該想辦法增加到超過半數才算是成功？ |
| 發言片段: 8 |
| 鄭部長英耀：謝謝委員關心、希望讓學童能夠有更好的鮮乳飲用。其實也因為這樣的政策推動，在此之前，全臺灣已經有10個縣市在做，他們也是結合團膳業者做到班班喝鮮奶，所以…… |
| 發言片段: 9 |
| 廖委員偉翔：部長，我只是要說應該跟他們合作，想辦法努力在年底達成50%以上吧？ |
| 發言片段: 10 |
| 鄭部長英耀：是，我…… |
| 發言片段: 11 |
| 廖委員偉翔：然後希望在明年重簽約的時候可以達到70%吧？ |
| 發言片段: 12 |
| 鄭部長英耀：是，我們也希望各縣市許多好的經驗能夠分享…… |
| 發言片段: 13 |
| 廖委員偉翔：可不可以？這樣有沒有可能，部長？ |
| 發言片段: 14 |
| 鄭部長英耀：能夠克服這些困難。 |
| 發言片段: 15 |
| 廖委員偉翔：好，部長，這樣有沒有可能？還是你目前不確定？ |
| 發言片段: 16 |
| 鄭部長英耀：我們朝委員所提的那個方向再努力。 |
| 發言片段: 17 |
| 廖委員偉翔：好，因為時間有限。 |
| 另外，關於鮮奶這個選項，我也要提醒部長，國人乳糖不耐症照顧的研究顯示，我國有乳糖不耐症體質的比例高達88%，我也注意到這項政策招標裡還提供豆漿的選項。但是我要建議你，針對這樣的族群，市面上其實有提供所謂的無乳糖鮮奶可以喝，未來是不是可以提供這項特殊的鮮乳選項？ |
| 發言片段: 18 |
| 鄭部長英耀：我想農業部都會把這些可能性納入，未來我們再滾動式修正。 |
| 發言片段: 19 |
| 廖委員偉翔：以上我提出的都是需要評估的新措施啊！那我也要拜託部長，麻煩會後將相關評估報告交給我？ |
| 發言片段: 20 |
| 鄭部長英耀：好的。 |
| 發言片段: 21 |
| 廖委員偉翔：再來，另一部分是酪農協會理事長也表示，鮮乳行情是18元，但農業部是要求保久乳14元、鮮乳16元，中央訂定的價格實在太低。這部分除了不能完全沒有配套之外，當初訂定的價格就不合理，我們也怕這樣會導致廠商到時候被迫將低品質供應給學童，針對這部分，是不是可以重新檢討價格？ |
| 發言片段: 22 |
| 鄭部長英耀：謝謝委員，在政策推動以後，我們確實發現在整體上包括裝配，怎麼樣不增加現場老師的額外負擔，嘉義縣也有一些很好的方法。 |
| 發言片段: 23 |
| 廖委員偉翔：對，我的問題就是你們會重新檢討嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 鄭部長英耀：是、是、是。 |
| 發言片段: 25 |
| 廖委員偉翔：價格部分會？ |
| 發言片段: 26 |
| 鄭部長英耀：是，在價格上，怎麼就分裝、配送這部分也適度反映一些成本，我們都會一併納入檢討。 |
| 發言片段: 27 |
| 廖委員偉翔：對。 |
| 我另外想請教部長，班班有鮮乳政策當初是農業部提議還是你們教育部提議的？這個案子有沒有報到行政院？還是這個政策基本上是府方或院方直接交辦？ |
| 發言片段: 28 |
| 鄭部長英耀：我想當時農業部確實是為了照顧本國酪農、及早因應紐西蘭液態鮮奶免稅進口，希望有更早期的…… |
| 發言片段: 29 |
| 廖委員偉翔：所以你的意思是這是農業部發起的，對不對？ |
| 發言片段: 30 |
| 鄭部長英耀：確實，那我們…… |
| 發言片段: 31 |
| 廖委員偉翔：確實是它發起的，可是現在看起來好像在互相甩鍋。 |
| 發言片段: 32 |
| 鄭部長英耀：不會甩鍋，因為農業部起心動念確實是好的，希望讓學童能有更好的、更健康的發展，能夠充分地補充鈣質跟蛋白質。 |
| 發言片段: 33 |
| 廖委員偉翔：好。 |
| 最後，部長，我還想再講一下有關危老校舍的部分。我想問一下，我國現有老舊校舍超過50年以上的有2,000棟，屋齡超過30年的有8,000棟以上，我國又位處地震帶，但是在2022年之後，中央主管機關並沒有針對老舊校舍的補強計畫提出相關專案，也沒有編相關預算以因應。就這個部分，我想請教部長有沒有統計若50年以上老舊校舍要拆除重建，經費大概是多少？是不是可以在…… |
| 發言片段: 34 |
| 主席：好…… |
| 發言片段: 35 |
| 廖委員偉翔：好，我知道主席想叫你們會後提供，那我把問題問完，好不好？這樣重建經費大概是多少？教育部之前也表示已經向行政院爭取350億元，但還要經過國發會的審議，那何時會過？這樣的額度足夠嗎？大概多久可以做完？ |
| 發言片段: 36 |
| 主席：好，謝謝，那就事後以書面回應好嗎？或者是您再跟委員辦公室說明。 |
| 發言片段: 37 |
| 鄭部長英耀：好，我們事後再向委員提出書面報告。 |
| 發言片段: 38 |
| 廖委員偉翔：好，OK，謝謝部長。 |
| 發言片段: 39 |
| 主席：部長請回，謝謝廖偉翔委員。 |
| 請林思銘委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 394 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-4 |
| speakers | ["范雲","萬美玲","洪孟楷","柯志恩","林倩綺","陳培瑜","羅廷瑋","葛如鈞","陳秀寳","郭昱晴","林宜瑾","張雅琳","黃珊珊","吳沛憶","陳菁徽","楊瓊瓔","李昆澤","王鴻薇","吳宗憲","李坤城","吳春城","高金素梅","徐巧芯","葉元之","羅智強","翁曉玲","廖偉翔","林思銘","沈伯洋","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","陳冠廷","徐富癸","黃國昌","劉建國"] |
| page_start | 305 |
| meetingDate | ["2024-10-16"] |
| gazette_id | 1138401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1138401_00010"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第4次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請教育部部長鄭英耀列席報告業務概況，並備質詢；二、審查113年度中央政府總預算有 關教育部主管預算解凍案11案 |
| agenda_id | 1138401_00018 |