黃國昌 @ 第11屆第2會期交通委員會第6次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,837 | 00:00:07,968 | 謝謝主席：邀請陳部長跟黃國昌署長請周署長 |
| 00:00:22,813 | 00:00:32,097 | 兩位好,先請教一下署長,觀光署升格週年,我們花了269萬,辦了一個觀光之夜飲福龍,這場活動你有參加嗎? |
| 00:00:37,381 | 00:00:39,304 | 我相信溫馨是很溫馨啊花了269萬 |
| 00:00:54,725 | 00:01:13,435 | 效益如何?我們的效益大概都分兩個部分那個部分我們是跟當地的觀光圈做一些結合實際的費用我還在瞭解我們同時是按照採購法的方式來做處理是啊我沒有質疑你不是用採購法這個絕票金額269萬我已經幫你整理出來了嗎? |
| 00:01:17,382 | 00:01:41,571 | 那269萬丟下去效益如何還是我們的觀光署很有錢辦活動不用評估效益的委員這個這點可能誤會了所以我們辦任何的活動其實都還是做效益評估所以我才問你效益如何對效益評估的話我問了第三次我到現在還沒有聽到答案通常我們都是在季節年度的時候在做評估是 |
| 00:01:42,751 | 00:02:10,109 | 什麼時候評估報告會出來我們大概時間上結案大概都有兩個月的時間兩個月的時間我期待看這個結案報告我為什麼這樣講這個是那天的照片因為齁當你們發邀請函給我的時候我不太喜歡搞那種官樣文章 |
| 00:02:11,460 | 00:02:39,711 | 去坐在那邊講個話好像很關心我非常不喜歡做這種事情沒有講話啦但我覺得錢花下去要有效果嘛結果你們辦在一個飯店裡辦在一個飯店裡外面真的被這個活動吸引來的人寥寥可數寥寥可數我相信辦活動的人很嗨啦長官也很嗨啦但 |
| 00:02:41,536 | 00:02:59,203 | 我看完了以後我真的不知道這樣子的活動錢是不是有花在包購上是不是符合你們一開始在規劃這個活動的效益我真的看不懂所以我才請教你觀光署是不是預算太多 |
| 00:03:02,131 | 00:03:25,112 | 本來是一個戶外那因為是颱風之後那個那個我們的所有的這個沙灘那邊還有非常多的漂流木也為了安全所以就移到室內他這時候的選擇也跟委員報告一下他有兩個一個就是停辦一個就是改成室內所以我想說人數的部分確實是沒有當時的預期了 |
| 00:03:27,233 | 00:03:53,972 | 你看照片就知道了嘛你人也在現場嘛實際的部分我們再統計一下有啦 是很嗨啊官員很嗨啊結果去的民眾各位沒多少花了269萬我期待看到你們的成果效益評估啊我算一算啊平均一個人花在一個人身上大概一萬多塊 兩萬塊我看完了以後發現我們交通部很有錢啊 |
| 00:03:55,151 | 00:04:17,161 | 觀光署很有錢錢這樣花的第二個問題再麻煩署長就是回去以後用書面告訴我這個經費編在哪一個預算科目向下這沒問題可以嗎因為我回來了以後我開始檢討這個活動編在哪一個預算科目向下 |
| 00:04:18,392 | 00:04:47,392 | 我把今年的預算書不是今年要審明年的是去年已經審完今年的預算書我從頭到尾翻我看不到到底邊在哪裡那這個資訊對我們來講很重要因為這個預算到底邊在哪裡我們這個會期要審預算嘛這個會期既然要審預算那就要負責任的審啊秉持著我們卓榮泰院長所講的公帑不可以隨便浪費啊的精神 |
| 00:04:48,291 | 00:05:17,062 | 但我們如果要負責任的做到這件事情那我第一件事情就要知道到底變在哪裡這樣子我們在審預算的時候才有一個依據那第二個事情可能你們在提出評估報告的時候順便稍微說明一下因為連卓榮泰院長自己都說了標案集中在特定的場上不是一件健康的事情特別是你們在辦這些活動的時候全部都是限制型的標案 |
| 00:05:18,191 | 00:05:31,544 | 全部都是限制型的標案所以請署長看一下在這場活動的廠商我大概稍微整理了一下過去這4年限制型的標案觀光公署的部分拿到5700萬 |
| 00:05:33,803 | 00:05:49,335 | 達到五千七百萬成效如何因為剛剛您說嘛每個活動辦完以後你們都會有成效評估嘛一樣拜託你一個禮拜之內把過去辦的這些活動的成效評估都送到我辦公室這樣可以嗎 |
| 00:05:55,298 | 00:06:13,648 | 最後時間的關係最後一個雖然後面沒其他委員不要耽誤太多時間我想要請教部長一個問題就是說因為我覺得政治人物當地方爭取經費這真的是天經地義但我真的第一次看到一個公共工程委員會的主委 |
| 00:06:14,588 | 00:06:38,630 | 在他的臉書上面自我宣傳說他幫宜蘭爭取預算宜蘭鐵路高架化地方配合款因為曾經得的努力所以本來105億現在下降到57.23億然後用地的取得跟基地的費用改由中央全額負擔當我看到一個政務官 |
| 00:06:39,671 | 00:06:40,392 | 所以有一個清楚的標準嗎? |
| 00:07:07,475 | 00:07:27,774 | 原則上有一個清楚的標準不過也要看每一個地方的狀況不太一樣沒有關係我不要耽誤其他委員的時間第一個我需要知道您剛剛所講的原則是什麼第二個你一直強調原則代表例外嘛那例外的情況是什麼我要說的只有一件事 |
| 00:07:31,280 | 00:07:52,269 | 在執政的時候在施政的時候就不要大小眼用一樣的標準我們地方建設不分藍綠嘛不會因為黨派而有所不同嘛宜蘭縣現在是國民黨在執政是我了解所以我才說中央不管如何用一樣的標準去做要不然看到一個政務官幫他 |
| 00:07:53,499 | 00:08:01,876 | 就特定的縣市爭取預算自己在臉書上面自我宣傳這真的還是讓人覺得非常的驚奇啊可以嗎好 謝謝 |