洪孟楷 @ 第11屆第2會期經濟委員會第6次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,533 | 00:00:01,254 | 請洪孟楷委員質詢請陳部長 |
| 00:00:24,309 | 00:00:34,773 | 部長 辛苦了不過剛剛本席聽到你回答幾個委員的一個部分的時候有講到說斑斑有鮮奶這樣的一個政策不是我們農業部說啊 |
| 00:00:37,279 | 00:01:04,635 | 我想斑斑有鮮奶這幾個字不是我們對外的一個宣導那我們正式的一個計畫是把我們的國產的這些產銷優質的這些牛奶進到學校那相對的他不只是鮮奶我就好奇啊教育文化委員會教育部部長、次長、農業部次長來立院報告也是斑斑有鮮奶的準備執行 |
| 00:01:06,330 | 00:01:32,536 | 這是教育文化委員會那一天交委他的一個這個題目那今天行政院17號今天早上也下令斑斑有些奶改推新措施啊認了政策有瑕疵啊所以與其我們一直在講這個說法這個這個名稱跟我們的計畫內容不一定因為現在全國國人都知道而且是連那個我們教育部或說連行政院也都認為說政策就是這個樣子啊 |
| 00:01:33,737 | 00:01:53,071 | 所以我覺得與其說我們還要去爭辯說我們當初沒有講這個事情倒不如說怎麼樣來思考精進這一件事情我非常同意齁就是因為是剛才有委員說我們在推先來我說我強調的是那個先來的字就是說我們當初給學校的時候尊重學校的一個訂購因為一開始會聽到第一個掰掰有先來的時候其實我就擔憂喔 |
| 00:01:58,809 | 00:02:27,228 | 學校有偏鄉有山區有海邊有大的學校我的選區裡面光本席的選區就好有大的學校一屆一千多人將近兩千人也有小的學校六個年級加起來18人那這樣子的一個落差你有辦法真的做到斑斑有鮮奶嗎沒有辦法嗎所以說到目前為止我即便我問了教育部部長教育部部長我甚至問他說即便是薄酒乳啦 |
| 00:02:28,325 | 00:02:56,252 | 你到今年年底前有沒有辦法他不敢回答我那什麼意思就代表說政策的初衷我們要支持政策的初衷可以給小朋友喝到牛奶喝到鮮奶喝到優質奶本席都同意但是不需要用這樣子來去做轉變然後到最後好像一推二五六教育部不認說這是農業部的事農業部不認說這個跟計畫不相干我想農業部絕對沒有不認好部長所以本席比較那個你班班有牛奶嗎 |
| 00:02:57,452 | 00:03:04,988 | 那斑斑有牛奶可能有人講說那羊奶算不算好的牛奶斑斑有優質奶嘛斑斑有好乳嘛 |
| 00:03:06,998 | 00:03:27,405 | 什麼時候會有新的措施出來?我想我們分兩個階段第一個階段就是在這一學期本身這個學期還是一樣照走那什麼時候會有新的措施?那新的措施我想一個很重要的原則就是說我們如果推的新的政策絕對不會影響到增加學校的負擔這個是一個非常重要的 |
| 00:03:27,805 | 00:03:29,547 | 這個政策主導到底是教育部還是農業部? |
| 00:03:51,545 | 00:04:19,991 | 我想是一起努力的啦一起努力還是會有因為兩個和尚是挑水喝你知道嗎我知道所以不管怎麼樣我的意思是說到底現在這個亂象已經造成了那接下來是由教育部主導找農業部來開會還是農業部主導找教育部來開會我想我剛才說的兩個部會一起合作但是農業部一定會負更大的責任針對整個供應量做有系統的確保這個部分才會接下來就是由 |
| 00:04:20,690 | 00:04:21,572 | 本席回到今天的一個題目 |
| 00:04:40,768 | 00:05:08,954 | 行政部門應該要尊重立法部門是行政部門應該要去瞭解掌握立法部門到底提出這樣的一個政策有什麼樣的一個前因後果那尤其是我記得上個會期本席是黨團的三長之一我們在朝野協商的時候我也一直說啊我沒有反對你的什麼3加3的這些相關的政策但是重點是農糧收購跟這3加3其實它不衝突啊 |
| 00:05:09,634 | 00:05:31,622 | 有一些政策來講我沒有說要你只能選A不能選B只能選B不能選A而是怎麼樣能夠大規模做你一方面你可以精進你一方面你可以改良一方面你可以鼓勵農民朋友他們持續但另外一方面反映物價的一個部分那還有我必須要強調您知道在農糧提高價格收購的這一個提案裡面有哪個黨團反對嗎 |
| 00:05:35,868 | 00:06:03,215 | 在組決議的時候沒有沒有黨團反對嘛 對不對那就代表是說這是立法院113席立法委員共同的一個組決議啊我現在聽到有一些執政黨的朋友開始跟你在那邊一搭一唱好像講的好像講的是說欸對不能提高收購那如果說不能提高收購這個組決議的話那7月16號沒有任何人有異議這是在打假球啊 |
| 00:06:05,231 | 00:06:14,241 | 委員長你剛剛已經講了嘛7月16號我們上個會期的最後一天所值那個主決議處理的時候我們來看一下會議紀錄主席說報告院會現在國民黨的附帶決議有沒有意義沒有人有意義啊 |
| 00:06:22,867 | 00:06:51,652 | 民進黨沒有半個人有異議當天的現況是所有黨團都甲級動員113席立法委員全都坐在座位上民進黨沒有任何人有異議照案通過台灣民眾黨的附帶決議請問院會有無異議沒有異議所以換言之連民進黨的委員他們也不敢反對或者說他們也支持農糧收購要提高價格那現在你會不會覺得有點像被放生的感覺 |
| 00:06:53,429 | 00:07:03,801 | 民進黨的委員他那個時候不敢有異議然後現在要嘛就跟你一帶一上要嘛就他乾脆不來也不去支持你現在不編列農糧收購的價格的部分 |
| 00:07:06,002 | 00:07:31,349 | 我跟委員報告兩件事情第一件事情就是我們在考慮公糧提高價格我並沒有說公糧價格以後都不調了只是說不能現在調不能把虧底做給國民黨團民眾黨團絕對不是我從來不會有這種想法我也希望你不要有這種想法我的想法就是說我在這一個政策推動之下會不會造成我們現在原來的政策有所 |
| 00:07:32,469 | 00:07:35,110 | 其實抵銷不抵銷這個是政策工具的調整我已經預期你會這樣講了但是我們現在看的是方方面面這也是你是身為一個農業部部長你應該要看到的 |
| 00:07:56,323 | 00:07:56,343 | 好 |
| 00:08:25,492 | 00:08:36,154 | 最後我想你是鐵板一塊部長抱歉我最後一分鐘稍微已經站起來我只是提一下這個是一個新的展覽你也知道我長期都關心動物保護的議題 |
| 00:08:38,250 | 00:08:56,303 | 這個展覽呢它其實在其他國家已經有十幾年了不過呢也有很多的獸醫師會認為是說這其實對於魚類的健康是不利就是說因為它你看起來它很漂亮沒有錯我也覺得說一看畫面很漂亮但是它在裡面是有很多的光線很多的玻璃那其實 |
| 00:08:57,584 | 00:09:23,578 | 還有一些是閃光那強光跟閃光其實對魚是不利的再者藍色紫色的顏色對魚是刺激的那現在這個展覽好像是已經有經過相關的許可了那我們也有去查相關的一個法令規定就是說動物展演的部分其實要嘛就受地方政府的一個許可要嘛就是中央政府的公告免許可 |
| 00:09:25,344 | 00:09:25,665 | 已經有新聞了 |
| 00:09:40,674 | 00:09:42,335 | 因為本席過去到現在對於動物展演的部分特別希望能夠加強我們的相關法律 |
| 00:10:07,492 | 00:10:14,919 | 所以後續我也會再跟我們農業部再來請教未來有沒有在法令上改進的空間我們一起來努力好不好謝謝 |