林月琴 @ 第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,202 | 00:00:00,222 | 做會議詢問 謝謝 |
| 00:00:15,263 | 00:00:38,681 | 我們今天要討論的是我們的財政發分法剛才我們的召委講說民進黨怎麼一直在處理那個114年的事情總預算怎麼不我們在財化法事實上是115年才會成行明天的事情不解決先去解決後天的事情也讓人家覺得很納悶啦那中央的補助款除了一般性的補助通常過去也會透過我們的 |
| 00:00:39,862 | 00:00:55,599 | 前瞻計劃跟特別預算來協助地方發展拉近城鄉差距根據我手邊的資料財政部的資料可以看到除了通酬分配款另外會搭配一般性跟計劃型的補助來益助地方的財源 |
| 00:00:56,949 | 00:01:26,129 | 近年役注的財源從103年的5486億元那逐年成長到114年的1兆151億元所以可供地方來編列預算跟依需求來規劃運用簡單的說也就中央想盡各種辦法把財源送到地方可是要合情合理啊符合應該要遵守的我們的財政紀律剛范雲委員說相信各地方政府首長嗎? |
| 00:01:29,330 | 00:01:55,086 | 各縣市政府首長有受觀念是南圓賠側以桃園市為例民進黨執政的時候我們的考量老人年金2500元所以在老人成長人口從14億一路會到30億所以增加了排富條款降到2000元那將更多的財那個 |
| 00:01:55,886 | 00:02:08,693 | 資源益助在年輕家庭跟新生兒的照顧上可是我們的張市長上任之後老人年金馬上還是回到2500還把我們的刪除排付條款的規定所以財政負擔一下成長了27.1億元 |
| 00:02:13,140 | 00:02:27,111 | 目前我們很多縣市都在履行選舉的一個承諾所以就會增加了就像剛剛范雲委員講的非法定的社會預算那用桃園為例非法定的社會預算從2022年的59億已經成長到2023年的87億成長了28億增加了28億我同意應該把 |
| 00:02:38,920 | 00:03:02,089 | 把這些給予民眾更多的社會福利但是依據以及跟欠缺通盤長期考量的社會福利只是為了選舉開對線你的支票的時候反而會壓縮下一代的權益我們年輕家庭現在已經是少子化的時候是每一個需要他來努力我們的下一代的時候結果呢反而是沒有那舉例來說桃園也曾發生過 |
| 00:03:05,490 | 00:03:05,750 | 財政收支劃分法 |
| 00:03:24,463 | 00:03:41,774 | 跟中央殺雞取卵因為中央預算合理分配主要是協助地方縮小城鄉差距那人口比較少的城市仍然可以享有跟全國同樣的福利跟建設所以如果用人口來計算的話比率過高那就變相 |
| 00:03:42,654 | 00:04:05,533 | 鼓勵國人還是往人口稠密的地方靠近這個我們必須神聖考量第二個分配額度如果過大的話沒有謹守財政紀律的誘因簡單來說錢太多會亂花就像我剛剛講的桃園若地方可支配的財源的話增加我們濫發非法定福利預算的話沒有設定牌付條款的話那憑著感覺 |
| 00:04:08,435 | 00:04:20,899 | 選票考量這勢必會壓縮到下一代所以希望大家能夠理性並以國家整體為考量來一起來討論我們的財法法然後我們該如何調整才不會造成大者恆大 |
| 00:04:23,041 | 00:04:41,096 | 主席我講完了我也希望主席不要主觀詮釋我剛才講的或加以評論因為我看起來我們前面好幾個委員你都會加以評論主席不是應該是客觀的立場嗎我沒有要你回應所以你也不應該有多說你自己的主觀評論謝謝 |
| 00:04:43,199 | 00:04:51,912 | 謝謝我們林業勤委員主席是要保持意識中立不是表示主席不能有自己的意見我不是AI機器人來好謝謝林委員的會議詢問雖然 |