莊瑞雄 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,458 | 00:00:15,056 | 謝謝主席還有我們在場的委員我乾脆我就來回應一下翁曉玲委員剛你的這一番談話其實我剛剛第一次上來發言我說你對你的提案 |
| 00:00:15,717 | 00:00:17,999 | 拜託你講完以後我就發現你講的完全沒有道理了 |
| 00:00:31,988 | 00:00:32,387 | 大法官會議解釋出來到底是要幹什麼? |
| 00:00:58,188 | 00:01:21,038 | 很簡單啊從過去大法官會議到現在的憲法法庭所做出來的判決第一個一定是去補充到底你這個三級三審裡面你這個法律的正當程序有沒有去嚴守嘛所以我們常常會去講大法官或者是現在的憲法法庭會跟你講說你這個整個法律的正當程序你沒有去遵守 |
| 00:01:22,176 | 00:01:24,699 | 二）委員翁曉玲等16人擬具:「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案案（事由．立法院第十四條條文修正草案案案。．立法院第十四條條文修正草案案案。 |
| 00:01:41,719 | 00:02:01,298 | 甚至於憲法法庭做出來的判決內容裡面提供當事人一個救濟的管道說:「好,你用我憲法法庭的判決的一個意旨你可以去申請再審。」這三個嘛!所以任何不管是過去的大法官會議解釋或現在的憲法法庭所做出來的判決裡面其實你可以去挑剔他 |
| 00:02:05,262 | 00:02:12,245 | 可是呢他達到一個叫做救濟人民救濟的一個功能啊我剛為什麼去肯認二委員的一個提案就是說其實你要講說高的一個門檻裡面啊讓他更多元的一個聲音我不能去講你不對啊所以我才跟你講說我可以去肯認你的一個用心但是也不要忘記啊那不是真理啊你說你留學德國 |
| 00:02:34,414 | 00:02:58,582 | 德國的憲法法庭幾個人?九個欸!九個欸!講錯了!德國是15到16美國、加拿大跟韓國他們明文規定的他們憲法法庭的法官是九個我們在徵修條文裡面我們也放了15個 |
| 00:03:00,592 | 00:03:15,949 | 德國波蘭捷克15到16這個修正我把美國的放到那個地方去但是他們的15到16裡面你要記住喔他們是分庭喔他們也不是一次15到16去做合議喔 |
| 00:03:17,693 | 00:03:37,109 | 這個委員應該是很簡單的一個common sense他們分好幾個庭各個法庭裡面是擁有獨立的權限來處理這一些所以我要講的就是說你看大法官常常做出一個判決憲法法庭111年做出的判決是什麼說你們這個立法院立出來的法律 |
| 00:03:38,223 | 00:03:55,492 | 你怎麼警察可以看到酒駕的部分你就給人家抓來抽血所以呢要求做出的憲法判決要求我們立法院去限期修法改正這對不對這當然對嘛我們就把它給改正過來了嘛所以就是跟我提到的所謂的補充正當程序嘛 |
| 00:03:56,392 | 00:04:06,477 | 另外你去看看說道亞關在去年做出的一個異國的父母到底可不可以把壽司先務犬這些小孩把他帶到國外去道亞關說ちょっと待會兒所以他去做出一個暫時的處分這對不對這當然也對啊他就把你的原財定把你給廢棄掉了提供當事人更好的一個救濟的一個途徑啊那接下來就跟我講的花蓮那一個判決啦 |
| 00:04:23,465 | 00:04:36,536 | 所以我要講出來的就是說每一次立法院只要你覺得說憲法法庭或大法官會議做出來不符合立法院的一個意思的話你就要修理人家上次你說1999年立法院就是去擴權自己去自肥 國大自己去自肥把國大自己 |
| 00:04:48,120 | 00:05:13,297 | 自己延期然後立法委員自己也賺到就變成國大跟立委一起一起大家來自肥那大法官當然幫你宣告你違憲啊宣告違憲以後我們就要給人家砍說我人我幫你廢掉大法官會議我砍你的薪水啊到最後呢到最後呢民意還是會反撲啦但是我是覺得說大家還是講講道理啦涉及到這麼大的一個衝擊的一個案件 |
| 00:05:14,418 | 00:05:19,921 | 有道理就好好講,多聽聽社會的一個意見,否則的話我們去看看30跟另外在我們院會裡面30跟43這個雙三分之二這個部分已經進步二讀了,已經進步二讀了,所以我期待這個地方可以多聽聽外界的一個看法,謝謝 |