沈伯洋 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:10,488	00:00:33,326	沈伯洋第二次發言那剛剛這個翁委員說這一個是不是沒有念書啦什麼等等之類的他結果已經跑出去了我覺得你還是先問問你旁邊的剛剛謝榮介委員一直在講三分之二那他是不是搞錯一件事情了三分之二的部分已經進負二讀了今天我們是在討論什麼我們今天是在討論現有總額跟法定總額的問題
00:00:34,847	00:00:52,100	已經一個禁覆二讀的為什麼禁覆二讀也講不清楚就剛剛洋洋灑灑講了整整三分鐘全部都在講這一個規定就已經被你們禁覆二讀了所以我覺得這其實是一種很不認真做功課的委員然後連我們現在在討論什麼事情都不知道
00:00:52,720	00:01:11,715	這就跟那個那時候國會濫權法案國會擴權法案一樣復婚期委員一上來講了一個什麼無法結果跟我們今天討論的一個案子一點關係都沒有所以我拜託國民黨委員先做一點功課然後再來討論好不好然後再來第二個我想要講的事情就是剛剛一直在講說我們是不是認為說可能大法官人士會被擋
00:01:13,536	00:01:30,857	他們一直在玩一個話術說今天只有少數的大法官能夠做決定但今天少數大法官能夠做決定的前提是什麼就是因為你不審大法官的人事權你不審大法官人就少人就少當然變比較少人這其實是一個很簡單的邏輯
00:01:32,499	00:01:51,462	結果這個時候不管是翁委員還是剛剛的謝委員都一直在強調說我們預設請大家只要倒帶回去聽一下就知道剛剛翁委員的發言他從頭到尾預設的就是只剩八位大法官他從頭到尾預設的就是我們這一現在新的被提名的不會通過
00:01:52,503	00:02:18,880	所以我還是要再講一次我們民進黨沒有預設立場我們只希望能夠來討論你不喜歡這些人士你可以投下不同意票你實質的不去審人數就變少人數又變少你淨富二獨的門檻用提高然後你再把現在的現有跟法定總額做改變那你到最後就一定會出問題嘛會議就會開不成嘛這就是癱瘓司法院的做法這就是完全不尊重權力分立的做法
00:02:19,460	00:02:38,971	最後我還是要再講一下說什麼少數的人做決定這件事情告訴Marbury跟Madison這個案件當時只有幾個大法官才有五位啊五位大法官就做出了一個經典的這一個司法違憲的一個審查的一個權利的這個判決請問有人質疑他的正當性嗎沒有嘛
00:02:39,811	00:03:04,818	再更不要講說我們今天在講說大法官到底有沒有民意基礎這件事情這跟國民黨之前在電架講的其實一模一樣什麼事情都一定要講民意基礎那我們今天人民是不是乾脆大家來投票投完票說我們今天從今天開始大家都不要繳電費也不要繳水費為什麼反正因為民意決定一切決定一切完之後專業決定是什麼不是很重要嗎
00:03:05,658	00:03:21,714	大法官今天存在在這個世界上是因為他的專業的立場而這個專業的立場不容易被抹滅但今天呢國民黨用非常非常簡化的一個方式就把民粹式的語言套在大法官的身上我還是必須要講
00:03:22,515	00:03:52,095	今天大法官守護人權我們民進黨也守護人權這跟大法官是綠的就沒有什麼關係啊那就是剛好我們兩個都站在守護人權的這一方而已啊如果國民黨今天認為應該要守護人權那大法官也會站在你這一邊啊如果我們認同要權力分立大法官也會站在你這一邊啊如此簡單的事情卻會搞成這個樣子然後又不做功課連到底哪一些法案禁復惡毒都搞不懂我是覺得這個討論可以不用繼續下去了