徐巧芯 @ 第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,069 | 00:00:28,322 | 那個吳委員不好意思啊那個吳立凡委員、高金委員請這個民眾徐曉欣委員大家有意見可以來簽名我會讓大家上所欲言喔對對好你們可以上來發言請簽名喔欸我在這裡啊我們現在讓吳立凡委員跟高金素梅委員都有發言的時間 |
| 00:00:32,479 | 00:00:59,414 | 好。讓他們講2分鐘。小新請等一下。沒問題。你安靜你安靜。好。我知道大家都很認真爭取原住民的預算喔。接著我們請取小新委員發言。委員你剛剛已經發言過了。等一下請坐。好。你可以找內政委員。尊重我們一下好不好。好。也可以回。好了啦。 |
| 00:01:00,922 | 00:01:30,205 | OK 那我們你等一下可以上來講喔 委員等一下有你發言的時間喔好 接著請許曉欣委員做會議新聞謝謝主席喔 站在這邊老半天終於輪到我那呢剛才聽到很多委員的論述呢我覺得非常奇怪 很多委員一直講說什麼哎呀 不審預算所以呢不要審財劃法啊等等的第一件事情是根本就沒有不審預算的問題而是要求行政院在三讀通過的法案裡面要依法行政 |
| 00:01:31,425 | 00:01:37,407 | 現在這個預算呢總預算還在協商當中我們不管是上個禮拜這個禮拜下個禮拜都還在進行協商那協商結束之後自然就會進入到審查的階段那這有什麼好視為不審或是黨或是刪除的呢要求行政院對於三讀通過的法案負責對農民、原住民、醫護人員多加照顧這不就是我們本來立法委員應該要 |
| 00:01:59,073 | 00:02:09,339 | 要做的監督職責嗎再來我覺得很奇怪啊立法委員是怎麼回事啊我們只能一次做一件事情嗎我們是這麼沒有能力的一群人嗎我們沒有預算在審查的時候我們就不能修法那修法的時候就不能審預算不是啊 這兩個事情是可以並進的啊 |
| 00:02:19,764 | 00:02:27,372 | 有一大群人他們正在為了整個預算正在協商與此同時我們審查財政收支劃分收支法怎麼了嗎沒有什麼啊預算歸預算、法案歸法案兩者並進到底有什麼不行還是說現在有些委員覺得整個預算就是沒有辦法進來了今年就是不會省了 |
| 00:02:39,344 | 00:02:55,763 | 對自己這麼沒有信心嗎?我倒是對民眾黨很有信心啊我覺得總預算最後是一定會審的我們也很期待接下來的審查只不過現在還在協商階段而已就有必要這麼急嗎?反而是法案很急啊為什麼?因為 |
| 00:02:56,964 | 00:03:04,590 | 法案的部分討論這麼多年了財化法既然已經討論這麼多年那讓它繼續討論下去是延續過去討論的基礎那能不討論嗎既然過去把它視為一個這麼重要的議題那現在難道就不重要了嗎所以我覺得預算總預算歸總預算那裡正在協商不要去打擾人家但是不等同於我們現在的財政收支劃分法不能去做審查這是兩件不同的事情 |
| 00:03:25,166 | 00:03:29,650 | 再來我要特別講因為為什麼要審查這個財政收支劃分法因為只依靠補助會有更不公平的問題它沒有辦法形成一個制度比方說114年的預算中央預支的部分如果我們把六都來比較統籌補助款、統籌分配款加上補助款高雄市拿到多少? |
| 00:03:48,345 | 00:03:50,927 | 1229億台北市是多少呢861億兩者相差了370億如果我們只看補助的收入的部分不看統籌分配款的話台北市只拿到了163億高雄拿到了708億 |
| 00:04:08,618 | 00:04:24,776 | 同樣都是直轄市卻差這麼多所以要補助來替代統籌分配款變成是中央政府喜歡給誰多少錢就給多少錢這對各縣市來說都是不公平的為什麼我們不把它法制化、制度化讓這個法律能夠公平 |
| 00:04:26,578 | 00:04:53,759 | 公平的按照法律規則去分配給不同的縣市而不是只依賴於每年好像我們都要把行政院當皇帝看然後呢各縣市政府要像把他當皇帝一樣希望他們來施捨我們一點預算變成呢今天我中央說喜歡你這個縣市我就多給你一點錢多補助你一點不喜歡你那些縣市呢我就少給你一點錢我覺得這是不對的所以應該要回到財政收支劃分法裡面 |
| 00:04:54,680 | 00:04:57,642 | 財政收支劃分法要繼續快速努力的審議,召集不同 |
| 00:05:16,274 | 00:05:38,019 | 各縣市的意見不同的版本大家一起坐下來好好談這個跟總預算沒有太大的關係持續的討論才能有更好的財政收支劃分法謝謝謝謝我們許小新委員的會議詢問了現在主席宣布我們要先休息休息十分鐘讓官員 |