楊瓊瓔 @ 第11屆第2會期經濟委員會第7次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,049 | 00:00:08,380 | 請楊瓊瑛委員謝謝主席楊瓊瑛發言首先邀請次長兩位次長一起因為今天的議題兩位都相關 |
| 00:00:22,325 | 00:00:49,139 | 兩位次長尤其經濟部首先要請教也就是左院長跟外媒他也特別說了新核能的科技那他是全面性的是全面性的非常開放非常開放那麼所以首先要請教次長所謂的左院長所提出的新核能科技是什麼是什麼請教 |
| 00:00:52,571 | 00:01:07,382 | 那其實現在這新核能科技我們目前政府對核能的政策是持續用開放的態度在面對這個因為這個開放是什麼?到底是什麼?開放是態度那內容是什麼?我還是跟你們報告第一個整個 |
| 00:01:08,323 | 00:01:10,524 | 所以請問目前為止因為行政院長已經提出那部會是不是有相關的研議?有沒有? |
| 00:01:32,805 | 00:01:44,505 | 我們有持續在研議．研議的方向是跟卓院長一樣也就是說新核能的科技的態度是非常開放 |
| 00:01:45,843 | 00:02:02,143 | 以前是非核家園嘛 對不對那現在你們是採取跟世界接軌的非常開放的態度 是不是我們不預設任何立場 因為這樣的是 各界對於這樣的施設技術市長 卓院長接受彭博的專訪他提起喔 |
| 00:02:02,924 | 00:02:25,415 | 他已經提了他竟然會提起你是經濟部是最重要的幕僚長方向應該跟行政院長的方向是一樣的嘛是不是?因為我們有在關注各項跟核能有關的這樣的一個發電的科技所以你認不認同卓院長所說的也就是說新核能科技的態度是非常開放 |
| 00:02:26,505 | 00:02:52,896 | 對,我們目前是用開放的態度在面對這個問題是非常開放嘛這跟卓院長同一部的嘛之前我們一直說經濟部長次長在這裡經濟部長要上任的時候說核能是一個乾淨的能源他這麼說接下來我們要求說那麼核二、核三是不是可以研議但是拿了一部法叫做什麼環境基本法第23條 |
| 00:02:54,994 | 00:03:16,644 | 拿了這個法來做阻擋牆那請教次長您剛才說的也跟卓院長的論點一樣新核能的科技的態度我們政府因為你是經濟部那麼政府是非常開放那你們是不是會將環境基本法的第23條會來修請教 |
| 00:03:20,816 | 00:03:49,969 | 那環境基本法的那個主管機關應該是在那個環境部這邊你要有你的立場啊因為你是持非常態度啊那我們要求你合二合三要研議你說因為有了這一部法啊那同時也說了除非修法所以你必須你所要的你會不會要求環境部你會不會提出要來修法會不會請教目前法令來講法令規定是你會不會提出我們還是會依法來行政的 |
| 00:03:51,150 | 00:04:02,940 | 哇!那民眾每一天就好像在撒謊啊!解籤詩啊!一個院長告訴我們是非常開放的態度那現在又有一個《環境基本法》的第23條在那裡那民眾該當要聽哪一個?要聽哪一個? |
| 00:04:08,430 | 00:04:31,927 | 所以,次長,本席再請教,我們不要讓民眾每天跟那些白痴子這樣,苛決自己的意思,政府應該要有一個方向告訴民眾。所以請教,您說你們隨時都有在研議,再一次請教,我們針對於政府目前針對新核能的科技的態度,是不是誠如左院長所說的,是非常開放? |
| 00:04:32,407 | 00:04:42,936 | 就不會預設任何立場我們歡迎各界在討論這個問題而且現在在總統委設立國家氣候變遷對策委員會也有一些委員有針對這個議題在進行討論 |
| 00:04:44,693 | 00:05:06,560 | 所以是採非常開放的途徑在走好那所以次長在這邊次長您聽到經濟部次長的這個說法那環境部本身您會不會也依照卓院長的方向就是非常開放所以也不一定是依照的我們的環境基準法的第23條非核家園請說明 |
| 00:05:10,862 | 00:05:18,015 | 我們以環境部的立場來說任何的新的能源我們也其實就是整個行政團隊都是採取比較開放的態度但前提以環境部來講就是 |
| 00:05:22,401 | 00:05:25,525 | 二、邀請經濟部首長、環境部首長、財政部首長、財政部首長、財政部首長、財政部首長、財政部首長、財政部首長、財政部首長 |
| 00:05:41,343 | 00:05:56,138 | 所以就環境部的立場而言環境基本法目前的這個寫法是我們必須要依法那也會希望說這個對於任何形式的能源我們要確定它對環境沒有負面的衝擊或負面衝擊可以減輕 |
| 00:05:57,858 | 00:05:57,978 | 您的部長說了 |
| 00:06:16,960 | 00:06:19,283 | 但是,您的部長說了一句什麼話呢?說如果留在地方,它是分贓,是利益分贓。您認同這一句話嗎?您認同這一句話嗎? |
| 00:06:39,760 | 00:07:01,247 | 產出在我們地方欸我真的傻眼怎麼會有部長這麼說竟然提出利益分贓我再告訴你盧秀燕市長說至少八成的碳費留在地方蔣萬安市長說支持取之於地方用之於地方的概念把碳費留給地方是更有效率的第一線執行第一線執行 |
| 00:07:03,448 | 00:07:30,921 | 陳其邁市長也說．碳費留在地方應該是這樣子的張立善縣長也說．碳費至少要一半留在地方我們的彭部長也說．他說．取之於社會．取之於企業．用之於企業．補助企業實質減碳作為．來作為總量管制但相關的．碳牌的這個設備．以及方案 對不對．這個目的．我要告訴你． |
| 00:07:31,929 | 00:07:51,901 | 做一個我們的政府官員不要水口而出另一分張讓全國都傻眼臺中是我們的中火我們的中火我們看到我們的中火被報導全球碳污染的是全球的第19名碳排量的3419萬噸 |
| 00:07:54,542 | 00:08:09,273 | 沒有理由不協助我們上次我也給部長講一定要好好的協助臺中在淨零碳排的部分必須專案去處理那麼也得到部長的一個認同他說的確你們現在在考慮這個內容的時候必須要納入因為它是全球最嚴重的中火燃煤的這個污染源 |
| 00:08:20,302 | 00:08:22,924 | 二、邀請經濟部首長、環境部首長．及政府協助企業因應之配套措施． |
| 00:08:50,683 | 00:08:51,804 | 二、邀請經濟部首長、環境部首長．及政府協助企業因應之配套措施．及政府協助規劃 |
| 00:09:08,523 | 00:09:16,145 | 這是王美花部長當時答應的我們務必要照期程去做所以我再次的要求針對於中火的這個議案你必須在攤位裡頭專案去研討怎麼樣協助我們中部地區你認同嗎? |
| 00:09:27,130 | 00:09:56,290 | 呃...我們碳...呃...中部地區的這個中火的污染其實空污費我們有留一定的比例有在補助在協助那這個我們也在這個減碳的這個計畫上本席跟你講碳費你說到空污費空污費現在目前在執行這麼多年就是以六成在地方對不對所以我們希望好好的去研討協助地方專款專用這個碳費讓企業跟地方都能夠安心嘛好不好專款專用沒有問題嘿謝謝委員好好的去研討 |
| 00:09:57,015 | 00:09:57,461 | 主席 |