林宜瑾 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,029 00:00:00,329 謝謝主席,有請李部長。
00:00:22,793 00:00:38,136 好部長好委員好我想COVID 19疫情舒緩之後我們大型的一些音樂展又蓬勃發展了起來不管是售票或免費的活動那我覺得這個都帶給地方這個無限的商機那光這個月
00:00:38,456 00:00:57,295 ﹗
00:00:57,395 00:00:57,595 ：林宜瑾
00:01:27,496 00:01:48,969 這個都是在網路,很多網友的瘋傳。就目前來看,有一個網友他留言來陳述,就是說他手邊就有超過60個以上,不只台灣,包括韓國、香港的消費者苦苦等待怎麼樣退款。
00:01:49,449 00:02:02,610 我想這家公司他拿過那麼多的他也拿過不少地方政府跟中央政府的標案那像上週末也剛完成在嘉義的這個10月開家雞皮節的活動那文化部也有掛名我們有掛名指導
00:02:04,873 00:02:23,134 所以我想說好那既然文化部文化部有掛名指導那我們就要想要請教我們是有補助嗎還是說就是被他掛名而已那如果說我們有補助的話那他這種在消費者權益這個多次沒有辦法妥善的處理的一家公司那我們要怎麼樣去處理他
00:02:24,634 00:02:26,276 對於這種有前科的公司我覺得可能要有一些方法
00:02:42,450 00:02:55,539 來去加強這種公司的這個品質會講到這一端是因為我覺得破壞交易這個秩序的最重要的就是我們現在看到就是免費一文票券的加價轉售的黃牛票現象
00:02:58,761 00:03:27,719 之前本席就有多次來提到這個票券免費票券的問題可是文化部那個時候都說其實藝文的票券很少有免費的所以應該不大能必須考量到這個議題的處理可是現在案例就馬上來了我們在那個國慶大巨蛋表演我們早上江蕙來結果大家搶了索票那所以就開始出現很可怕的這個所謂的零元票券加價轉售的這個現象就是所謂的黃牛的現象
00:03:28,499 00:03:28,920 ﹚林宜瑾
00:03:45,054 00:03:47,455 議員票卷加價轉售你的態度是如何那你會不會支持本席的這個要處理這個所謂的文創法
00:04:06,264 00:04:06,424 委員講的這一條是
00:04:28,416 00:04:56,864 未來已沒有付費這樣方式的這個交易就是我想我們會列入來討論一下看看要不要修法對就比照運產條例來修文創法就是把所謂的零元票券也要納入懲罰當中好那我想加價出售跟所謂的榜物售票這個實質都是在所謂的提就是要提高民眾購買這個藝文活動票券價格這種行為我覺得都是觸法的
00:04:57,624 00:05:20,303 因為他會有一些灰色地帶他應該就是說你要求你買A就是你買A票券那你必須要連同B票券一起買那所以我覺得像這種縱使個別票券沒有被加價可是我們強勢消費者必須買下另一張票行為這其實是不是也在破壞所謂的這個藝文市場的教育秩序部長
00:05:21,292 00:05:39,413 完全是啊因為他就走在一個灰色地帶要買這個一定要買另外一樣東西這的確是一個蠻灰色地帶的方法對所以這個也都要想辦法透過這個法制來去遏止這樣的行為或者他送多少錢東西如果有個價格可以衡量的話說不定就是一個法律的限制
00:05:40,093 00:05:55,581 對 所以也是要請文化部我們在這個修法我們要至少要周延因為這個現象確實是有所以我們都要去來通過法令來去做這個遏止的行為那好那另外我想我們的國寶這個甘露水
00:05:56,101 00:06:26,101 ﹗
00:06:26,101 00:06:48,951 ﹗
00:06:48,951 00:07:07,773 ﹗
00:07:09,163 00:07:36,005 我們要有重建台灣藝術史這個2.0的持續推動那我想不曉得部長你對於這個計畫你現在是有什麼樣的這個期待那你會交出多少的具體的成績單其實我覺得2018年那個前瞻計畫幫助我們收集重建台灣藝術史其中最大的一個效果就是民間也開始很多捐民間也開始捐助2.0本身我們就增加了一些項目
00:07:37,153 00:07:53,605 除了原來我們講的音樂美術各方面的藝術史之後我們要增加建築史跟歌仔戲史還有其他的東西然後把它輸進AI裡面讓全世界可以解讀我們台灣的藝術文化這點是我想做到的
00:07:54,085 00:08:13,827 好,那所以我們真的在這一次的計畫裡那當然也期待部長要交出更具代表性的這個成績單那我想在未來的這個推動重建台灣藝術史2.0裡面我們會看到更多的台灣藝術這個被展覽,特別是可以到國外去這樣好,謝謝,謝謝部長
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 508

發言片段: 0
林委員宜瑾：（10時27分）謝謝主席，有請李部長。
發言片段: 1
主席：部長，其實我還沒有請你。沒事，我本來只是……
發言片段: 2
林委員宜瑾：部長，要不要喝口水？
發言片段: 3
主席：我本來只是想讓你喝口水，可以了嗎？可以，好，那我們就有請李部長。
發言片段: 4
林委員宜瑾：部長好。
發言片段: 5
李部長遠：委員好。
發言片段: 6
林委員宜瑾：我想COVID-19疫情舒緩之後，我們大型的音樂展又蓬勃地發展了起來，不管是售票或免費的活動，我覺得都帶給地方無限的商機，光這個月我們就有臺南的浪人祭，還有桃園的鐵玫瑰音樂節、高雄的打狗祭、這個周末的搖滾臺中等等這種大型的音樂祭活動。我真的很感謝、很稱讚我們藝文工作者的辛苦，也要謝謝文化部積極地獎補助及扶持我們音樂的產業發展，可是長期以來，我們對於市場秩序還有消費端的保障卻相對低落一些。
我舉個例來講，品沐川這家公司舉辦了2024 ISLAND's音樂節的活動，可是它在9月30日宣布取消，結果至今遲遲都沒有公告怎麼樣退款、怎麼樣退票等等，網路上很多網友瘋傳，就目前來看，有一個網友留言陳述，他手邊就有超過60個以上，不只臺灣，包括韓國、香港的消費者都在苦苦等待怎麼樣退款。我想這家公司也拿過不少地方政府跟中央政府的標案，像上周末也剛完成在嘉義的「10月開嘉x雞啤節」的活動，文化部也有掛名指導。既然文化部有掛名指導，我們就想要請教，你們有補助嗎？還是就是被它掛名而已？如果你們有補助的話，這種在消費者權益多次沒有辦法妥善處理的一家公司，你們要怎麼樣去處理它？
發言片段: 7
李部長遠：據我知道，我們並沒有補助這一家。
發言片段: 8
林委員宜瑾：好。
發言片段: 9
李部長遠：沒有、沒有、完全沒有。所以事情發生之後，我們也查不到補助的紀錄。
發言片段: 10
林委員宜瑾：如果沒有補助的話，它既然把你掛指導了，對於這種有前科的公司，我覺得可能要有一些方法來加強這種公司的品質。會講到這一端是因為我覺得破壞交易秩序最重要的就是，我們現在看到免費藝文票券加價轉售的黃牛票現象，之前本席就有多次提到免費票券的問題，可是文化部那個時候都說，其實藝文票券很少有免費的，所以應該不太需要考量到這個議題的處理。可是現在案例就馬上來了，我們在大巨蛋的國慶表演找來了江蕙，結果大家搶著索票，所以就開始出現很可怕的零元票券加價轉售的現象，就是所謂的黃牛現象。
對於這個現象，本席有比照去年運產條例提案修法懲罰零元票券的黃牛票，在本會期提出文創法的修法。我要強調的是，這種同樣的脈絡不應該切割來處理，所以文化部要拿出這種態度，我們不能因為藝文票是免費索票的狀況就忽略處理這個問題。我要請教部長，對於這樣免費的藝文票券加價轉售，你的態度是如何？你會不會支持本席要處理所謂的文創法？
發言片段: 11
李部長遠：過去的文創法都是以付費觀賞為主，所以這種免費的觀賞不在我們的法律限制內，這次的活動我們也已經跟臺北市政府溝通過，請它用它的方式來查緝這些轉賣的情況。至於委員剛才講的這一條，未來沒有付費這樣的方式交易，我們會列入討論，看看要不要修法。
發言片段: 12
林委員宜瑾：就是比照運產條例來修文創法，把所謂的零元票券也納入懲罰當中。加價出售與綁物售票實質都是要提高民眾購買藝文活動票券的價格，這種行為都是觸法的，但是它會有一些灰色地帶，它要求你買A票券時必須要連同B票券一起買，像這種縱使個別票券沒有被加價，可是強制消費者必須買下另一張票券的行為，是不是也在破壞藝文市場的交易秩序？部長。
發言片段: 13
李部長遠：完全是啊，因為它就走在一個灰色地帶，要買這個一定要買另外一樣東西，這的確是一個滿灰色地帶的方法。
發言片段: 14
林委員宜瑾：所以這個也都要想辦法透過法制來遏止這樣的行為。
發言片段: 15
李部長遠：或者它送多少錢的東西，如果有個價格可以衡量的話，說不定就是一個法律的限制。
發言片段: 16
林委員宜瑾：也是要請文化部在修法的時候至少要周延，因為這個現象確實是有，所以我們都要透過法令來遏止這個行為。
另外，我們的國寶「甘露水」在這個月20日剛結束在日本東京藝術大學的展覽，「黃土水與他的時代」這個展覽不僅是對藝術家創作脈絡的清楚爬梳，也是一次非常成功和珍貴的文化外交。在東京不只在車站，或者在很多的公園，我們都可以看到這場展覽的宣傳海報，斗大的標題就寫著「臺灣美術的國寶到日本來了」，開展當天東藝大一年一度熱熱鬧鬧的藝祭，也讓整個展場受到的矚目大大提升。所以真的要很謝謝文化部，過去這七年來「重建臺灣藝術史1.0計畫」的推動，這一次的展覽就是在所謂1.0計畫的帶動下，我們才可以擺脫過去被遺棄、破壞、隱藏的命運，才可以重見天日獲得修復。這個「甘露水」的命運也何嘗不是臺灣藝術史的命運，所以未來我們要持續推動「重建臺灣藝術史2.0計畫」，不曉得部長對於這個計畫現在有什麼樣的期待，你會交出多少具體的成績單？
發言片段: 17
李部長遠：其實我覺得2018年前瞻計畫幫助我們蒐集重建臺灣藝術史，其中最大的一個效果就是民間也開始很多捐助，2.0計畫本身我們就增加了一些項目，除了原來我們講的音樂、美術等各方面的藝術史，我們還要增加建築史及歌仔戲史，還有其他的東西，然後把它輸進AI裡面，讓全世界可以解讀我們臺灣的藝術文化，這點是我想做到的。
發言片段: 18
林委員宜瑾：所以我們真的在這一次的計畫裡，當然也期待部長要交出更具代表性的成績單，未來推動的「重建臺灣藝術史2.0計畫」裡面，我們會看到更多的臺灣藝術被展演，特別是可以到國外去，謝謝部長。
發言片段: 19
主席：謝謝林宜瑾委員的質詢。
接下來有請羅廷瑋委員。

公報詮釋資料

page_end 382
meet_id 委員會-11-2-22-5
speakers ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳培瑜","林宜瑾","羅廷瑋","陳秀寳","葛如鈞","張雅琳","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","陳菁徽","楊瓊瓔","徐富癸","郭國文","王鴻薇","陳亭妃","林楚茵","何欣純","蔡易餘","邱志偉","賴惠員","涂權吉","高金素梅"]
page_start 309
meetingDate ["2024-10-23"]
gazette_id 1138901
agenda_lcidc_ids ["1138901_00006"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1138901_00005