陳亭妃 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:05,865 00:00:08,791 謝謝主席 我們請部長尤其李部長陳委員好
00:00:15,101 00:00:36,957 部長,我想你剛想講的因為我也是學電影在學校裡面有學過電影所以其實電影產業真的是不同戲劇產業也不同所以我相信這跟超市真的不同剛剛我們的部長應該是要這麼說因為每一個產業它有不同的一個做法
00:00:38,038 00:00:56,888 其實為什麼我們要鼓勵這些電影產業的一個這個他們的產製就是因為沒有我們加入到這個力量的時候我們沒有辦法去製作出一部好的戲劇電影都是如此所以我相信
00:00:57,728 00:01:16,817 在整個我們黑潮計畫裡面我們要做的也是能夠把我們好的戲劇好的電影把它發揮出來所以我們更需要給他的力量然後力量之後當然有投資者就願意下一步的投資這就福祉嘛那你沒有讓他先看到光跟熱
00:01:18,038 00:01:33,745 未來哪一家公司願意去投資所以繼續不要因為說有任何的一些質詢壓力然後好像改變了我們對於電影產業文化的支持部長加油那另外一個部分就是說
00:01:35,117 00:01:59,361 部長你應該記得我在議會院會的時候已經有跟你質詢過就是我們臺語文化園區應該落腳在哪裡那麼我舉了幾個優勢就是說在我們臺灣歷史博物館他目前他就是我們文化部所屬所以沒有任何問題 對不對我們從過去
00:02:05,663 00:02:32,020 就是一直存在著只有一個在彰化是我們的台語文化園區但是我們找不到第二個甚至我們國家語言法通過之後我們更需要有台語文化園區正是我們政府來協助的所以我們如果要尋尋覓覓的時候我們何不就找我們自己文化部現在既有的園區然後做結合
00:02:33,735 00:03:00,738 如果台語文化園區跟歷史博物館做結合我相信那是最圓滿的然後在這個歷史博物館它的土地範圍總共有20公頃第一期跟第二期它僅開發的面積就是所謂的有建築物也才5.5公頃所以我們是有足夠的場地是可以使用的第三個優勢是
00:03:02,369 00:03:22,601 土地沒問題了然後又是我們文化部自己的那就可以馬上編列預算啦所以我覺得我不知道我們文化部還在猶豫什麼而且部長你不是在上次我質詢的時候你說你要下去看一看那結果呢
00:03:24,659 00:03:51,771 部長去看過了嗎我一起回答好嗎好其實我最近去了兩個地方一個就是您剛才講臺灣歷史博物館因為他要又有另外一個新建計畫是他想要蓋非常漂亮二期我去看了然後我也特別跑了一趟彰化的那個周金玉跟姚家文前輩他們所辦的那個彰化的在八卦山的那個台語園區對我也去參觀了去了解
00:03:52,611 00:04:14,304 台語園區能做的那個能量對所以我想我會列入考慮但是因為要成立一個台語園區他不是那麼馬上一喊就可以我本身涉及到不是只有預算喔他必須還有公共建設計畫等等當然對所以我我我都看過了只是我還在看要怎麼往下做
00:04:15,529 00:04:42,416 對部長我們要做後期的規劃一定要啦臺語文化園區不可能說好像我就丟了一個東西在裡面不是我們要給他精神要給他能量是一定的可是我們要先確認土地如果我們先遙遙無期或是漫無目的不知道我文化園區要設在哪裡我們怎麼進行第二階段我們第一階段先要尋找好的地點
00:04:43,584 00:05:07,552 所以好的地點就是要有一個所謂串聯性當我們鼓勵大家來我們的歷史博物館同樣的可以來到台語園區這個叫共榮共存是一個非常好的區塊然後才是我們怎麼賦予台語文化園區一個價值精神跟他的定位
00:05:08,669 00:05:27,451 所以我為什麼會跟部長討論說我們是不是應該先確定他可以在哪裡有地點才有後續的規劃才有所謂的價值跟定位所以部長你會不會覺得台語文化園區其實在台灣歷史博物館是一個不錯的地方
00:05:28,325 00:05:28,485 因爲部長
00:05:49,742 00:05:50,182 陳委員時間差不多了
00:06:10,307 00:06:10,447 謝謝陳亭妃委員謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 965

發言片段: 0
陳委員亭妃:(12時40分)謝謝主席,我們請部長。
發言片段: 1
主席:有請李部長。
發言片段: 2
李部長遠:陳委員好。
發言片段: 3
陳委員亭妃:部長好。我想你剛剛想講的,因為我也是學電影,在學校裡面有學過電影,其實電影產業真的是不同,戲劇產業也不同,所以我相信這跟超思真的不同。剛剛我們的部長應該是要這麼說啦!因為每個產業有不同的做法,為什麼我們要鼓勵這些電影產業的產製?就是因為沒有我們加入這個力量的時候,我們沒有辦法製作出一部好的戲劇,電影也是如此。我相信在整個黑潮計畫裡面,我們要做的也是能夠把我們好的戲劇,好的電影發揮出來,所以我們更需要給他們力量。然後在給予力量之後,當然有投資者就願意下一步的投資,這就福祉嘛!你沒有讓他先看到光跟熱,未來哪一家公司願意去投資?所以繼續啦!不要因為有任何的質詢壓力,然後好像改變了我們對於電影產業文化的支持。部長加油!
另外一個部分就是,部長應該記得我在院會的時候,已經有跟你質詢過我們台語文化園區應該落腳在哪裡,我舉了幾個優勢,就是在臺灣歷史博物館,它目前是我們文化部所屬,所以沒有任何問題,對不對?從過去就一直存在著,只有一個台語文化園區在彰化,但是我們找不到第二個;甚至我們國家語言法通過之後,更需要有台語文化園區,正是我們政府來協助的,所以如果要尋尋覓覓,我們何不就找文化部自己現在既有的園區結合?如果台語文化園區跟歷史博物館結合,我相信那是最圓滿的。
臺灣歷史博物館的土地範圍總共有20公頃,第一期跟第二期已開發的面積,就是所謂的建築物也才5.5公頃,所以我們有足夠場地可以使用。第三個優勢是,土地沒問題了,然後又是文化部自己的,那就可以馬上編列預算啊!所以我不知道文化部還在猶豫什麼?而且部長,上次我質詢的時候,你不是說你要下去看一看,結果呢?部長去看過了嗎?
發言片段: 4
李部長遠:我一起回答好嗎?
發言片段: 5
陳委員亭妃:好。
發言片段: 6
李部長遠:其實我最近去了兩個地方,一個就是您剛剛講的臺灣歷史博物館,因為又有另外一個興建計畫開始要蓋,非常漂亮,我去看了。
發言片段: 7
陳委員亭妃:是,二期。
發言片段: 8
李部長遠:然後我也特別跑了一趟彰化,周清玉跟姚嘉文前輩所辦的在八卦山的台語園區,我也去參觀,去了解台語園區能做的能量。所以我想我會列入考慮,但是要成立一個台語園區不是馬上一喊就可以,涉及到的不是只有預算,必須還有公共建設計畫等等。
發言片段: 9
陳委員亭妃:當然。
發言片段: 10
李部長遠:對,所以我都看過了,只是我還在看要怎麼往下做。
發言片段: 11
陳委員亭妃:部長,我們要做後期的規劃,一定要啦!台語文化園區不可能好像就丟了一個東西在裡面,不是。我們要給它精神,要給它能量,這是一定的,可是要先確認土地,如果遙遙無期或是漫無目的,不知道文化園區要設在哪裡,要怎麼進行第二階段?第一階段先要尋找好的地點,好的地點就是要有所謂的串聯性,們鼓勵大家來歷史博物館,同樣可以來到台語園區,這個叫共榮共存,是一個非常好的區塊。然後才是怎麼賦予台語文化園區一個價值、精神跟它的定位。我為什麼會跟部長討論,我們是不是應該先確定它可以在哪裡?有地點才有後續的規劃,才有所謂的價值跟定位。所以部長,你會不會覺得台語文化園區,其實在臺灣歷史博物館是一個不錯的地方?
發言片段: 12
李部長遠:通常我們思考要蓋一個硬體博物館之前,我們應該先想好我們在裡面要做什麼啦!譬如說台語有它的歷史脈絡,擺在臺灣歷史博物館是屬於怎麼樣的結合,我想清楚之後,我們再去決定地點好嗎?
發言片段: 13
陳委員亭妃:部長,當然國家語言法我們希望推台語,當時在彰化,人家都還沒有國家語言法就可以這樣處理了,反而現在政府有國家語言法之後,我們台語文化園區卻是遙遙無期,所以我希望在你們定位的時候……
發言片段: 14
主席:好,謝謝,陳委員時間差不多了。
發言片段: 15
陳委員亭妃:在地點沒有問題的狀態之下,否則你即使再有太大的構想,土地沒有、地方沒有也是多談啊!可是我說的,臺灣歷史博物館有非常廣大的……
發言片段: 16
主席:謝謝陳亭妃委員,謝謝!
發言片段: 17
陳委員亭妃:我們麻煩部長再幫忙規劃、策劃,希望我們台語文化園區能夠落腳臺南,謝謝!
發言片段: 18
李部長遠:謝謝委員的建議。
發言片段: 19
主席:謝謝陳亭妃委員,時間到了,謝謝,部長請回座。
接下來有請林楚茵委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 382
meet_id 委員會-11-2-22-5
speakers ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳培瑜","林宜瑾","羅廷瑋","陳秀寳","葛如鈞","張雅琳","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","陳菁徽","楊瓊瓔","徐富癸","郭國文","王鴻薇","陳亭妃","林楚茵","何欣純","蔡易餘","邱志偉","賴惠員","涂權吉","高金素梅"]
page_start 309
meetingDate ["2024-10-23"]
gazette_id 1138901
agenda_lcidc_ids ["1138901_00006"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況,並備質詢
agenda_id 1138901_00005