翁曉玲 @ 第11屆第2會期經濟委員會第8次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:09,506 | 00:00:19,237 | 主席好,接下來想有請教育部次長教育部張廖次長是 |
| 00:00:21,187 | 00:00:37,944 | 委員好是次長好這個最近國發會所公布的那個報告其實確實帶給國人一個警訊那麼要讓我們了解讓我們了解到了2070年我們臺灣的人口只剩下這個1500萬 |
| 00:00:39,986 | 00:01:03,966 | 比現在大概要少了800多萬人之多那當然現在這個少子化的問題它確實已經影響到衝擊到了我們的教育系統那今天本席在另外未還委員會那邊這個正好是吳春成委員他推動的壯世代政策法案那麼裡面呢本席有特別有提到就是 |
| 00:01:04,967 | 00:01:24,250 | 在壯世代如何可以帶給教育系統另外一個契機?」那麼這個議題少子化跟壯世代議題我認為是相輔相成的那麼尤其是我們可以看到就是在這個人口年齡結構當中未來幼年跟青壯人口是持續下降 |
| 00:01:25,971 | 00:01:44,436 | 65歲以上的銀髮族人口是往上提升。」那麼所以這邊會讓我們去思考那面對現在少子化的問題我們教育系統是如何因應那麼我知道其實這個少子化問題其實早就在國高中小學已經發生了所以之前有很多流浪 |
| 00:01:45,436 | 00:02:12,863 | 教師,那現在呢這個流浪教師的影響已經升級到大學所以我們這些年來大概也出現了流浪教授那麼高學歷的人才是找不到工作那麼在這邊的話本席想請教教育部看到我們現在的大學學生的招生缺額的情況越來越嚴重可是呢我本席感到很有趣的 |
| 00:02:13,943 | 00:02:41,204 | 我也看到一個現象就是教育部也同意一些學校不斷的外加名額對尤其是在大學部跟研究所的部分都有外加名額他其實他一定會影響到就是整個的這個學生聲援的分配的問題還有私立大學的學生現在招不到這也是個事關於這部分我跟委員做一個報告就分兩部分一部分就是說少子化的衝擊是難免就是說整個 |
| 00:02:42,165 | 00:03:01,293 | 看起來那個私立學校的退場已經成為一個無法避免的結構嘛那但是呢對委員關心這個非常好就是說其實在我們現在外加名的部分其實本來是針對一些比較國家重點產業他需要的一些人才所以在碩博士裡面在學士班都有開那 |
| 00:03:02,834 | 00:03:30,194 | 過去確實因為當時是因為配合國家政策所以就找國立大學來協助但是也有考慮到委員所關心的這個現象所以在113年度就今年度8月開始其實已經有做一些調整我來講一下就是說就是113學年度起公立大學以培育高階碩博士為主那學士班是以體質良好且這個教學品質比較佳的私立大學為主要來培育 |
| 00:03:31,034 | 00:03:38,480 | 這個比例就有差113年在碩博士方面公立學校大概是佔了大概15%學士大概5%明年度114年度學士的部分私立佔更多謝謝次長的說明現在是這樣子的就是因為我們知道如果說公立大學的招生員額還是維持現在的規模 |
| 00:04:00,615 | 00:04:07,099 | 他勢必也會影響到之後私立大學的招生的情況以現在來講15萬人到了2070了接下來的5年之後我們還有這麼多的學生嗎? |
| 00:04:16,524 | 00:04:28,873 | 那麼本席是建議就是教育部要去研擬一個方案就是我們的公立大學是不是也要開始逐漸的要去縮減整個的這個學生的名額還有分配那這樣的話為後面的這個應該是說私立大學他的招生元額才不會缺 |
| 00:04:38,999 | 00:04:47,223 | 否則的話,如果說我們公立大學的學生的結構不改變的話,那一定未來會有更多的私立大學沒有辦法繼續生存。」 |
| 00:05:00,690 | 00:05:03,715 | 公立大學與私立大學學生生源結構研修報告 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 875
| 發言片段: 0 |
|---|
| 翁委員曉玲：（14時5分）主席好，接下來有請教育部次長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：教育部張廖次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 張廖次長萬堅：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 翁委員曉玲：次長好。最近國發會所公布的報告確實帶給國人一個警訊，讓我們瞭解到2070年臺灣的人口只剩下1,500萬，比現在大概要少了八百多萬人之多。當然，現在少子化的問題，它確實已經影響到、衝擊到我們的教育系統，今天本席另外在衛環委員會那邊，正好是吳春城委員推動了壯世代政策法案。裡面本席特別提到，壯世代如何可以帶給教育系統另外一個契機？這個少子化跟壯世代的議題，我認為是相輔相成的，尤其是我們可以看到，在整個人口年齡結構當中，未來幼年跟青壯人口是持續下降的，只有65歲以上的銀髮族人口是往上提升的。所以這邊會讓我們去思考，面對現在少子化的問題，我們教育系統是如何因應？我知道這個少子化問題其實早就在國、高中、小學已經發生了，所以之前有很多流浪教師，現在這個流浪教師的影響已經升級到大學，所以我們這些年來大概也出現了流浪教授、高學歷的人才找不到工作。這邊本席想請教，教育部看到我們現在的大學學生招生缺額的情況愈來愈嚴重，可是本席看到也感到很有趣的現象是，教育部也同意一些學校不斷地外加名額。 |
| 發言片段: 4 |
| 張廖次長萬堅：我知道委員關心的。 |
| 發言片段: 5 |
| 翁委員曉玲：對，大學部跟研究所的部分都有外加名額，那一定會影響到整個學生生源分配的問題，還有私立大學的學生現在已經招不到，這也是個事實。 |
| 發言片段: 6 |
| 張廖次長萬堅：關鍵部分我跟委員做個報告。 |
| 發言片段: 7 |
| 翁委員曉玲：是。 |
| 發言片段: 8 |
| 張廖次長萬堅：這要分兩部分，一部分是少子化的衝擊是難免的，也就是說整個看起來私立學校的退場已經成為一個無法避免的結構。 |
| 發言片段: 9 |
| 翁委員曉玲：是一個趨勢。 |
| 發言片段: 10 |
| 張廖次長萬堅：委員關心的這個非常好，就是說，其實在外加名額的部分，本來是針對一些國家重點產業所需要的人才，所以才在碩博士裡面、在學士班都有開。過去確實是為了配合國家政策，所以會找國立大學協助，但是也有考慮到委員所關心的這個現象，所以在今（113）年度8月開始已經有做了一些調整。 |
| 113學年度起，公立大學以培育高階碩博士為主，學士班以體質良好且教學品質比較佳的私立大學為主來培育。這個比例就有差了，113年在碩博士方面，公立學校大概占了15%，學士大概5%；明（114）年度學士的部分，私立的占更多，公立剩下3%而已。 |
| 發言片段: 11 |
| 翁委員曉玲：謝謝次長的說明，現在是這樣的，我們知道如果公立大學的招生員額還是維持現在的規模，它勢必也會影響到之後私立大學招生的情況。以現在來講是15萬人，就算不要說到2070年，到了接下來的5年之後，我們還有這麼多的學生嗎？本席建議教育部要研擬一個方案，就是我們的公立大學是不是也要開始逐漸地去縮減學生的名額還有分配。 |
| 發言片段: 12 |
| 張廖次長萬堅：精兵制。 |
| 發言片段: 13 |
| 翁委員曉玲：這樣的話，私立大學的招生員額才不會缺；否則的話，公立大學學生的結構如果不改變的話，後來一定會有更多的私立大學沒有辦法繼續生存下去。 |
| 發言片段: 14 |
| 張廖次長萬堅：沒有錯，這個我們會做通盤檢討，如果有詳細的結果，會跟委員報告。 |
| 發言片段: 15 |
| 翁委員曉玲：好，我也希望教育部是不是可以2個禮拜或是1個月給我一份你們對於公立大學及私立大學生源結構的研析報告，好不好？關於我們如何來調整這樣的環境。 |
| 發言片段: 16 |
| 張廖次長萬堅：好，我們1個月內來跟委員做報告。 |
| 發言片段: 17 |
| 翁委員曉玲：好，麻煩1個月之內給我一份報告。 |
| 發言片段: 18 |
| 張廖次長萬堅：好，謝謝。 |
| 發言片段: 19 |
| 翁委員曉玲：好，謝謝次長。 |
| 發言片段: 20 |
| 主席：謝謝，請回座。 |
| 何欣純、何欣純、何欣純不在。 |
| 賴士葆、賴士葆、賴士葆不在。 |
| 林俊憲、林俊憲、林俊憲不在。 |
| 下一位質詢請張雅琳委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 224 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-8 |
| speakers | ["邱志偉","林岱樺","邱議瑩","呂玉玲","張啓楷","張嘉郡","陳亭妃","鄭天財Sra Kacaw","鄭正鈐","賴瑞隆","謝衣鳯","陳超明","楊瓊瓔","羅智強","陳菁徽","賴惠員","羅美玲","陳培瑜","蔡易餘","林月琴","翁曉玲","張雅琳","吳春城"] |
| page_start | 167 |
| meetingDate | ["2024-10-24"] |
| gazette_id | 1138901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1138901_00004"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請國家發展委員會主任委員、衛生福利部首長、教育部首長、勞動部首長就「我國少子女 化現況及對策計畫成效，暨我國與亞鄰國家之留才攬才政策競爭力比較」進行報告，並備質詢； 二、邀請國家發展委員會主任委員、行政院人事行政總處首長就「我國少子女化對策主管單位與 主要國家做法之比較，暨我國參採改制之可行性」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1138901_00003 |