王育敏 @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,120 00:00:20,798 王育敏委員質詢。謝謝主席。我們有請部長。請郭部長。委員好。
00:00:21,360 00:00:45,834 部長好。部長,上次本席在這邊質詢有關與嘉義縣大埔光電的爭議。這些鄉親非常地辛苦套紮撒電搭著遊覽車來到行政院下跪陳情。從我質詢卓榮泰院長10月8日到現在已經超過3個禮拜了,但是那個協調會到現在都沒有開。
00:00:46,815 00:01:07,025 想請問部長這個嘉義的大埔鄉親苦苦的等待而且到行政院下跪陳情喔這個光電案的爭議要怎麼解決這個因為他這個案子是比較小的案子是由這個縣政府在核准的案子你們當時說你們要督導阿那現在都還沒有開協調會阿請問你們要打算怎麼處理我們的這個縣府說11月初會來開協調會
00:01:17,374 00:01:34,449 11月初這個協調會一定要開因為這些年邁的鄉親他們都在等第二個我要問的是這個案子其實最大的爭議就是它是在都市計劃區內的地面型光電它雖然是一個小鄉村但那邊是住宅區
00:01:35,490 00:02:03,019 結果他在幾十戶的中間的空地要蓋上地面型光電所以居民是大反彈那像這樣子的話嘉義縣政府縣長翁章良這個事情爭議一爆發之後他也說經濟部應該要來研議這個都市計畫區內的地面型光電應該要設置嗎?可以設置嗎?可以不經過居民的同意嗎?這個部分我也要求你們應該要改善這個真的爭議非常大
00:02:03,479 00:02:28,893 上次我問過部長,部長你說不缺電嘛,雨電公升有2萬公頃,我記得非常清楚這個數字那既然有2萬公頃,這個是一個很小廠的這個光電為什麼連這麼小廠都要讓他們進到這個都市計畫的住宅區裡面去蓋這個地面型的光電而且對居民影響這麼大,你們這個部分是不是可以去研議要如何的修正這個我想我們回覆研議一下啦,為什麼會這樣子
00:02:30,387 00:02:33,541 好,那這個部分我要求你們多久可以研議出來?一個月?
00:02:34,909 00:03:01,819 一個月可以一個月可以齁好我要求這個要重新去訂定一個更周延的一個做法另外一個在這個事件爆發的時候你們經濟部發了這個新聞稿這個真的是自己打臉自己啊你們說這個國家環境研究院呢已經做過這個太陽能光電溶出實驗證明水庫光電很安全結果人家國家環境研究院說根本沒有做過這個研究你們新聞稿就這樣子寫
00:03:02,819 00:03:28,855 那這個中文水庫要蓋光電板這個爭議呢水利署其實也還沒有真正的許可包括很多都還沒有交的資料水質監測、防台因應、水污染防治、火災等等也都還沒有那結果你們的新聞稿就是大力的背書就覺得什麼都沒有問題可以用這樣的一個態度嗎那經濟部是不是都不監督只要遇到光電業者什麼都可以
00:03:30,129 00:03:41,622 報告委員我想這件事情我也回覆以後查一下到底是為什麼他會這樣子來公告對,你們的新聞稿這樣寫跟事實都不符另外一個現在發生在嘉義的這一場這個台顏綠能的光電弊案高達77公頃開發了4年發不出一度電
00:03:49,330 00:04:16,305 這樣一個弊案現在被檢調就是已經這個證據確鑿他現在就是已經要起訴了那這一個弊案我要問的是經濟部的責任在哪裡這麼大的77公頃台鹽綠能這樣的一個案子台鹽是屬於國營事業在他的子公司底下那四年這當中爆發出這樣子的一個這個問題那經濟部都睡著了都沒有感覺都沒有發現弊端
00:04:18,956 00:04:41,571 跟委員報告當初是經……那時候部長你還沒有來啦對啦但是我有聽我的次長跟我講說當初是經濟部去檢舉的經濟部檢舉的?什麼時候才檢舉?經濟部應該……什麼時候檢舉?我是不是請國營司來報告這一點?好,國營司講一下什麼時候檢舉?就是我們移送檢調大概是分別在一百……就是在去年跟今年
00:04:42,369 00:05:06,018 所以是你們自己主動發現不對勁檢舉的?還是是民眾檢舉你們在檢舉?不是,一開始其實原來的陳其宇陳董事長就是被我們發現那個合約有問題所以後來他才會請辭的那我們就一直在開始在整理這些案子那從他請辭以後就一直在整理這案子那大概到了去年的時候我們收集的案件比較完整的所以我們就去年就先去進行了檢舉
00:05:07,278 00:05:09,439 目前還在收集大家的意見那預計要多久出來?部長
00:05:29,059 00:05:29,179 王育敏
00:05:43,284 00:06:01,550 這事情不能一直耗著拖著阿要不然這一些整個的弊案然後這個亂象我覺得是需要整頓一下啦我們綠能很重要但是過程當中如果有人貪贓枉法就是圖利個人、掏空公司這一些通通都是不允許的阿你們預計多久可以出來
00:06:02,370 00:06:16,615 報告委員我想我們目前所我剛才同事的這個報告就是說現在行政院已經有政務委員來專責來處理這件事情所以這個實際的新的這個組織跟這個責任應該我想應該幾個月裡面應該會出來
00:06:26,240 00:06:26,400 王育敏
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1226

發言片段: 0
王委員育敏：（12時44分）謝謝主席，我們有請部長。
發言片段: 1
主席：請郭部長。
發言片段: 2
郭部長智輝：委員好。
發言片段: 3
王委員育敏：部長好。部長，上一次本席在這邊質詢有關於嘉義縣大埔光電的爭議，這些鄉親非常的辛苦，早上3點就搭著遊覽車來到行政院下跪陳情，從10月8日我質詢卓榮泰院長到現在，已經超過3個禮拜了，但是協調會到現在都沒有開，想請問部長，嘉義大埔鄉親苦苦的等待，而且還到行政院下跪陳情，這個光電案的爭議要怎麼解決？
發言片段: 4
郭部長智輝：因為這個案子是比較小的案子，是由縣政府在核准的案子……
發言片段: 5
王委員育敏：當時你們說要督導啊！但現在都還沒有開協調會，請問你們要打算怎麼處理？
發言片段: 6
郭部長智輝：縣府說11月初會開協調會。
發言片段: 7
王委員育敏：好，11月初這個協調會一定要開，因為這些年邁的鄉親他們都在等。第二個我要問的是，這個案子其實最大爭議就是它是在都市計畫區內的地面型光電，雖然那是一個小鄉村，但那邊是住宅區，結果在幾十戶中間的空地要蓋上光電板，是地面型光電，所以居民是大反彈，像這樣子的話，嘉義縣政府縣長翁章梁在這個事情爭議一爆發之後，他也說經濟部應該要來研議，都市計畫區內的地面型光電應該要設置嗎？可以設置嗎？可以不經過居民的同意嗎？這個部分我也要求你們應該要改善，這個真的爭議非常大。上次我問過部長，部長說不缺電嘛！漁電共生有兩萬公頃，這個數字我記得非常清楚，既然有兩萬公頃，而這是一個很小場的光電，為什麼連這麼小場都要讓他們進到都市計畫住宅區裡面去蓋？而且這對居民影響這麼大，這個部分你們是不是可以去研議要如何的修正？
發言片段: 8
郭部長智輝：這個我們回部研議一下，看看為什麼會這樣子。
發言片段: 9
王委員育敏：好，這個部分你們多久可以研議出來？1個月？
發言片段: 10
郭部長智輝：1個月，可以。
發言片段: 11
王委員育敏：好，我要求這個部分要重新訂定一個更周延的作法。
另外，在這個事件爆發的時候，你們經濟部發了新聞稿，這真的是自己打臉自己，你們說，國家環境研究院已經做過太陽能光電溶出實驗證明水庫光電很安全，結果人家國家環境研究院說，根本沒有做過這個研究，你們新聞稿就這樣子寫，曾文水庫要蓋光電板的這個爭議，水利署其實也還沒有真正的許可，包括很多都還沒有交的資料，像水質監測、防颱因應、水污染防治、火災因應等等，也都還沒有交出，結果你們的新聞稿就是大力的背書，覺得什麼都沒有問題，可以用這樣一個態度嗎？經濟部是不是都不監督，只要遇到光電業者什麼都可以？
發言片段: 12
郭部長智輝：報告委員，我想這件事情，我回部以後也查一下，到底是為什麼他會這樣子來公告。
發言片段: 13
王委員育敏：對，你們的新聞稿這樣寫都跟事實不符。
另外，現在發生在嘉義的台鹽綠能光電弊案，範圍高達77公頃，開發了4年，發不出一度電，這樣一個弊案，現在被檢調查出，已經是證據確鑿，已經要起訴了。針對這一個弊案，我要問的是經濟部的責任在哪裡？這麼大的範圍，有77公頃，台鹽綠能這樣一個弊案，台鹽屬於國營事業，它底下的子公司在4年當中爆發出這樣一個問題，經濟部都睡著了，都沒有感覺，都沒有發現弊端？
發言片段: 14
郭部長智輝：跟委員報告，當初……
發言片段: 15
王委員育敏：那時候部長還沒有來啦！
發言片段: 16
郭部長智輝：對啦！但是我有聽到次長跟我說，當初是經濟部去檢舉的。
發言片段: 17
王委員育敏：經濟部什麼時候檢舉的？
發言片段: 18
郭部長智輝：我是不是請國營司來報告這一部分？
發言片段: 19
王委員育敏：好，國營司講一下，什麼時候檢舉的？
發言片段: 20
胡司長文中：我們移送檢調，大概分別在去年跟今年。
發言片段: 21
王委員育敏：所以是你們自己主動發現不對勁檢舉的？還是是民眾檢舉，你們再檢舉？
發言片段: 22
胡司長文中：不是，一開始其實是原來的陳啟昱陳董事長被我們發現那個合約有問題，所以後來他才會請辭，從他請辭以後，我們就一直在整理這案子，大概到了去年的時候，我們蒐集案件也比較完整了，所以我們去年就先去進行了檢舉。
發言片段: 23
王委員育敏：好，因著這個案子，我要問經濟部的是，行政院說光電弊案要掃黑、光電弊案要有綠能產業透明回饋機制，但是我問過，到目前為止，你們的具體措施好像都還出不來？
發言片段: 24
郭部長智輝：目前還在蒐集大家的意見。
發言片段: 25
王委員育敏：部長，預計多久會出來？
發言片段: 26
郭部長智輝：我們還在等整合，所以……
發言片段: 27
王委員育敏：要有一個期程吧！
發言片段: 28
郭部長智輝：我們現在是農業部，還有法務部，還有經濟部……
發言片段: 29
王委員育敏：是啊！要有一個期程啊！否則一個月又過一個月，今年年底會出來嗎？12月可以出來嗎？這事情不能一直耗著、拖著，要不然這整個弊案、亂象，我是覺得需要整頓一下，我們的綠能很重要，但是過程當中如果有人貪贓枉法，就是圖利個人、掏空公司，這一些通通都是不允許的，你們預計多久可以提出來？
發言片段: 30
郭部長智輝：報告委員，據剛才同仁的報告，現在行政院已經有政務委員來專責處理這件事情，所以這個新的組織跟責任，我想幾個月內應該會出來。
發言片段: 31
王委員育敏：我希望年底就要出來，好不好？
發言片段: 32
郭部長智輝：好，我們反映一下。
發言片段: 33
王委員育敏：這個不上路，民眾會覺得我們的光電裡面就是夾雜著很多弊端，表示政府打擊這些弊案的力道還不足，好不好？
發言片段: 34
郭部長智輝：是的，我們會把這個當作第一命題，努力來快速的達成。
發言片段: 35
王委員育敏：好，我們希望年底可以出來，把機制訂好，謝謝。
發言片段: 36
郭部長智輝：應該會，謝謝。
發言片段: 37
主席：請徐欣瑩委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 314
meet_id 委員會-11-2-19-9
speakers ["呂玉玲","林岱樺","楊瓊瓔","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","陳亭妃","謝衣鳯","黃健豪","邱志偉","鄭天財Sra Kacaw","賴瑞隆","賴士葆","蘇巧慧","黃國昌","羅智強","蔡易餘","王育敏","徐欣瑩","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","沈伯洋","羅廷瑋","陳冠廷","涂權吉","黃珊珊","張嘉郡","陳超明"]
page_start 233
meetingDate ["2024-10-30"]
gazette_id 1139102
agenda_lcidc_ids ["1139102_00005"]
meet_name 立法院第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄
content 一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請經濟部部長、環境部首長就「我國 對設置 SRF 發電廠之規劃評估，及設置 SRF 發電廠對我國環境之影響」進行報告，並備質詢
agenda_id 1139102_00004