伍麗華Saidhai Tahovecahe @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,109 | 00:00:21,377 | 立法委員質詢。謝謝主席。有請郭部長。請郭部長。 |
| 00:00:30,316 | 00:00:34,763 | 委員好部長好我在這邊跟你分享一個原鄉的實況其實在我們原鄉常常會遇到停電的問題 |
| 00:00:41,095 | 00:00:59,434 | 就是災害發生停電那個是稀鬆平常但是日常也會發生停電以桃園有一個叫復興區他曾經在2021年的時候新聞上可以看到當時的區長說一年停電高達100次以上 |
| 00:01:01,977 | 00:01:30,363 | 那去年呢2023年呢再一次引起民怨新的區長也說一年停電高達100次以上所以我其實在去年的年底我有到地方去做一個協調那很感謝臺電其實也有了積極作為把整個電路去做修復那我相信現在應該是改善許多但是我只是以這個為例子 |
| 00:01:32,163 | 00:01:48,731 | 讓您瞭解其實在我們的原鄉我們災害發生之後我們有很多的封島木那這些封島木呢因為搶災最重要的就是要立刻把路搶通 |
| 00:01:49,551 | 00:02:09,719 | 所以以這個復興區來講他們為了要解決這個問題其實他們有跟一些民間的單位他們也有所謂的CSR這樣的社會企業責任他們就去做了這樣的事情那您可以看一下這個圖片他們就是有一個移動型的去化設備像是一個卡車那聽到哪裡 |
| 00:02:12,020 | 00:02:12,320 | ．伍麗華Said |
| 00:02:30,273 | 00:02:30,433 | 現在問題來了齁 |
| 00:03:00,434 | 00:03:14,360 | 經濟部我們有一個鼓勵的辦法叫做再生能源發電設備設置的管理辦法我們來看一下第四條之一他提到 |
| 00:03:15,180 | 00:03:16,321 | 我可不可以請能源署來回答這個問題 |
| 00:03:42,731 | 00:03:59,324 | 跟委員報告當時我們在設定的時候因為定制型就是它有一個固定位置因為它要做發電的時候它一定會有料源的管理以及它的排放的管理所以針對移動型的我們當時沒有這樣的一個考慮那委員所提出來這個我們後續可能搭配這一次SRF的修正 |
| 00:03:59,924 | 00:04:16,464 | 我們看是用7.0公升系統是要用這個我們再來做一次提問的良心謝謝 謝謝你們能夠做這樣的因應變化那我接下來就是也要請教一下因為我們也有一個能源署的公民電廠我跟部長講好多原鄉躍躍欲試啊 |
| 00:04:18,125 | 00:04:30,433 | 可是後來都跟我抱怨澄清其實我三年前兩年前都陸陸續續有人跟我抱怨澄清這個很好因為國家想要去做一個分散電網微型電網然後讓我們的這些社區也好鄉鎮也好他能夠參與但是我跟部長說吼恐怕成效很有限吶 |
| 00:04:38,158 | 00:04:56,263 | 我們看第一種獎勵辦法．他有所謂的原住民地區參與再生能源設置的獎勵辦法．他是針對原住民地區的鄉鎮事工所．我跟部長講．你知道目前有哪個原鄉有成功設置嗎．有醫院的有喔．但是你知道成功設置的有嗎． |
| 00:05:00,014 | 00:05:07,760 | 即便你要講臺東大午紅葉對不對那個也是企業啊那個也不是鄉公所有辦法做的啊為什麼我們來看一下辦法因為法規裡面提到說第6條之一他說評估階段會給200萬元 |
| 00:05:17,186 | 00:05:30,196 | 執行設置階段他說下列情形為上限且不得設置超過新台幣1000萬元又提到發電設備不能夠超過20%除能設備不能夠超過40%我簡單跟部長換算總之意思就是說我為了得到政府你補助我1000萬我設備要準備4000萬誰做得到 |
| 00:05:43,192 | 00:06:11,817 | 誰做得到所以您了解我的意思那因為時間的關係我再講另外一個設置辦法是屬於合作社社區型的好很好不一定要相公所做如果我社區發展協會要做也可以可是我們看一下他的辦法挺好的欸改了百分之五十意思就是說政府你出一半我出一半相對合理但是還是很困難但是重點是說總裝置容量要十千瓦以上 |
| 00:06:12,817 | 00:06:19,395 | 我們看一個圖片好多原鄉正在做這種防災型的微電網喔但是他們拿不到獎勵 |
| 00:06:21,059 | 00:06:44,214 | 為什麼?因為太大的他做不起他太小的又不符合資格這種10千瓦以下的設備他就沒有辦法申請所以這個部分可能部長您聽懂了我們的獎勵缺乏多元彈性的想像所以無法有效的達到公民的參與所以這個部分是不是要改善改進是我們回去檢討 |
| 00:06:45,034 | 00:06:45,715 | 法定人數不足 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1377
| 發言片段: 0 |
|---|
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（13時7分）謝謝主席，有請郭部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請郭部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 郭部長智輝：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：部長好，我在這邊跟你分享一個原鄉的實況。其實在我們原鄉常常會遇到停電的問題，災害發生停電那個是稀鬆平常，但是日常也會發生停電，桃園有一個復興區，曾經在2021年的時候新聞上可以看到，當時的區長說一年停電高達100次以上；去年2023年再一次引起民怨，新的區長也說一年停電高達100次以上。所以其實在去年年底我有到地方去做一個協調，很感謝台電其實也有了積極作為，把整個電路做修復，我相信現在應該是改善許多。但是我只是以這個為例子讓您了解，其實在我們原鄉，災害發生之後有很多的風倒木，這些風倒木因為搶災最重要的就是要立刻把路搶通，所以以復興區來講，他們為了要解決這個問題，其實有跟一些民間的單位，他們也有所謂的CSR這樣的社會企業責任，就去做了這樣的事情。 |
| 您可以看一下這個圖片，他們就是有一個移動型的去化設備，像是一個卡車，聽到哪裡必須要搶災搶修，他們就去把那邊的樹木移除。部長，你應該很了解，像這種廢木材其實就是屬於一種生質能，可以去做生質燃料，我們也很鼓勵，為什麼？如果以民防的觀點，我們到時候其實是斷訊、斷路的，很多部落其實有配置所謂的發電機，但是我們就發現有發電機也沒有用，他沒有路出去，而他得要去買那些汽油、柴油。所以如果我們能夠自己去造這樣的生質燃料其實是很好的，我相信也是國家在推動民防未來一個很重要的工作。 |
| 現在問題來了，經濟部有一個鼓勵的辦法叫做再生能源發電設備設置管理辦法，我們來看一下第四條之一，它提到這個發電設備有一個條件，它要屬於定置型者。所以請教一下部長，剛才我談的那個復興區他們已經有在推動，他們這個是屬於移動型的設備、大卡車，他們這個去化設備就不符合，部長你有什麼意見看法？ |
| 發言片段: 4 |
| 郭部長智輝：我可不可以請能源署來回答這個問題？ |
| 發言片段: 5 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好。 |
| 發言片段: 6 |
| 游署長振偉：跟委員報告，當時我們在設定的時候，因為定置型就是它有一個固定位置，要做發電的時候一定會有料源的管理以及排放的管理。 |
| 發言片段: 7 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，那要怎麼辦？ |
| 發言片段: 8 |
| 游署長振偉：針對移動型的我們當時沒有這樣的一個考慮，委員所提出來這個我們後續可能搭配這一次SRF的修正，看是要用汽電共生系統還是要用這個，我們再來做一次全部的了解跟檢討。 |
| 發言片段: 9 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝你們能夠做這樣的因應變化。我接下來也要請教一下，因為我們也有一個能源署的公民電廠，我跟部長講，好多原鄉躍躍欲試，可是後來都跟我抱怨陳情，其實三年前、兩年前陸陸續續就有人跟我抱怨陳情，這個很好，因為國家想要去做分散電網、微型電網，然後讓我們的社區也好、鄉鎮也好能夠參與，但是我要跟部長說恐怕成效很有限。我們看第一種獎勵辦法，它有所謂的原住民地區參與再生能源設置的獎勵辦法，是針對原住民地區的鄉鎮市公所，我跟部長講，你知道目前哪個原鄉有成功設置嗎？有意願的有喔，但是你知道成功設置的有嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 郭部長智輝：……那瑪夏…… |
| 發言片段: 11 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：即便……你要講臺東大武、紅葉，對不對？ |
| 發言片段: 12 |
| 郭部長智輝：是。 |
| 發言片段: 13 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：那個也是企業啊，那個也不是鄉公所有辦法做的啊！為什麼？我們來看一下辦法，因為法規裡面第六條之一提到，評估階段會給兩百萬元，執行設置階段以下列情形為上限且不得設置超過新臺幣一千萬元，又提到發電設備不能夠超過百分之二十，儲能設備不能夠超過百分之四十。我簡單跟部長換算，總之意思就是說，為了得到政府補助一千萬，設備要準備四千萬，誰做得到？誰做得到？所以您了解我的意思。 |
| 因為時間的關係，我再講另外一個設置辦法是屬於合作社、社區型的，好、很好，不一定要鄉公所做，如果社區發展協會要做也可以，可是我們看一下它的辦法，挺好的，誒，改了，百分之五十，意思就是政府出一半、我出一半，相對合理，但是還是很困難，重點是總裝置容量要十瓩以上。我們看一個圖片，好多原鄉正在做這種防災型的微電網，但是他們拿不到獎勵，為什麼？因為太大的它做不起、太小的它又不符合資格，這種十瓩以下的設備它就沒有辦法申請。所以這個部分可能部長您聽懂了，我們的獎勵缺乏多元彈性的想像，所以無法有效達到公民的參與，這個部分是不是要改善改進？ |
| 發言片段: 14 |
| 郭部長智輝：是，我們回去檢討。 |
| 發言片段: 15 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，可以在1個月內就有一個檢討結果嗎？ |
| 發言片段: 16 |
| 郭部長智輝：好的。 |
| 發言片段: 17 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：因為不是修法，它就是一個辦法。 |
| 發言片段: 18 |
| 郭部長智輝：是。 |
| 發言片段: 19 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：可以喔？ |
| 發言片段: 20 |
| 郭部長智輝：好。 |
| 發言片段: 21 |
| 伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝部長，謝謝主席。 |
| 發言片段: 22 |
| 郭部長智輝：謝謝委員。 |
| 發言片段: 23 |
| 主席：請沈伯洋委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-9 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","楊瓊瓔","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","陳亭妃","謝衣鳯","黃健豪","邱志偉","鄭天財Sra Kacaw","賴瑞隆","賴士葆","蘇巧慧","黃國昌","羅智強","蔡易餘","王育敏","徐欣瑩","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","沈伯洋","羅廷瑋","陳冠廷","涂權吉","黃珊珊","張嘉郡","陳超明"] |
| page_start | 233 |
| meetingDate | ["2024-10-30"] |
| gazette_id | 1139102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139102_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請經濟部部長、環境部首長就「我國 對設置 SRF 發電廠之規劃評估，及設置 SRF 發電廠對我國環境之影響」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139102_00004 |