葉元之 @ 第11屆第2會期經濟委員會第10次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,316 | 00:00:05,418 | 麻煩請國防會主委請國防會劉主委 |
| 00:00:23,379 | 00:00:50,125 | 委員早昨天好,跟你請教一下那個文化部長李遠他說他為了要救台灣影視產業讓台灣的影視產業外銷可以增加所以跟你另外要了一個一百億希望能夠打造台灣的自己的最大的OTT平台有這件事嗎?是有的那你有同意給他一百億的嗎?不是我同意要經過國發這個基金的那個三段式的審議同意那為什麼他說他跟你講了很興奮講出來? |
| 00:00:51,738 | 00:01:13,229 | 那個是因為他已經經過了三段式的審議通過了所以通過了我跟主委請教而且他的法源基礎是來自於文創條例主委請教一下你們現在投資100億做這個平台你的目的是什麼是希望投資賺錢還是有其他的目的他主要是依據文創條例主要是要協助振興這個文化產業所以不是完全以賺錢為目的 |
| 00:01:15,493 | 00:01:35,706 | 呃,不是以賺錢,國化基金的設立本來就是以創新轉型為主所以,呃,虧損也沒關係嘛,但只要能夠達到創新轉型是這個意思嗎?呃,倒不全然喔,我們還是希望你還是希望能夠有點獲利嘛,對吧?因為畢竟,畢竟這個錢也都是人民納稅錢嘛對的,因為我們,好,那主委,那我就要跟你請教一下齁,因為 |
| 00:01:36,366 | 00:01:55,274 | 我是覺得為了要讓我們這個影視產業提高外銷比例所以創一個OTT平台實際上是一個蠻奇怪的本末倒置的行為那第一你知道迪士尼Plus在已經其實在台灣喔這個流量都很慘你知道這件事嗎 |
| 00:01:55,994 | 00:02:03,303 | 你知道迪士尼Plus它近三年虧損多少嗎?你應該不知道啦,我講給你聽啦2021年虧損16億美金就差不多500億左右,台幣2022年虧損22億2023年虧損15億 |
| 00:02:11,294 | 00:02:38,385 | 那迪士尼Plus內容投資多少呢?2021年投資了80億美元2022年投資100億美元2023年投資了110億的美元換句話說他投資非常多但實際上他還是屬於虧損的狀態那所以我們今天既然要國家經濟要投資100億去做OTD平台你要準備非常多錢在這個上面啊你覺得國家經濟後面還會有這麼多銀彈可以投資在這個OTD上面嗎? |
| 00:02:39,301 | 00:02:49,857 | 我們這次的額度是匡列100億,原則上他會用完我們才有可能再去匡列對,應該很快就會用完了啦,我跟你講按照迪士尼PLUS燒錢的速度應該很快就用完了啦 |
| 00:02:50,819 | 00:03:09,150 | 那人家一般的平台像Netflix他為什麼可以這個做這麼好不是說他在投資在平台是因為他投資在內容嘛當時的時候投資一個紙牌屋用大數據分析的方式去研究說什麼樣的影片是國際上會喜歡看的所以因為紙牌屋一炮而紅帶動平台的發展 |
| 00:03:09,770 | 00:03:24,319 | 所以我們如果要用平台去帶動內容發展我覺得蠻奇怪的這就好比說是一個小島它要發展觀光然後說要增加航線不是嘛你到最後去行銷那個飛機的然後跟大家講說這個飛機很棒所以請大家坐飛機過來 |
| 00:03:25,660 | 00:03:51,359 | 你應該是要行銷你自己的觀光內容嘛就像劉德華這次來開演唱會對你們民進黨罵得那麼慘對不對變成一個什麼舔共藝人還是一堆劉德華的華少們啊、劉太太啊很多粉絲都去支持他為什麼?因為他內容好嘛所以關鍵在這邊啦因為我、我是建議主委啦因為李議員當然我覺得那個文化部長他天馬行空啊他現在變成要做平台 |
| 00:03:52,475 | 00:04:16,103 | 之外會花很多錢在平台上面所以未來你們要行銷內容也要行銷平台因為我覺得如果說你之後還要再把錢投入在上面的話應該要花錢在行銷內容上面畢竟內容才是有一句話叫內容是王啦在影視產業我不知道你知道這個事情那劉康仁為什麼會離開呢他講了一句話他說因為台灣的素材受限嘛 |
| 00:04:16,644 | 00:04:38,982 | 因為國發基金很多都投資所謂要台灣價值的影片啊所以題材非常受限啊所以導致於說有很多影迷或者是一些劇迷就移開了啊因此我認為啦未來還要投錢你就要往內容發展第二個除非你OTT不是要為了娛樂產業你是要做OTT版的公共電視 |
| 00:04:39,923 | 00:04:40,043 | 主席 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1044
| 發言片段: 0 |
|---|
| 葉委員元之：（11時55分）麻煩請國發會主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國發會劉主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 劉主任委員鏡清：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 葉委員元之：主委好。跟你請教一下，文化部長李遠說他為了要救臺灣影視產業，讓臺灣的影視產業外銷可以增加，所以跟你另外要了100億，希望能夠打造臺灣自己最大的OTT平臺，有這件事嗎？ |
| 發言片段: 4 |
| 劉主任委員鏡清：是有的。 |
| 發言片段: 5 |
| 葉委員元之：你有同意給他100億了嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 劉主任委員鏡清：不是我同意，要經過國發基金三段式的審議同意。 |
| 發言片段: 7 |
| 葉委員元之：那為什麼他說他跟你講了很興奮講出來？ |
| 發言片段: 8 |
| 劉主任委員鏡清：那個是因為他已經經過了三段式的審議通過。 |
| 發言片段: 9 |
| 葉委員元之：所以通過了？ |
| 發言片段: 10 |
| 劉主任委員鏡清：對，而且它的法源基礎是來自於文創條例。 |
| 發言片段: 11 |
| 葉委員元之：沒關係，跟主委請教一下，你們現在投資100億做這個平臺的目的是什麼？是希望投資賺錢還是有其他的目的？ |
| 發言片段: 12 |
| 劉主任委員鏡清：它主要是依據文創條例，主要是要協助振興文化產業。 |
| 發言片段: 13 |
| 葉委員元之：所以不是完全以賺錢為目的？ |
| 發言片段: 14 |
| 劉主任委員鏡清：不是以賺錢……國發基金的設立本來就是…… |
| 發言片段: 15 |
| 葉委員元之：不是完全…… |
| 發言片段: 16 |
| 劉主任委員鏡清：以創新轉型為主。 |
| 發言片段: 17 |
| 葉委員元之：所以虧損也沒關係，只要能夠達到創新轉型，是這個意思嗎？ |
| 發言片段: 18 |
| 劉主任委員鏡清：倒不全然，我們還是希望它…… |
| 發言片段: 19 |
| 葉委員元之：你還是希望能夠有點獲利嘛，對吧？ |
| 發言片段: 20 |
| 劉主任委員鏡清：對，我們至少…… |
| 發言片段: 21 |
| 葉委員元之：因為畢竟這個錢也都是人民納稅錢嘛！ |
| 發言片段: 22 |
| 劉主任委員鏡清：對，因為我們的績效也是有的。 |
| 發言片段: 23 |
| 葉委員元之：好，OK，主委，那我就要跟你請教一下，因為我是覺得為了要讓我們影視產業提高外銷比例，所以創一個OTT平臺，實際上是一個蠻奇怪的、本末倒置的行為。第一，你知道Disney+其實在臺灣的流量都很慘，你知道這件事嗎？ |
| 發言片段: 24 |
| 劉主任委員鏡清：我知道。 |
| 發言片段: 25 |
| 葉委員元之：你知道Disney+近3年虧損多少嗎？ |
| 發言片段: 26 |
| 劉主任委員鏡清：我不知道。 |
| 發言片段: 27 |
| 葉委員元之：你應該不知道，我講給你聽啦！2021年虧損16億美金，就差不多臺幣500億左右，2022年虧損22億，2023年虧損15億；Disney+內容投資多少呢？2021年投資了80億美元，2022投資100億美元，2023年投資了110億美元，換句話說，它投資非常多，但實際上它還是屬於虧損的狀態。所以今天既然國發基金要投資100億去做OTT平臺，你要準備非常多錢在這個上面，你覺得國發基金後面還會有這麼多的銀彈可以投注在這個OTT上面嗎？ |
| 發言片段: 28 |
| 劉主任委員鏡清：我們這次的額度是匡列100億，原則上它會用完我們才有可能再去匡列。 |
| 發言片段: 29 |
| 葉委員元之：對，應該很快就會用完了，我跟你講，按照Disney+燒錢的速度，應該很快就用完了啦！一般的平臺像Netflix，它為什麼可以做得這麼好？不是說它投資在平臺，是因為它投資在內容嘛！當時投資了一個紙牌屋，要用大數據分析的方式去研究什麼樣的影片是國際上會喜歡看的，所以因為紙牌屋而一炮而紅，帶動平臺的發展。所以我們如果要用平臺去帶動內容發展，我覺得蠻奇怪的，這就好比一個小島要發展觀光，然後說要增加航線，不是嘛！到最後去行銷那個飛機，然後跟大家講說這個飛機很棒，所以請大家坐飛機過來，你應該是要行銷你自己的觀光內容嘛！就像劉德華這次來開演唱會，被你們民進黨罵得那麼慘，對不對？變成一個舔共藝人，但還是一堆劉德華的華嫂們、劉太太，很多粉絲都去支持他，為什麼？因為他內容好嘛！所以關鍵在這邊啦！ |
| 所以我是建議主委，因為我覺得文化部長天馬行空，他現在變成要做平臺，之後會花很多錢在平臺上面，所以未來你們要行銷內容，也要行銷平臺，但是我覺得如果你之後還要再把錢投注在上面的話，應該要花錢在行銷內容上面，畢竟在影視產業有一句話叫「內容為王」，我不知道你知不知道這個事情？ |
| 發言片段: 30 |
| 劉主任委員鏡清：我知道。 |
| 發言片段: 31 |
| 葉委員元之：吳慷仁為什麼會離開呢？他講了一句話，他說因為臺灣的素材受限。因為國發基金很多都投資所謂要臺灣價值的影片，所以題材非常受限，導致很多影迷或者是一些劇迷就離開了，因此我認為，未來還要投錢你就要往內容發展。第二個，除非你OTT不是要為了娛樂產業，你是要做OTT版的公共電視，那又是另外一回事，我覺得你們要確定你們的投資方向。 |
| 發言片段: 32 |
| 劉主任委員鏡清：好的，我會跟文化部說明委員寶貴的意見。 |
| 發言片段: 33 |
| 主席：謝謝，主委請回座。 |
| 今天早上最後一位質詢，請許宇甄委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 68 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-10 |
| speakers | ["邱志偉","陳亭妃","林岱樺","呂玉玲","謝衣鳯","邱議瑩","賴瑞隆","張嘉郡","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","陳超明","鄭天財Sra Kacaw","蔡易餘","洪孟楷","葉元之","許宇甄","賴士葆","陳冠廷","牛煦庭","羅智強","王鴻薇"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-06"] |
| gazette_id | 1139401 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139401_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員、行政院主計總處首長、勞動部首長、教育部首 長、財政部首長就「我國青年低薪成因檢討及因應對策，暨如何促進企業提升青年及基層員工薪 資水準」進行報告，並備質詢；二、邀請經濟部部長、國家發展委員會主任委員就「我國傳統產 業及中小企業發展困境探討、因應對策及相關振興方案」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139401_00001 |