麥玉珍 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,430 | 00:00:10,635 | 謝謝主席。有請院長。有請院長麥委員好 |
| 00:00:16,912 | 00:00:39,504 | 院長好。想要請教一下天然氣去碳燃氫的MW級混氫發電系統監製及試驗計畫。中科院一年前就公布淨零科技政策建議書,強調創造足夠的零碳電力為我國淨零 |
| 00:00:46,409 | 00:01:00,922 | 計劃的重中置重提供出包含就是氣碳燃氫的五大優先推動新科技臺灣約七成碳排來自 |
| 00:01:03,844 | 00:01:24,497 | 發電．為推動2050近年排放的目標．發展低碳電力很重要．在中研院114年的預算中．有看到的天然氣．氣碳、燃氫的MW級的混氫發電．系統自治的 |
| 00:01:25,858 | 00:01:30,240 | 試驗計畫請教院長現在這個混清的發電系統建制進度如何?我們現在在做規模放大我們第一個目標是要在新打廠在兩年後跟他MW的機組做串接那目標是到10%到20%的混清發電 |
| 00:01:52,329 | 00:02:11,459 | 議員議員議員 |
| 00:02:12,680 | 00:02:30,034 | 院長知道今年台中火力發電廠即將在4個燃氣發電機組沒有考慮來台中跟台電合作,把台中的火力發電廠作為示範點,改善台中火力發電廠的碳排的問題。 |
| 00:02:34,718 | 00:02:56,118 | 獲獲獲獲獲獲獲獲獲獲 |
| 00:02:57,124 | 00:03:13,390 | 請教院長為何選定就是高雄的新打電廠而不是台中即將要新設燃氣機組作為示範基地呢?因為它的現有場域還有看這場域的有沒有足夠的空間能夠建置這個設備所以主要是靠這個實際的限制 |
| 00:03:19,400 | 00:03:46,081 | 但是我們認為不要只把高雄的那個信達電廠就是為混沁的發展示範基地因為台中現在要建新的基礎所以直接在建新的基礎的話納入規劃不只是改善還可以促進經濟的效益而且台中是全國來自世界上的 |
| 00:03:47,021 | 00:03:51,603 | 的全民火力排碳發電電廠所以不管現在的條件還是改善的排碳的急迫性臺中是最佳的選擇也是請我們的院長可以在為我們臺中這邊就是發展的事辦的可能性嗎 |
| 00:04:06,451 | 00:04:23,144 | 好,這部分我們會跟台電商量,因為畢竟這是台電的場域,台電必須要做決定。那我們可以建議,但是實際很多困難是我們沒辦法參與。是是是,但是我們是認為,我們是不管是車子還是科技, |
| 00:04:23,664 | 00:04:48,909 | 我們都以先進的來去說我們重新有一個台車子裡面需要的設備就以先進的先做不是說我們的還沒有的來去裝扎這樣子的話的功能沒有那麼好所以我們希望說我們現在台中再來去組新的我們要把新的科技新的都是功能要把重在新的這邊設計這樣子的話才對我們的 |
| 00:04:52,390 | 00:05:03,187 | 科技發展是更好的。所以希望我們院長納入臺中是我們的示範基地的考量。我們會跟臺電整合商量。謝謝。好,請麥玉珍委員請回。不,院長請回。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 882
| 發言片段: 0 |
|---|
| 麥委員玉珍：（12時10分）謝謝主席。有請院長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：有請院長。 |
| 發言片段: 2 |
| 廖院長俊智：麥委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 麥委員玉珍：院長好。想要請教院長有關天然氣去碳燃氫MW級混氫發電系統建置及試驗計畫，中科院一年前就公布淨零科技政策建議書，強調創造足夠的零碳電力，為我國淨零政策策略的重中之重，提供包含去碳燃氫等五大優先推動新科技。臺灣約七成碳排來自發電，為推動2050淨零排放目標，發展低碳電力很重要。中研院114年的預算中，有看到天然氣去碳燃氫MW級混氫發電系統建置及試驗計畫，請教院長，現在這個混氫發電系統建置進度如何？ |
| 發言片段: 4 |
| 廖院長俊智：我們現在是把規模放大，第一個目標是2年後，要在興達廠跟它的MW機組串接，目標是10%到20%的混氫發電。目前是從小型開始做，從你的圖片上可以看到，這是65瓩級的，要放大到5個MW級的發電，所以目前是在進行規模放大的研發，這是目前的進度。 |
| 發言片段: 5 |
| 麥委員玉珍：今年臺中火力發電廠即將有4個燃氣發電機組，院長有沒有考慮來臺中跟台電合作，把臺中火力發電廠作為示範點，改善臺中火力發電廠的碳排問題？ |
| 發言片段: 6 |
| 廖院長俊智：將來在所有的燃氣發電廠我們都希望有機會用到，但先要從某一點開始，而興達廠是比較適合的一個場域，所以我們先從興達廠開始做，未來當然希望能夠推廣到臺中，甚至其他發電廠。 |
| 發言片段: 7 |
| 麥委員玉珍：請教院長，為何選定高雄的興達電廠，而不是在臺中即將新設的燃氣機組作為示範基地？ |
| 發言片段: 8 |
| 廖院長俊智：因為這要看現有場域有沒有足夠空間建置相關設備，所以主要是看實際限制。 |
| 發言片段: 9 |
| 麥委員玉珍：我們認為不要只把高雄的興達電廠視為發展混氫發電示範基地，因為臺中現在要建新的機組，如果直接將新的機組納入規劃，這樣不只改善碳排，還可以促進經濟效益。而且臺中火力發電廠是世界排名在前的火力發電廠，不管是現在的條件，還是改善排碳的急迫性，臺中都是最佳選擇。所以請院長考量在臺中發展示範基地的可能性，可以嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 廖院長俊智：好，這部分我們會跟台電商量，因為畢竟這是台電的場域，台電必須要做決定。我們可以建議，但是實際上有很多困難，所以我們沒辦法參與。 |
| 發言片段: 11 |
| 麥委員玉珍：是、是，但是我們認為不管是車子還是科技，都要以先進來考量，譬如有新的一臺車子，裡面需要的設備，當然就是以先進的先做，而不是還沒有的再去裝置，這樣功能就沒那麼好。現在臺中要組新的機組，我們就要把新的科技、新的功能設計在新的機組，這樣對我們的科技發展才是更好，所以希望院長可以考量把臺中納為示範基地。 |
| 發言片段: 12 |
| 廖院長俊智：好，我們會跟台電商量，謝謝。 |
| 發言片段: 13 |
| 麥委員玉珍：好，謝謝。 |
| 發言片段: 14 |
| 主席：謝謝，院長請回。謝謝麥玉珍委員的質詢。 |
| 再來請吳宗憲委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 338 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-8 |
| speakers | ["范雲","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","林宜瑾","郭昱晴","萬美玲","吳沛憶","林倩綺","張雅琳","陳培瑜","吳春城","羅智強","翁曉玲","麥玉珍","吳宗憲","羅廷瑋"] |
| page_start | 279 |
| meetingDate | ["2024-11-11"] |
| gazette_id | 1139901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139901_00006"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第8次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請中央研究院院長廖俊智列席報告業務概況，並備質詢；二、審查 114年度中央政府總預 算案有關中央研究院單位預算案；三、審查 114年度中央政府總預算案有關中央研究院科學研究 基金附屬單位預算案；四、處理中央研究院函，為112年度中央政府總預算決議，檢送第2目「一 般學術研究及評議」預算繼續凍結100萬元書面報告，請查照案；五、審查中央研究院函，為113 年度中央政府總預算決議，檢送決議(一)「自然及人文社會科學研究」預算凍結100萬元書面報 告，請查照案（第二案及第三案僅進行詢答） |
| agenda_id | 1139901_00005 |