葛如鈞 @ 第11屆第2會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,634 | 00:00:10,477 | 謝謝主席有請部長署長來請部長和署長請委員早早要成立運動部本形式絕對支持到底誰是運動部長的人選我們這裡放了三張都很帥的照片署長很帥給你放特別大但是也傳出我們的這個張亮市長也是熱門人選 |
| 00:00:33,285 | 00:00:46,561 | 發展部組織法草案案 案 也有賴友友那這個大家在討論我把它放小一點但都很優秀那我想請教這個不曉得署長您對於在這一場比賽當中脫穎而出有沒有信心啊 |
| 00:00:47,534 | 00:00:48,194 | 國際奧林匹克委員會2017年10月就已經說了 |
| 00:01:07,200 | 00:01:22,223 | 電競確實就是運動請問署長我們運動產業發展條例第4條修正以後電子競技已經納入了嘛2022年的杭州亞運呢也納入了請問署長或者也許是未來的部長你認為電子競技是一項電子運動嗎目前體育署規劃有6個業務司你認為電子競技是哪一個司主管 |
| 00:01:29,775 | 00:01:30,035 | 發展部組織法草案案。 |
| 00:01:46,776 | 00:02:03,396 | 運動部本部底下有設施規劃師、國際事務師、產業科技師、競技運動師、試運運動師、綜合規劃師。我想考署長一個假設題,假設明年我們台灣要舉辦英雄聯盟全球大賽,這個全球性的電子競技會要有哪一個師來主辦? |
| 00:02:04,878 | 00:02:25,222 | 法務委員這一部分我們會是由全民運動署這邊來做事前的一個協助的一個盤剪。所以它不是競技?它是有競技運動師這邊來協助來做一個這樣子賽事的一個主要的規劃。然後運動設施這邊是設施的需求也會來做協助。那運動設施是教育部來協助還是運動還是這個運動部?運動部。 |
| 00:02:29,303 | 00:02:54,426 | 這個待會我們還會提到為什麼這樣問因為電子競技一直以來是被教育部、文化部、速發部很多的部會踢皮球希望這個未來運動部的成立就是這個皮球踢完就算是終局之戰希望不要變成外面踢完球變成內部踢希望未來如果各位都有機會是運動部部長的話妥善處理業務分工那我想您也推動全民運動 |
| 00:02:55,307 | 00:03:15,143 | 那我還是要再次提醒就是運動不是只有流汗才算運動嘛這個您同意嗎 對不對我們現在有超慢跑嘛我們電競也是一種運動您剛才也提到所以E-sport也務必要納入因為我們有非常多優秀的選手在世界替台灣爭光那再來我想請教一下部長 |
| 00:03:16,084 | 00:03:44,834 | 部長知不知道運動部要成立的目的因為您現在是規劃最主要的人嘛那請教一下這個運動部成立的目的知不知道我想運動部成立的目的就是希望能夠全民運動然後能夠讓全民能夠有更健康更幸福而同時透過運動產業也能夠來帶來這個幸福經濟我想包括運動平權這些都是我們希望能夠成立運動部的 |
| 00:03:45,074 | 00:03:59,203 | 部長可是你這樣回答有可能會打臉我們的院長我們的院長在總諮詢的時候一直提到奪牌也很重要全民運動也很重要但我們現在看到現在的規劃有全民運動沒錯您答得很好有參加國際組織答得很好 |
| 00:04:01,764 | 00:04:22,170 | 發展部組織法草案案 案件中完全沒有奪牌啊。我覺得接下來的規劃是不是因為想要怎麼樣去挪用這些規劃的這些預算還是說一些什麼樣重新的安排是未來如果沒有人奪牌我們就說我們現在全民健康了我們不做奪牌了請教一下我們是就不再注重奪牌了嗎為什麼裡面完全沒有呢 |
| 00:04:23,923 | 00:04:47,855 | 為何推動全民運動過去我們是用體育班那是用從小就開始一個精英班但是我們非常清楚全民運動以後就是兵多將管他能夠奪牌的人就更多我們看到一個Stanford我這一次巴黎奧運讓我感受非常深刻國際一流的大學光奧運拿了二三十面的一個金牌 |
| 00:04:48,855 | 00:05:06,382 | 運動發展部組織法草案案 案 也就是說我們怎麼樣去創造他不是只有特定的人才能夠這個奪牌。市部長我的想法跟你一樣台灣爭光還是很重要但是為什麼裡面現在就是完全沒有這方面的規劃呢那到底是哪一個署哪一個司要負責奪牌呢萬一未來奪牌的表現不好到底誰要負責啊 |
| 00:05:07,682 | 00:05:34,314 | 公文報我們事實上是有規劃運動競技室而且為什麼會有除了過去的所謂大家熟悉的左訓那就是全國運動在國家運動訓練中心外我們還有一個科學中心加上來就是希望透過運動科學科技進去能夠所以還是要奪牌嘛是不是那未來我覺得規劃就要納入這個部分要講清楚好不好透過精準的一個研究去支持選手訓練來奪牌 |
| 00:05:36,135 | 00:06:05,459 | 運動部組織法草案案 案件,我們現在其實民間還是有一些疑慮在化解就是說這個跨領域或者跨單位有時候就變成掛了就掛掉了請教一下部長假設學校要購買棒球器材體育班的專業訓練您剛剛自己也有提到嘛購買器材申請的相關補助到底要向教育部申請還是運動部申請啊?這基本上運動部會支持但是這個上述的問題我們的理解是現在您過去的說法是說人由教育部主管啊 |
| 00:06:05,859 | 00:06:09,441 | 運動部組織法草案．一．一般體育教學的會維持在我們的教育部學校裡邊體育組會有一個這個學校這個學校體育組這一個來負責 |
| 00:06:30,034 | 00:06:30,915 | 運動發展部組織法草案案。 |
| 00:06:50,333 | 00:07:16,741 | 運動發展部組織法草案 案 應變成一種享受,那其實不應該讓他們有太大的壓力,想請教部長未來體育班的訓練可不可以納入運動醫學的專業,或者是運動心理的專業,去協助他們做最適合的訓練方式跟時長。謝謝委員,確實我們成立國家運動科學中心就希望有這樣一個目的,然後學校的運動選手也有許多的心理跟這一個運動 |
| 00:07:20,543 | 00:07:26,835 | 科學中心運動科學中心也要來協助體育班的運動醫學跟這個運動心理,是不是這樣嗎?我們有留下記錄,我們之後一起來檢視好不好?好,謝謝部長。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 460
| 發言片段: 0 |
|---|
| 葛委員如鈞：（10時3分）謝謝主席，有請部長、署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請部長和署長。 |
| 發言片段: 2 |
| 鄭部長英耀：委員早。 |
| 發言片段: 3 |
| 葛委員如鈞：早。要成立運動部，本席是絕對支持，到底誰是運動部長的人選？我們這裡放了三張都很帥的照片，署長很帥，給你放得特別大，但是也傳出我們的張廖次長也是熱門人選，也有賴友友，這個大家在討論，我把他放小一點，但是都很優秀。我想請教，不曉得署長您對於在這一場比賽當中脫穎而出有沒有信心？ |
| 發言片段: 4 |
| 鄭署長世忠：報告委員，這不是一場比賽，我們把階段性任務做好，其他的交由行政院裁示。 |
| 發言片段: 5 |
| 葛委員如鈞：好，很好，所以我們還是要持續地來了解產業。署長，本席一直以來都非常關心電子競技，國際奧林匹克委員會2017年10月就已經說了，電競確實就是運動，我們運動產業發展條例第四條修正以後，電子競技已經納入了，2022年的杭州亞運也納入了，請問署長，或者也許是未來的部長，您認為電子競技是一項電子運動嗎？目前體育署規劃有6個業務司，您認為電子競技是哪一個司主管？ |
| 發言片段: 6 |
| 鄭署長世忠：報告委員，目前我們會把它暫時規劃在全民運動署底下的…… |
| 發言片段: 7 |
| 葛委員如鈞：所以它是運動嘛？ |
| 發言片段: 8 |
| 鄭署長世忠：對。 |
| 發言片段: 9 |
| 葛委員如鈞：所以它是全民運動署嗎？ |
| 發言片段: 10 |
| 鄭署長世忠：對。 |
| 發言片段: 11 |
| 葛委員如鈞：底下有什麼樣的單位會來協助？ |
| 發言片段: 12 |
| 鄭署長世忠：新興運動組這部分是我們目前暫時研議規劃的方向。 |
| 發言片段: 13 |
| 葛委員如鈞：運動部本部底下有設施規劃司、國際事務司、產業科技司、競技運動司、適應運動司、綜合規劃司，我想考署長一個假設題，假設明年我們臺灣要舉辦英雄聯盟全球大賽，這個全球性的電子競技要由哪一個司來主辦？ |
| 發言片段: 14 |
| 鄭署長世忠：報告委員，這一部分會是由全民運動署這邊來做一個事前協助的盤點…… |
| 發言片段: 15 |
| 葛委員如鈞：所以它不是競技？它就是一個運動？ |
| 發言片段: 16 |
| 鄭署長世忠：然後由競技運動司協助做賽事的主要規劃，然後運動設施部分則視設施的需求，也會來協助。 |
| 發言片段: 17 |
| 葛委員如鈞：運動設施是教育部協助，還是運動部？ |
| 發言片段: 18 |
| 鄭署長世忠：還是運動部。 |
| 發言片段: 19 |
| 葛委員如鈞：這個待會我們還會提到，為什麼我會這樣問？因為電子競技一直以來是被教育部、文化部、數發部很多部會踢皮球，希望未來運動部的成立就是這個皮球踢完了，就算是終局之戰了，希望不要變成外面踢完球內部踢，未來各位如果都有機會是運動部部長的話，希望妥善處理業務分工。我想您也推動全民運動，我還是要再次提醒，運動不是只有流汗才算運動，這個您同意嗎？ |
| 發言片段: 20 |
| 鄭署長世忠：我同意。 |
| 發言片段: 21 |
| 葛委員如鈞：我們現在有超慢跑，電競也是一種運動，您剛才也提到，所以Esports也務必要納入，因為我們有非常多優秀的選手在世界替臺灣爭光。 |
| 再來我想請教一下部長，部長知不知道運動部要成立的目的？因為您現在是規劃最主要的人，請教一下運動部成立的目的知不知道？ |
| 發言片段: 22 |
| 鄭部長英耀：我想運動部成立的目的就是希望能夠全民運動，讓全民能夠更健康、更幸福，同時透過運動產業也能夠帶來幸福經濟，我想包括運動平權，這些都是我們希望能夠成立運動部的…… |
| 發言片段: 23 |
| 葛委員如鈞：很好。部長，可是你這樣回答，有可能會打臉我們的院長，我們的院長在總質詢的時候一直提到奪牌很重要，全民運動也很重要，但我們看到現在的規劃，有全民運動沒錯，您答得很好，有參加國際組織，也答得很好，但這裡面完全沒有奪牌，我覺得接下來的規劃是不是因為想要怎麼樣去挪用這些規劃的預算，還是做一些什麼樣重新的安排？未來如果沒有人奪牌，我們就說現在全民健康了，我們不奪牌了，請教一下，我們就不再注重奪牌了嗎？為什麼裡面完全沒有呢？ |
| 發言片段: 24 |
| 鄭部長英耀：跟委員報告，為什麼推動全民運動？過去我們是用體育班，那是從小就開始一個菁英班，但是我們非常清楚，全民運動以後就是兵多將廣，能夠奪牌的人就更多，我們看到Stanford，這一次巴黎奧運讓我感受非常深刻，國際一流的大學，光是奧運就拿了二、三十面金牌，也就是說我們怎麼樣去創造不是只有特定的人才能夠奪牌。 |
| 發言片段: 25 |
| 葛委員如鈞：是，部長，我的想法跟你一樣，臺灣增光也是很重要，但是為什麼裡面現在就是完全沒有這方面的規劃呢？到底是哪一個署、哪一個司要負責奪牌呢？萬一未來奪牌的表現不好，到底誰要負責？ |
| 發言片段: 26 |
| 鄭部長英耀：跟委員報告，我們事實上是有規劃運動競技司，而且為什麼會除了過去大家熟悉的左訓，也就是國家運動訓練中心以外，我們還有一個科學中心？加上來就是希望透過運動科學、科技進去能夠…… |
| 發言片段: 27 |
| 葛委員如鈞：還是要奪牌嘛，是不是？ |
| 發言片段: 28 |
| 鄭部長英耀：是，就是要奪牌。 |
| 發言片段: 29 |
| 葛委員如鈞：未來我覺得規劃就要納入這個部分，要講清楚，好不好？ |
| 發言片段: 30 |
| 鄭部長英耀：就是要能夠透過一個精準的研究去支持選手訓練來奪牌。 |
| 發言片段: 31 |
| 葛委員如鈞：好。我們現在其實民間還是有一些疑慮待化解，就是說跨領域或者跨單位有時候變成掛啦！就是掛掉了！想請教一下部長，假設學校要購買棒球器材，體育班的專業訓練，您剛剛自己也有提到，購買器材申請的相關補助，到底要向教育部申請，還是運動部申請？ |
| 發言片段: 32 |
| 鄭部長英耀：基本上運動部會支持。 |
| 發言片段: 33 |
| 葛委員如鈞：但是對於上述問題，我們的理解是，您過去的說法是人由教育部主管，未來學校相關硬體設施、跑道、游泳池、課綱相關的都還是由教育部主管，體育班的軟體、經費、課程、師資則由運動部負責，你看現在就已經開始搞不清楚狀況了。 |
| 發言片段: 34 |
| 鄭部長英耀：跟委員報告，屬於一般體育教學的會維持在教育部，國教署會有一個學校體育組來負責。 |
| 發言片段: 35 |
| 葛委員如鈞：主席…… |
| 發言片段: 36 |
| 鄭部長英耀：專業的這些運動器材就是運動部會支持。 |
| 發言片段: 37 |
| 葛委員如鈞：我們也留下紀錄。 |
| 最後，請教一下體育班，因為你要做全民健康，你要做全民運動，除了奪牌以外，其實這些選手未來可能沒有足夠的所謂的職業運動可以參與，它應該變成一種育樂，它應該變成一種享受，那其實不應該讓他們有太大的壓力，想請教部長，未來體育班的訓練可不可以納入運動醫學的專業或運動心理的專業，去協助他們做最適合的訓練？ |
| 發言片段: 38 |
| 鄭部長英耀：確實，我們成立國家運動科學中心就有這樣一個目的，然後學校的運動選手也有許多的心理，跟這一個運動…… |
| 發言片段: 39 |
| 葛委員如鈞：好啦，所以運動科學中心也要來協助體育班的運動醫學跟運動心理，是這樣嗎？我們留下紀錄，我們之後一起來檢視，好不好？ |
| 發言片段: 40 |
| 鄭部長英耀：還有運動防護，這些都是。 |
| 發言片段: 41 |
| 葛委員如鈞：謝謝部長。 |
| 發言片段: 42 |
| 主席：謝謝葛委員，謝謝部長跟署長。 |
| 接下來有請羅委員廷瑋發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 474 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-36,22-1 |
| speakers | ["鍾佳濱","羅廷瑋","洪孟楷","楊瓊瓔","徐富癸","吳春城","黃國昌","沈發惠","萬美玲","陳秀寳","葛如鈞","莊瑞雄","陳俊宇","林思銘","林宜瑾","吳思瑤","羅智強","陳培瑜","張雅琳","李坤城","傅崐萁","吳沛憶","郭昱晴","范雲","鄭天財Sra Kacaw","吳宗憲","王正旭","謝龍介"] |
| page_start | 247 |
| meetingDate | ["2024-11-13"] |
| gazette_id | 1139801 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139801_00008"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、併案審查(一)行政院函請審議「運動部組織法草案」案、(二)委員洪孟楷等19人擬具「運動 發展部組織法草案」案、(三)委員楊瓊瓔等21人擬具「體育暨運動發展部組織法草案」案、(四) 台灣民眾黨黨團擬具「體育暨運動發展部組織法草案」案、(五)委員鍾佳濱等16人擬具「運動部 組織法草案」案、(六)委員羅廷瑋等16人擬具「體育暨運動發展部組織法草案」案、(七)委員徐 富癸等17人擬具「運動部組織法草案」案、(八)委員范雲等16人擬具「運動部組織法草案」案、 (九)委員吳沛憶等21人擬具「運動部組織法草案」案、(十)委員林宜瑾等19人擬具「運動部組織 法草案」案；二、併案審查(一)行政院函請審議「運動部全民運動署組織法草案」案、(二)委員 羅廷瑋等16人擬具「體育暨運動發展部全民運動署組織法草案」案、(三)委員吳沛憶等21人擬具 「運動部全民運動署組織法草案」案、(四)委員林宜瑾等19人擬具「運動部全民運動署組織法草 案」案；三、併案審查(一)行政院函請審議「國家運動產業發展中心設置條例草案」案、(二)委 員吳沛憶等21 人擬具「國家運動產業發展中心設置條例草案」案、( 三) 委員林宜瑾等19 人擬具 「國家運動產業發展中心設置條例草案」案；四、併案審查(一)行政院函請審議「國家運動訓練 中心設置條例修正草案」案、 ( 二) 委員吳沛憶等20 人擬具「國家運動訓練中心設置條例修正草 案」案、(三)委員林宜瑾等19人擬具「國家運動訓練中心設置條例修正草案」案；五、併案審查 (一)行政院函請審議「國家運動科學中心設置條例部分條文修正草案」案、(二)委員吳沛憶等21 人擬具「國家運動科學中心設置條例部分條文修正草案」案、(三)委員林宜瑾等19人擬具「國家 運動科學中心設置條例部分條文修正草案」案；六、併案審查(一)行政院函請審議「教育部組織 法第二條、第五條及第九條條文修正草案」案、(二)委員羅廷瑋等17人擬具「教育部組織法第二 條條文修正草案」案、( 三) 委員陳菁徽等18 人擬具「教育部組織法第二條條文修正草案」案、 (四)委員羅廷瑋等17人擬具「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」案、(五)委 員吳沛憶等21人擬具「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」案、(六)委員林宜 瑾等19人擬具「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」 |
| agenda_id | 1139801_00011 |