賴士葆 @ 第11屆第2會期交通委員會第10次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,107 | 00:00:09,870 | 謝謝主席以及各位先進有請交通部的陳部長陳部長陳部長我在這個地方有諮詢過你就是自由貿易港區現在還囤積著 |
| 00:00:30,345 | 00:00:48,360 | 家樂園跟電子園家樂園電子園到現在為止都算是違禁品都不合法家樂園不合法電子園不合法因為這裡面來講大家擔心的是家樂園電子園啊裡面有那個大馬的萃取物 |
| 00:00:49,301 | 00:01:17,624 | 而且不要忘了最近幾天前行政院的卓院長還指示把伊托米子當作二級毒品當然這個跟那個是另外一件事情可是可見的我們現在行政院很重視反毒反毒那現在自由貿易港區的囤積的電子煙加熱煙我記得上一次我質詢過你你說一個月內要給我一個答案現在有沒有答案 |
| 00:01:19,087 | 00:01:41,821 | 好,報告委員我會請那個民航的部分那個航港局趕快提供給委員那但是自由貿易港區是這個樣子委員您在說的是他可能會到境內來但自由貿易港區的東西是不會進來的他們是直接走出去的自由貿易港區相關的條例第15條規定很清楚違禁品不能夠進去啊 |
| 00:01:42,931 | 00:02:08,301 | 結果你們現在禁止軍品都已經放在那裡照規定不可以放啊如果你說我只是轉一下那裡面放麻煩可以嗎放炮彈可以嗎那不可以啊不可以啊而且現在大家一推二百五喔這個自由貿易港區主目的事業儲管單位明明就是交通部 |
| 00:02:09,249 | 00:02:19,985 | 我得到的訊息是你們現在推給衛福部衛福部拒絕啊他不要當主管單位現在沒有人主管單位但是我們的法律規定你就是主管單位的主管是 |
| 00:02:20,971 | 00:02:22,712 | 委員黃健豪等17人、 委員黃健豪等17人、 委員黃健豪等17人、 |
| 00:02:51,111 | 00:03:09,023 | 今天來講大家很關心這個觀光的問題,我們現在觀光逆差7000億了對不對,我們說要把觀光業那個吳淵聰的產業產值要破造,居然沒辦法破造了對吧,這個跳票了吧,造園的產業不可能了 |
| 00:03:10,807 | 00:03:16,811 | 這個我們要努力啦他除了國外的旅客進來之外我們還要包含國旅請問你今年750萬的外客可以達標嗎?應該是可以啦750萬這個沒有問題原來是1000萬 |
| 00:03:28,612 | 00:03:55,268 | 這個250萬怎麼來就很簡單開放入客入客平均一年有270萬幾年前270萬就OK了我們很歡迎入客來我們很歡迎入客來但是對岸他們有一些政治上面的限制你應該也清楚他其他的省份大部分是不允許來台灣的目前是只有開放福建福建可以到媽祖跟金門但是對岸那邊有限制那個不是我們這邊限制的 |
| 00:03:56,369 | 00:04:16,164 | 有個東西啦,你不能夠一推,一推250全部都推給什麼陸委會啊。交通部要挑起來,你應該在院會裡面你要提出一個建議。我現在告訴你,有個方法,你仔細聽喔。自由貿易港區就是好的解方。自由貿易港區什麼意思?就境內關外。境內關外。 |
| 00:04:19,110 | 00:04:35,552 | 的概念就是我們當初要推自由經濟示範區的時候就是這個概念說讓入客入貨可以來這裡形同它是關外它不是台灣的所以你那政治東西可以拿掉它就只有來這裡啊 |
| 00:04:36,913 | 00:04:37,554 | 委員黃健豪等17人、 委員黃健豪等17人、 |
| 00:04:54,068 | 00:04:59,994 | 委員你這個建議很好,我們來建議一下,我們來建議一下,但看對岸接不接受啦,如果對岸接受的話,我們內部你來討論。所以我剛才我看了新聞啊,就覺得說你這部長毫無作為啊,就說陸委會沒辦法,這沒辦法,你要想。 |
| 00:05:14,429 | 00:05:30,410 | 對不對,自由貿易港區是好的解法,好的解法,境內關外,在臺灣境內但是視同關外,所以大陸的入客來這裡呢,他會說這不是來我們家,那就很多的市府就拿掉啦,這個東西你想一想啊。 |
| 00:05:32,840 | 00:05:53,699 | 人證局做點功課,因為現在看起來只有陸柯,而且陸柯大家也知道他的消費額是日課的日本課的兩倍啊,平均的兩倍啊,消費力強,人就多,我們也很歡迎陸柯來,很方便的,現在你卡住啊,卡住這個是解放,自由貿易港區是解放,可以嗎? |
| 00:05:55,020 | 00:05:56,501 | 好,我們朝這個方向來討論,我們朝這個方向來討論,討論看要怎麼處理。好,謝謝委員。好,謝謝賴委員。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 879
| 發言片段: 0 |
|---|
| 賴委員士葆：（12時36分）謝謝主席以及各位先進，有請交通部的陳部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：陳部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳部長世凱：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 賴委員士葆：陳部長，我在這個地方有質詢過你，關於自由貿易港區現在還囤積著加熱菸跟電子煙，加熱菸跟電子煙到現在為止都算是違禁品、都不合法，加熱菸不合法、電子煙不合法，因為大家擔心的是加熱菸、電子煙裡面有大麻的萃取物。而且不要忘了，幾天前行政院卓院長還指示把依托咪酯當作二級毒品，當然那個是另外一件事情，不過可見得現在行政院很重視反毒！那關於現在自由貿易港區囤積的電子煙、加熱菸，我記得上一次我質詢過你，你說一個月內要給我一個答案，現在有沒有答案？ |
| 發言片段: 4 |
| 陳部長世凱：報告委員，我會請航港局趕快提供給委員，但是自由貿易港區是這個樣子，委員說的是它可能會到境內來，但自由貿易港區的東西是不會進來的，他們是直接轉出去的。 |
| 發言片段: 5 |
| 賴委員士葆：沒有，自由貿易港區相關條例第十五條規定的很清楚，違禁品不能夠進去啊！ |
| 發言片段: 6 |
| 陳部長世凱：是。 |
| 發言片段: 7 |
| 賴委員士葆：結果你們現在是違禁品都已經放在那裡！ |
| 發言片段: 8 |
| 陳部長世凱：這個部分我們有請航港局…… |
| 發言片段: 9 |
| 賴委員士葆：依照規定不可以放啊！ |
| 發言片段: 10 |
| 陳部長世凱：是，航港局他們有去查。 |
| 發言片段: 11 |
| 賴委員士葆：如果你說只是轉一下，那裡面放嗎啡可以嗎、放炮彈可以嗎？不可以啊！ |
| 發言片段: 12 |
| 陳部長世凱：這些一定是不行的！ |
| 發言片段: 13 |
| 賴委員士葆：不可以啊！而且現在大家一推二百五喔，自由貿易港區目的事業主管單位明明就是交通部，我得到的訊息是，你們現在推給衛福部，然後衛福部拒絕啊，他不要當主管單位，現在沒有人當主管單位，但是我們的法律規定，你就是主管單位！ |
| 發言片段: 14 |
| 陳部長世凱：是。 |
| 發言片段: 15 |
| 賴委員士葆：要跳起來，你不能夠一推二百五啊！ |
| 發言片段: 16 |
| 陳部長世凱：但是在查的過程當中，因為…… |
| 發言片段: 17 |
| 賴委員士葆：當然你們要會他啦…… |
| 發言片段: 18 |
| 陳部長世凱：對，我們一定要會他們。 |
| 發言片段: 19 |
| 賴委員士葆：但是主管是你！對吧？ |
| 發言片段: 20 |
| 陳部長世凱：是，那個地方是我們沒有錯。 |
| 發言片段: 21 |
| 賴委員士葆：對，主管是你！ |
| 發言片段: 22 |
| 陳部長世凱：港務公司跟航港局有在查。 |
| 發言片段: 23 |
| 賴委員士葆：你把報告儘快給我。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳部長世凱：好，沒問題。 |
| 發言片段: 25 |
| 賴委員士葆：上一次一個月前我就質詢過你，針對怎麼處理，你答應我一個月要給答案，到現在為止，我所知道的是你們一直要推，想推給其他單位，也推不動！ |
| 發言片段: 26 |
| 陳部長世凱：不是，我們應該要會他們，不是要推。 |
| 發言片段: 27 |
| 賴委員士葆：另外，今天大家很關心觀光的問題，我們現在觀光逆差7,000億了，對不對？我們說觀光業、無煙囪產業的產值要破兆，現在沒辦法破兆了，對吧？這個跳票了吧？兆元的產業不可能了！ |
| 發言片段: 28 |
| 陳部長世凱：這個我們要努力，除了國外的旅客進來之外，我們還要包含國旅，國旅的部分也要努力。 |
| 發言片段: 29 |
| 賴委員士葆：請問今年750萬的外客可以達標嗎？今年目標。 |
| 發言片段: 30 |
| 陳部長世凱：應該是可以啦，750萬這個沒有問題。 |
| 發言片段: 31 |
| 賴委員士葆：原來是1,000萬耶，那這個250萬怎麼來？很簡單啊！開放陸客，陸客平均一年有270萬，幾年前270萬就OK了…… |
| 發言片段: 32 |
| 陳部長世凱：報告委員，我們很歡迎陸客來…… |
| 發言片段: 33 |
| 賴委員士葆：那為什麼不來呢？ |
| 發言片段: 34 |
| 陳部長世凱：但是對岸他們有一些政治上面的限制，你應該也清楚，它其他的省份大部分是不允許來臺灣的，目前是只有開放福建，福建可以到馬祖跟金門，但是對岸那邊有限制，那個不是我們這邊限制的。 |
| 發言片段: 35 |
| 賴委員士葆：現在有一個東西啦！你不能夠一推二百五，全部都推給陸委會，交通部要挑起來，你應該在院會裡面提出一個建議，我現在告訴你有個方法，你仔細聽！ |
| 發言片段: 36 |
| 陳部長世凱：好！ |
| 發言片段: 37 |
| 賴委員士葆：自由貿易港區就是好的解方，自由貿易港區什麼意思？就境內關外的概念，就是我們當初要推自由經濟示範區的時候，就是這個概念，讓陸客、陸貨可以來這裡，它是關外，它不是臺灣的，所以政治的東西可以拿掉，它就只有來這裡，那個自由貿易港區多大？臺北港旁邊就是自由貿易港區，像航空城，桃園也是自由貿易港區，高雄港也是自由貿易港區，那地方很大啊！你只要開放這個讓陸客來，你某種程度來講就可以解套啦！ |
| 發言片段: 38 |
| 陳部長世凱：委員的這個建議很好，我們來建議一下。 |
| 發言片段: 39 |
| 賴委員士葆：對不對？你要去努力study一下。 |
| 發言片段: 40 |
| 陳部長世凱：但要看對岸接不接受啦！如果對岸接受的話，我們內部來討論。 |
| 發言片段: 41 |
| 賴委員士葆：你要先丟出來，所以我剛才看了…… |
| 發言片段: 42 |
| 陳部長世凱：可以，委員剛才所提，我覺得這個是很好建議。 |
| 發言片段: 43 |
| 賴委員士葆：我看了新聞，就覺得你這個部長毫無作為，就說：陸委會沒辦法，所以這沒辦法。你要想，自由貿易港區是好的解法，境內關外，在臺灣境內，但是視同關外，所以大陸的陸客來這裡，你跟他說這不是來我們這裡，很多束縛就拿掉啦！這個東西你想一想，可以嗎？ |
| 發言片段: 44 |
| 陳部長世凱：好，我們朝這個方向來建議跟討論一下，討論看看是否可行…… |
| 發言片段: 45 |
| 賴委員士葆：認真去做一點功課，因為現在看起來只有陸客，而且大家也知道陸客的消費額平均是日本客的2倍，消費力強，人又多，也很方便…… |
| 發言片段: 46 |
| 陳部長世凱：我們也很歡迎陸客來。 |
| 發言片段: 47 |
| 賴委員士葆：但現在你卡住了，卡住的話，這個是解方，自由貿易港區是解方，可以嗎？儘快提出你的想法，好不好？你們規劃一下吧！ |
| 發言片段: 48 |
| 陳部長世凱：好，我們朝這個方向來討論，討論看要怎麼處理，謝謝委員。 |
| 發言片段: 49 |
| 主席：謝謝賴士葆委員。 |
| 接下來有請羅智強委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 290 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-23-10 |
| speakers | ["魯明哲","林德福","洪孟楷","鍾佳濱","黃健豪","游顥","許宇甄","林倩綺","林國成","林沛祥","李昆澤","徐富癸","陳素月","林俊憲","蔡其昌","何欣純","陳雪生","許智傑","邱若華","賴士葆","羅智強","賴惠員","楊瓊瓔","吳春城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李坤城","林月琴","陳培瑜","鄭正鈐","陳冠廷"] |
| page_start | 151 |
| meetingDate | ["2024-11-18"] |
| gazette_id | 11310302 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310302_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期交通委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請交通部部長陳世凱、交通部公路局局長、法務部及內政部警政署就「偽變造車牌或其它 隱匿車牌方式之查緝與防制暨如何有效杜絕無照駕駛猖獗之亂象」進行專題報告，並備質詢； 二、審查(一)委員洪孟楷等24人、(二)委員黃健豪等17人、(三)委員林俊憲等17人、(四)委員王 鴻薇等18人分別擬具「道路交通管理處罰條例第十二條條文修正草案」案、(五)委員鍾佳濱等19 人、(六)委員許宇甄等17人、(七)委員陳素月等20人分別擬具「道路交通管理處罰條例第十二條 及第十二條之一條文修正草案」案、(八)委員林德福等16人擬具「道路交通管理處罰條例第十二 條及第十三條條文修正草案」案、(九)委員徐富癸等19人擬具「道路交通管理處罰條例第十二條 及第十五條條文修正草案」案；三、審查(一)委員傅崐萁等20人、(二)委員陳雪生等29人分別擬 具「發展觀光條例第二條及第七十條之二條文修正草案」案、(三)委員許宇甄等20人擬具「發展 觀光條例第四條、第五十三條及第七十條之二條文修正草案」案、(四)委員林倩綺等21人擬具 「發展觀光條例第三十六條及第六十條條文修正草案」案、(五)委員王美惠等16人擬具「發展觀 光條例部分條文修正草案」案、(六)委員伍麗華 Saidhai Tahovecahe 等20人擬具「發展觀光條 例第五十五條、第五十五條之一及第五十五條之三條文修正草案」案及(七)委員游顥等38人擬具 「發展觀光條例第七十條之二條文修正草案」案 |
| agenda_id | 11310302_00002 |