鍾佳濱 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第14次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:03,573 00:00:25,115 主席、在黨委員先進、列席的政府機關所長、官員、會長、共同夥伴、媒體記者女士先生有請我們李秘書長麻煩秘書長中委員好秘書長好請教一下你有看棒球嗎?有,我有看你有聽演唱會嗎?
00:00:27,110 00:00:29,313 你認為政治人物辦演唱會的收入算不算政治現金?
00:00:37,304 00:01:01,821 算任何政治募款都是政治現金他說他是因有人辦了演唱會他去其中現唱那這個活動的收入政治現金把規定的很清楚不管你的形式為何演講會募款常會這個義賣或者是演唱會只要你有募款是為了選舉用的都屬於政治現金的範疇所以
00:01:02,661 00:01:22,664 這跟內政部的含釋你剛剛的說法有沒有出入啊個人或團體從事活動的性質如認署競選活動或政治相關活動且相關資金細數無償或提供不相當對價之給付者受本法之規範所以你剛剛講的這個事情是要由內政部來認定還是監察院可以認定
00:01:23,024 00:01:43,755 我們認定的是政治獻金法政治獻金法裡面規定的非常清楚就是不管任何活動你是為了政治這個政治募款的就屬於政治獻金的但他如果說沒有我沒有說募款呢有啊他對外宣稱就是要募款好那當然了這個圖片可能你不曉得他賣了多少錢往下看我們比較一下棒球賽12強大概700元起跳
00:01:47,045 00:02:01,493 那那個ブレイク・ピNK他大概是2300應該秘書長不會去 可能會去買棒球票啦那你知道之前克賢市長選總統的時候他的那個演唱會多少錢嗎?8800那你覺得剛剛依照內政部的解釋
00:02:09,312 00:02:10,833 拜託我們財政處處長您說明一下
00:02:29,500 00:02:49,142 報告委員一方面這個是屬於我們也認為是不相當的對價然後再來那個柯市長當時自己也有對外這樣子做說明所以你們有雙重的認定第一個先依他的主張他說這是一個政治競選活動有募款的性質第二個顯然的他的收費票價
00:02:50,383 00:03:15,212 與一般的演唱會比起來不相當所以你們也參考了內政部的一個含釋所以認定他是一個政治獻金所以你們認不認為目前他這個獻金有短報這案件我們現在正在查的但是他已經承認了民眾黨召開記者會承認短漏報並且道歉那另外我們看到了北檢也生壓了辦理這個活動的公關公司有4000萬
00:03:17,116 00:03:43,036 那秘書長我們當然不好意思請一下假設問題啦那麼這種情況之下你們的調查會等到北檢還是你們會持續的往下調查就政治獻金部分繼續調查政治獻金的部分我們持續在調查當中那我們也跟北檢密切的合作北檢很多資料是從我們這邊提供的所以未來你們因為政治獻金的認定的裁罰是屬於行政處分嗎那你們會先做嗎如果有需要處分的話如果需要處分我們就會處分
00:03:43,729 00:04:03,888 那你們不會去等候北檢那邊司法偵辦的情況那跟監察權的行使不太一樣政治獻金我們是執行機關只要違反政治獻金法那我們就會做處分所以很明顯的政治獻金在監察院我們的監察法或者監察院執權刑事法假設未來
00:04:05,305 00:04:34,171 那你們跟國會的調查權的行使遇到了司法在偵辦或遇到的監察院在調查就必須停止是有所不同的是這樣嗎不一樣不一樣不一樣簡單的說哪裡不同根據監察法實行細則27條遇到刑事的案件偵查中我們就會停止但是政治獻金法我們查我們的只要政治獻金法違反但是如果裡面我們認為說可能有懷疑說可能有其他的形式的話我們會送檢查單位好
00:04:35,211 00:04:51,626 那如果說今天因為本院吶立法院為了要審監察院的預算那麼審預算的時候我們就可以基於職權制行使根據新的立職法我們就成立了院會成立了調查委員會如果要來調查這筆政治現金跟你們有沒有
00:04:52,512 00:05:18,624 去你們的政治獻金的職權的預算的運用有沒有相關您覺得立法院有沒有可能成立一個調查委員會來調查為了省監察院的預算來查你們對這個政治獻金的處理有沒有恰當依據憲判第9號的判決裡面說的很清楚立法院要成立任何調查委員會必須先說明跟他行使職權相關
00:05:20,966 00:05:38,958 對 那這個政治獻金法的規定政治獻金的執行單位是我們監察院所以是我們的職權不是立法院的職權那我不知道立法院要如何說明這跟立法院的行使職權有相關好 那我們再往下看那麼現在民眾黨認為說監察院的預算要全砍他說要刪掉你們的監察院預算除了基本人事費和財產申報之外全砍
00:05:45,785 00:05:51,453 那如果這兩個預算留著取到全款以後剛剛的政治監禁還能查嗎?
00:05:53,516 00:05:55,958 所以目前民眾黨主張說除了財產申報費用他留下來之外就是要你們繼續調查本案囉
00:06:24,701 00:06:44,149 我不知道民眾黨的用意是什麼那我們對任何政黨任何政治人物的評論我們也不做任何的評論那我們往下看那最近的又發生了齁這個國民黨中國國民黨的招總招復婚成委員的所要對一個郭志輝要進行調查郭部長他調查什麼調查他的財產申報
00:06:47,725 00:06:48,325 您剛才已經講了最後這一頁下一頁
00:07:04,474 00:07:17,843 那麼立法院可不可以成立調查委員會來調查財產你說這個財產申報這是屬於監察法施行當中屬於監察院的職責財產申報嘛沒錯嘛財產申報嘛那就這個部分您認為如果成立了這個調查委員會會不會影響到你們屬於財產申報部分的行使當然啦當然所以你認為這要根據憲判的意旨
00:07:33,581 00:07:58,895 立法院要先停下來等你們調查完不是不是不是要等我們調查完而是憲判9號的意旨是說立法院如果沒有辦法證明這跟他行使職權有關的話他根本不能成立這樣的調查委員會好那好那我們這題差不多我們往下看請問監察院的預算包括人權委員會包括好7月15號你們監察法的修正草案當中有增進的人權專章是不是
00:07:59,987 00:08:25,558 對我們送來的我們希望在人權專章裡面就把它有關職權的行使能夠那在人權專章還沒通過之前這個人權委員的運作也受監察院相關法令職權行使的規定是它現在是我們的一級單位一級單位那它的預算也編在你們當中是好那現在有一個問題出現了往下看那監察委員跟人權委員的職務分工怎麼分工我們是不是知道現在人權委員的委員是怎麼來產生的
00:08:27,216 00:08:42,648 人權委員會現在有十位那八位是固定委員包含院長就是他是主任委員那另外有兩位他是這個每年輪派由其他的監察委員去擔任人權委員所以這十位通通都是監察委員對
00:08:44,010 00:09:10,532 只是兩位是輪的另外八位韓政委員長是固定的是固定的好那現在人權委員的職權是包含調查侵害人權的事件擬定人權政策建議跟推動人權教育他基本上不像是監察院的事後權嗎他基本上概念上不太一樣所以但是呢在監察委員當人權委員去對公司部門進行的時候他如果發現公部門有涉及不法他可不可以發動他的監察權
00:09:17,107 00:09:30,333 最近吵得沸沸揚揚的勞動部已有主管霸凌的事情目前監察院有委員要調查了嗎目前有韓巡我們有六位委員登記韓巡這六位委員是不是都是人權委員
00:09:33,308 00:10:00,601 不完全是不完全是所以有包括人權委員對有包括人權委員那麼既然我們知道這個有事後權跟人權是不一樣的概念往下看那請問一下人權委員會當中監察委員的角色我們很清楚人權委員會雖然設置在監察院底下但是他的目的存在是調查現存的不管公司力部門他要完善現行的法規他做的是事前的預防對不對
00:10:01,462 00:10:14,823 但是監委在當中他也同時會行使調查是屬於事後的懲處那如果說監察委員在人權委員會的一個調查當中他發現在公佈的部分設有失職那怎麼處理
00:10:16,192 00:10:42,042 我們通常會轉到監察院來針對公部門部分或是公務人員的部分再調查那請問一下目前勞動部這個案子有沒有在我們之前人權委員會進行公勢力機關的人權調查當中目前還在含蓄的階段所以還沒有那是監察權的部分我是說人權委員會有沒有就勞動人權的部分廣義的勞動人權包含了公務機關的公務員對不對
00:10:44,073 00:11:12,530 那你認為如果用這個角色來看用這個事件來看目前勞動部所呈現的問題是不是也是廣義的人權委員應該關心的普遍台灣的勞動人權的一部分是我跟中委員報告這是屬於兩公約裡面的相關的議題特別是針對霸凌的部分我們過去有很多的關心包括人權委員會跟監察院你剛剛說到有很多人權關心那請問過去人權委員會有對台灣的公司力部門的職場的霸凌有做過調查嗎
00:11:15,717 00:11:15,737 委員會（
00:11:40,066 00:12:04,407 他的執掌跟監察委員的執掌是分開的對他的運作也是分開的預算也是分開的目的不同職權不同對那預算有沒有不同預算是在一起的預算是在一起這就是現在人權委員會還沒有辦法變成真正的獨立機關他現在只是準獨立機關我知道我的意思說在科目上我們希望能夠在未來監察院的預算當中很清楚的看到
00:12:04,949 00:12:12,966 如果要對於整個台灣包括公務門在內的勞動人權做廣泛性符合人權公約的普查他所需要的經費跟
00:12:14,727 00:12:34,953 接到檢舉監察委員啟動調查他所運用的部門經委是不是不應該一樣對應該不一樣那目前在扮演的角色現在我們人權委員人也不夠啦是那沒有辦法做那麼多事情是所以我是說希望未來監察院在預算的一個編列上就算他不是獨立機關你們也應該在預算書的呈顯上
00:12:38,134 00:13:03,927 將一個針對全國不分公司力部門包括勞動人權在內兩公院的落實的一個普查跟調查人權委員的預算的行使以及監察委員基於檢舉陳情他所行使的一個立法院監察委員事後權的監督的這個職權行使這樣的預算的一個行使的範疇編列是不是能夠分開的表達我們現在就分開啊有沒有表達包括出國會議都是先分開因為剛剛很多委員關心的
00:13:05,928 00:13:30,425 我都不太清楚他是關心的是監委出國的考察會議還是以人權委員會參加就是國際會議的會議現在的負責人權委員會也有國際會議就是我們人權就是剛剛所講的所謂的出國費用包括監察院包括人權委員會通通加在一起但是我們的項目是分開編列項目是分開的好那我們希望未來
00:13:31,325 00:13:56,778 縱使還沒有修我們的監察院職權行使法或者說是我們的預算在人權委員沒有成獨立機關之前這個部分希望你們在職權行使跟預算的運用上都能夠分別的呈現當然委員 監察委員他同時為人權會委員跟監察委員他在行使這職權的時候他有雙重身份有雙重效果我們希望就該案現在已經有委員申請自動調查了
00:13:58,419 00:14:14,546 有六位嘛我們希望這個案子呢還在寒群階段還在寒群階段希望監察院在沒有回歸到三權之前監察權沒有回歸到國會權沒有回歸到立法院之前我們希望監察院好自為之這個事件我們不管監察院或是人權委員會都會認真的調查好謝謝
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 842

發言片段: 0
鍾委員佳濱：（10時55分）主席、在場委員先進、列席政府機關首長官員、會場工作夥伴、媒體記者女士、先生。有請李秘書長。
發言片段: 1
主席：麻煩秘書長。
發言片段: 2
李秘書長俊俋：鍾委員好。
發言片段: 3
鍾委員佳濱：秘書長好。請教一下，你有看棒球嗎？
發言片段: 4
李秘書長俊俋：有，我有看。
發言片段: 5
鍾委員佳濱：你有聽演唱會嗎？
發言片段: 6
李秘書長俊俋：沒有。
發言片段: 7
鍾委員佳濱：所以你不曉得演唱會的票多貴。那我來請教一下這個題目……
發言片段: 8
李秘書長俊俋：我過去只聽過一次。
發言片段: 9
鍾委員佳濱：你認為政治人物辦演唱會的收入算不算政治獻金？
發言片段: 10
李秘書長俊俋：算，任何政治募款都是政治獻金。
發言片段: 11
鍾委員佳濱：他說是有人辦了演唱會，他去其中獻唱，這個活動的收入都歸……
發言片段: 12
李秘書長俊俋：政治獻金法規定得很清楚，不管你的形式為何，包括演講會、募款餐會、義賣或者是演唱會，只要你有募款，是為了選舉用的，都屬於政治獻金的範疇。
發言片段: 13
鍾委員佳濱：內政部的函釋和你剛剛的說法有沒有出入？個人或團體從事活動之性質，如認屬競選活動或政治相關活動且相關資金係屬無償或提供不相當對價之給付者受本法之規範，所以你剛剛講的這個事情是要由內政部來認定，還是監察院可以認定？
發言片段: 14
李秘書長俊俋：我們認定的是政治獻金法，政治獻金法裡面規定得非常清楚，就是不管任何活動，你是為了政治募款的，就屬於政治獻金的範圍。
發言片段: 15
鍾委員佳濱：但他如果沒有說是募款呢？
發言片段: 16
李秘書長俊俋：有啊，他對外宣稱就是要募款啊！
發言片段: 17
鍾委員佳濱：好，從這個圖片你可能不曉得他賣了多少錢，往下看我們來比較一下……
發言片段: 18
李秘書長俊俋：我們知道啦！
發言片段: 19
鍾委員佳濱：12強棒球賽大概700元起跳，BLACKPINK大概是2,300起跳，秘書長可能會去買棒球票啦！你知道之前柯前市長選總統的時候，他的演唱會多少錢嗎？
發言片段: 20
李秘書長俊俋：8,800吧！
發言片段: 21
鍾委員佳濱：依照內政部的解釋「不相當之對價」，如果他堅持他是應邀去參加演唱會，不是為了募款，你們會不會把他的不相當對價，依照內政部的解釋，認定這是屬於他政治獻金活動的收入？
發言片段: 22
李秘書長俊俋：這個我請財申處處長跟您說明一下。
發言片段: 23
陳處長美延：報告委員，一方面我們認為這是屬於不相當的對價，再來，其實柯市長自己當時也有這樣子對外做說明。
發言片段: 24
鍾委員佳濱：所以你們有雙重的認定，第一個，先依他的主張，他說這是一個競選活動，有募款的性質。第二個，顯然他的票價跟一般的演唱會比起來不相當。
發言片段: 25
陳處長美延：是。
發言片段: 26
鍾委員佳濱：所以你們也參考了內政部的函釋，認定這是政治獻金。
發言片段: 27
陳處長美延：是。
發言片段: 28
鍾委員佳濱：你們認不認為目前他這個獻金有短報？
發言片段: 29
陳處長美延：這個案件我們現在正在查……
發言片段: 30
鍾委員佳濱：正在查當中？
發言片段: 31
陳處長美延：是。
發言片段: 32
鍾委員佳濱：但是他已經承認了，民眾黨召開記者會承認短漏報並且道歉，另外我們看到北檢也聲押辦理這個活動的公關公司4,000萬。秘書長，我們當然不好意思請教假設問題，但是在這種情況之下，你們的調查會等候北檢？還是你們會就政治獻金的部分持續往下調查？
發言片段: 33
李秘書長俊俋：政治獻金的部分我們持續在調查當中，然後我們也跟北檢密切合作，北檢很多資料是從我們這邊提供的。
發言片段: 34
鍾委員佳濱：因為政治獻金認定的裁罰是屬於行政處分，那你們會先做嗎？如果有需要處分的話。
發言片段: 35
李秘書長俊俋：如果需要處分，我們就會處分。
發言片段: 36
鍾委員佳濱：你們不會等候北檢那邊司法偵辦的情況？
發言片段: 37
李秘書長俊俋：那跟監察權的行使不太一樣，針對政治獻金我們是執行機關，只要違反政治獻金法，我們就會做處分。
發言片段: 38
鍾委員佳濱：好，所以很明顯的，針對政治獻金，假設未來依照監察院監察法或者監察院職權行使法，你們和國會調查權的行使遇到司法在偵辦或遇到監察院在調查就必須停止是有所不同的，是這樣嗎？
發言片段: 39
李秘書長俊俋：不一樣。
發言片段: 40
鍾委員佳濱：簡單的說，哪裡不同？
發言片段: 41
李秘書長俊俋：調整的部分是根據監察法施行細則第二十七條，遇到刑事案件偵查中，我們就會停止。但是政治獻金法，我們查我們的，只要違反政治獻金法，但是如果裡面我們認為可能有懷疑，可能有其他情事的話，我們會送檢察單位。
發言片段: 42
鍾委員佳濱：好，如果今天立法院為了要審監察院的預算，那麼審預算的時候，我們就可以基於職權之行使，根據新的立職法，院會就成立了調查委員會，如果要來調查這筆政治獻金跟你們政治獻金職權預算的運用有沒有相關，您覺得立法院有沒有可能成立一個調查委員會來調查？為了審監察院的預算，來查你們對這個政治獻金的處理，有沒有恰當？
發言片段: 43
李秘書長俊俋：依據憲判第9號的判決，裡面說得很清楚，立法院要成立任何調查委員會，必須先說明跟它行使職權相關。
發言片段: 44
鍾委員佳濱：對，我們要審你的預算啊！
發言片段: 45
李秘書長俊俋：對，按照政治獻金法的規定，政治獻金的執行單位是我們監察院，所以是我們的職權，不是立法院的職權，我不知道立法院要如何說明這跟立法院行使職權有相關。
發言片段: 46
鍾委員佳濱：好，我們再往下看，那麼現在民眾黨認為監察院的預算要全砍，它說要刪掉你們監察院的預算，除了基本人事費和財產申報之外，全砍，如果這兩個預算留著，其他的全砍，以後剛剛說的那個政治獻金還能查嗎？
發言片段: 47
李秘書長俊俋：財產申報……
發言片段: 48
鍾委員佳濱：剛剛講的那個政治獻金。除了財產申報之外，政治獻金還能查嗎？
發言片段: 49
李秘書長俊俋：政治獻金是我們財申處的業務，但是我必須在這裡說明得很清楚，如果我們的預算全砍，造成監察院沒辦法實際運作的話，可能會有違憲的問題，大法官釋字第632號說得非常清楚。
發言片段: 50
鍾委員佳濱：OK，所以目前民眾黨主張，除了財產申報費用，它留下來之外，就是要你們繼續調查本案囉！
發言片段: 51
李秘書長俊俋：我不知道民眾黨的用意是什麼，我們對任何政黨、任何政治人物的評論，我們也不做任何的評論。
發言片段: 52
鍾委員佳濱：好，我們來往下看，最近又發生了中國國民黨的總召傅崐萁委員說要對郭智輝部長進行調查，他要調查什麼？調查他的財產申報。
發言片段: 53
李秘書長俊俋：鍾委員，我剛剛在答詢過程中說明得很清楚，8月19日郭部長來我們監察院申報財產，其中的股份還是99.9%在他手上，沒有移轉。
發言片段: 54
鍾委員佳濱：是，好，我們往下看，你剛剛已經講了，最後這一頁、下一頁，立法院可不可以成立調查委員會來調查財產？你說財產申報，這是監察法施行細則當中屬於監察院的職責。
發言片段: 55
李秘書長俊俋：委員，這是政治獻金，財產申報。
發言片段: 56
鍾委員佳濱：財產申報嘛！沒錯嘛！財產申報嘛！就這個部分，您認為如果成立了這個調查委員會，會不會影響到你們屬於財產申報部分的行使？
發言片段: 57
李秘書長俊俋：當然啊！
發言片段: 58
鍾委員佳濱：當然，所以你認為這要根據憲判的意旨，立法院要先停下來，等你們調查完？
發言片段: 59
李秘書長俊俋：不是，不是要等我們調查完，而是憲判9號的意旨是說，立法院如果沒有辦法證明這跟它行使職權有關的話，它根本不能成立這樣的調查委員會。
發言片段: 60
鍾委員佳濱：好，那好，我們這題差不多，我們往下看，請問監察院的預算包不包括人權委員會？
發言片段: 61
李秘書長俊俋：包括。
發言片段: 62
鍾委員佳濱：好，7月15日你們監察法的修正草案當中有增訂了人權專章是不是？
發言片段: 63
李秘書長俊俋：對，我們送來的，我們希望在人權專章裡面，就把有關職權的行使能夠……
發言片段: 64
鍾委員佳濱：在人權專章還沒通過之前，這個人權委員會的運作也受監察院相關法令職權行使的規定。
發言片段: 65
李秘書長俊俋：是，它現在是我們的一級單位。
發言片段: 66
鍾委員佳濱：一級單位？
發言片段: 67
李秘書長俊俋：對。
發言片段: 68
鍾委員佳濱：它的預算也編在你們當中？
發言片段: 69
李秘書長俊俋：是。
發言片段: 70
鍾委員佳濱：好，現在有一個問題出現了，往下看，監察委員跟人權委員的職務分工怎麼分工？我們是不是知道現在人權委員會的委員是怎麼來產生的？
發言片段: 71
李秘書長俊俋：人權委員會現在有10位，8位是固定委員，包含院長，就是他是主任委員，另外有2位，他是每年輪派，由其他的監察委員去擔任人權委員。
發言片段: 72
鍾委員佳濱：所以這10位統統都是監察委員？
發言片段: 73
李秘書長俊俋：對。
發言片段: 74
鍾委員佳濱：只是2位是輪的，另外8位含正副院長是固定的。
發言片段: 75
李秘書長俊俋：對，是固定的人權委員。
發言片段: 76
鍾委員佳濱：是固定的，好，現在人權委員的職權是包含調查侵害人權的事件、擬定人權政策建議跟推動人權教育，它基本上不像是監察院的事後權嘛！
發言片段: 77
李秘書長俊俋：它基本上、概念上不太不一樣嘛！
發言片段: 78
鍾委員佳濱：不一樣嘛！對，不一樣嘛！所以在監察委員當人權委員去對公私部門進行調查的時候，他如果發現公部門有涉及不法，他可不可以發動他的監察權？
發言片段: 79
李秘書長俊俋：他送回來監察院。
發言片段: 80
鍾委員佳濱：好，OK，往下看，所以現在問題來了，下一頁，最近吵得沸沸揚揚的勞動部疑有主管霸凌的事情，目前監察院有委員要調查了嗎？
發言片段: 81
李秘書長俊俋：目前有函詢，我們有6位委員登記函詢。
發言片段: 82
鍾委員佳濱：這6位委員是不是都是人權委員？
發言片段: 83
李秘書長俊俋：不完全是。
發言片段: 84
鍾委員佳濱：不完全是，所以有包括人權委員？
發言片段: 85
李秘書長俊俋：對，有包括人權委員。
發言片段: 86
鍾委員佳濱：好，既然我們知道這個有事後權，跟人權委員是不一樣的概念，請問一下人權委員會當中監察委員的角色，我們很清楚，人權委員會雖然設置在監察院底下，但是它的存在目的是調查現存的，不管公私立部門，它要完善現行的法規，它做的是事前的預防，對不對？
發言片段: 87
李秘書長俊俋：對。
發言片段: 88
鍾委員佳濱：但是監委在當中，他也同時會行使調查，是屬於事後的懲處？
發言片段: 89
李秘書長俊俋：是。
發言片段: 90
鍾委員佳濱：如果監察委員在人權委員會的調查當中，他發現在公部門的部分涉有失職，怎麼處理？
發言片段: 91
李秘書長俊俋：我們通常會轉到監察院來，針對公部門部分或是公務人員的部分再調查。
發言片段: 92
鍾委員佳濱：請問一下，目前勞動部這個案子有沒有在我們之前人權委員會進行公私立機關的人權調查當中？
發言片段: 93
李秘書長俊俋：目前還在函詢的階段，所以還沒有。
發言片段: 94
鍾委員佳濱：那是監察權的部分，我是說人權委員會有沒有就勞動人權的部分。廣義的勞動人權包含了公務機關的公務員，對不對？你認為如果用這個角色來看、用這個事件來看，目前勞動部所呈現的問題，是不是也是廣義的人權委員會應該關心普遍臺灣勞動人權的一部分？
發言片段: 95
李秘書長俊俋：是。我跟鍾委員報告，這是屬於兩公約裡面相關的議題，特別是針對霸凌的部分，我們過去有很多的關心，包括人權委員會跟監察院都……
發言片段: 96
鍾委員佳濱：你剛剛說到有很多人關心，請問過去人權委員會有對臺灣公私立部門的職場霸凌做過調查嗎？
發言片段: 97
李秘書長俊俋：我們針對移工的部分很多。
發言片段: 98
鍾委員佳濱：移工我知道，我們都很注意到移工，但從這個事件呈現出，不只移工，公部門也可能存在同樣狀況，未來人權委員會不會針對這個部分去落實人權公約的普查？
發言片段: 99
李秘書長俊俋：對，我們會放在兩公約的審查裡面來處理。
發言片段: 100
鍾委員佳濱：好，所以今天我們是預算審查，所以我就特別關心的說，未來因為關於人權委員會，它的職掌跟監察委員的職掌是分開的，它的運作也是分開的，預算也是分開的。
發言片段: 101
李秘書長俊俋：目的不同，職權不同。
發言片段: 102
鍾委員佳濱：對，預算有沒有不同？
發言片段: 103
李秘書長俊俋：預算是在一起。
發言片段: 104
鍾委員佳濱：預算是在一起？
發言片段: 105
李秘書長俊俋：這就是現在人權委員會還沒有辦法變成真正的獨立機關，它現在只是準獨立機關。
發言片段: 106
鍾委員佳濱：我知道，我的意思是說在科目上，我們希望能夠在未來監察院的預算當中很清楚地看到，如果要對於整個臺灣，包括公部門在內的勞動人權做廣泛性符合人權公約的普查，它所需要的經費跟接到檢舉，監察委員啟動調查所運用的部門經費，是不是不應該一樣？應該有區別？
發言片段: 107
李秘書長俊俋：對，應該不一樣。
發言片段: 108
鍾委員佳濱：目前有沒有區別？
發言片段: 109
李秘書長俊俋：目前在扮演的角色，現在我們人權委員會人也不夠，沒有辦法做那麼多事。
發言片段: 110
鍾委員佳濱：所以我是說希望未來監察院在預算的編列上，就算它不是獨立機關，你們也應該在預算數的呈現上，將一個針對全國不分公私立部門，包括勞動人權在內，兩公約落實的普查跟調查，人權委員會預算的行使，以及監察委員基於檢舉、陳情，他所行使的一個監察委員事後權的監督的職權，這樣的預算編列是不是能夠分開表達？
發言片段: 111
李秘書長俊俋：我們現在就分開啊！
發言片段: 112
鍾委員佳濱：有表達？
發言片段: 113
李秘書長俊俋：包括出國會議都是先分開。
發言片段: 114
鍾委員佳濱：出國會議有表達？因為剛才很多委員關心的，我就不太清楚他關心的是監委出國的考察會議，還是以人權委員會參加國際會議。現在有把它分開？
發言片段: 115
李秘書長俊俋：現在人權委員會也有國際會議啊！APF啊！剛剛所講所謂的出國費用，包括監察院，包括人權委員會，統統加在一起，但是我們的項目是分開編列。
發言片段: 116
鍾委員佳濱：項目是分開的？
發言片段: 117
李秘書長俊俋：對。
發言片段: 118
鍾委員佳濱：好，我們希望未來縱使還沒有修監察法，或者是在人權委員會沒有成獨立機關之前，這個部分希望你們在職權行使跟預算的運用上，都能夠分別的呈現。當然，監察委員他同時為人權會委員跟監察委員，他在行使職權的時候，他有雙重身分、雙重效果，我們希望就該案，現在已經有委員申請自動調查了，有6位嘛！我們希望……
發言片段: 119
李秘書長俊俋：還在函詢階段。
發言片段: 120
鍾委員佳濱：還在函詢階段，希望監察院在沒有回歸到三權之前，監察權沒有回歸到國會權、沒有回歸到立法院之前，我們希望監察院好自為之。
發言片段: 121
李秘書長俊俋：這個事件，我們不管監察院或是人權委員會，都會認真的調查。
發言片段: 122
鍾委員佳濱：好，謝謝。
發言片段: 123
主席：謝謝。
下一位請翁曉玲委員，翁曉玲委員，翁曉玲委員。
謝龍介委員、謝龍介委員、謝龍介委員。
傅崐萁委員、傅崐萁委員、傅崐萁委員。
鄭正鈐委員、鄭正鈐委員、鄭正鈐委員。
鄭天財委員、鄭天財委員、鄭天財委員。
洪孟楷委員、洪孟楷委員、洪孟楷委員。
楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員。
陳培瑜委員、陳培瑜委員、陳培瑜委員。
蘇清泉委員、蘇清泉委員，蘇清泉委員。
今天所有登記發言的委員都已經發言完畢，詢答結束，委員質詢時要求提供相關資料或以書面答復者，請相關機關儘速送交個別委員還有本會。委員翁曉玲、謝龍介、林思銘、傅崐萁所提書面質詢均列入紀錄，刊登公報，並請相關機關以書面回復。

公報詮釋資料

page_end 230
meet_id 委員會-11-2-36-14
speakers ["吳宗憲","黃國昌","陳俊宇","莊瑞雄","吳思瑤","沈發惠","羅智強","鍾佳濱","翁曉玲","謝龍介","林思銘","傅崐萁"]
page_start 171
meetingDate ["2024-11-20"]
gazette_id 11310201
agenda_lcidc_ids ["11310201_00009"]
meet_name 立法院第11屆第2會期司法及法制委員會第14次全體委員會議紀錄
content 審查114年度中央政府總預算案關於監察院主管（不含審計部及所屬）收支部分（僅進行詢答）
agenda_id 11310201_00011