羅明才 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,289 | 00:00:09,591 | 首先我們看到洋洋灑灑大概4000多億、8000多億的經費究竟它的成果展現在哪裡?民眾一般都感覺不出來 |
| 00:00:28,095 | 00:00:55,330 | 那第一個我先講的是說有那麼多的經費可是最基本最基本的一些同工同酬津貼的問題我先請財政部這邊回答一下我們看到國營的所有的公股銀行裡面發現很大的同工不同酬的情況 |
| 00:00:58,430 | 00:01:21,460 | 請問為什麼一樣是午餐費、伙食費有的是才750塊有的是3000塊那包括生育補助有的美胎補助才6000塊 |
| 00:01:23,848 | 00:01:26,410 | 中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案 （ |
| 00:01:50,938 | 00:02:09,556 | 這個民間的就不比啦,我們比其他的,核庫第一、金控、華南等等他每個月都相對有提撥啊,來鼓勵員工來認股所以署長,你是不是要說明一下 |
| 00:02:11,311 | 00:02:30,895 | 我們在省那麼大的錢啊結果最基本最基本主席長你也應該了解一下這全部都是同工不同酬造成好的人才留不住為什麼伙食會一個月才750塊說明一下吧 |
| 00:02:35,673 | 00:02:54,187 | 跟委員報告因為台銀、土銀跟輸出銀行是百分之百的國營銀行那另外您剛剛提到合庫、兆豐它是民營的公股銀行所以兩大類的這銀行的那個本質是不太一樣 |
| 00:02:54,747 | 00:03:05,736 | 那因為國營事業它是屬於單一興奉制所以它的一些相關的那些剛剛說的那個餐飲那個 |
| 00:03:13,069 | 00:03:35,944 | 因為我們本來就沒有這樣特別編活實費所以它依照人事法規它就是沒辦法跟比照那個合庫或者交通這種銀行這個是存在相當不合理的問題而且換另外一個角度來看你們根本就是來欺負這些善良的員工嘛你們根本就在霸凌他們嘛 |
| 00:03:37,126 | 00:03:59,609 | 請問你,一個月的伙食差750塊,你現在吃個便當要多少錢?不好意思,因為他就是單一興奉,所以這伙食費700塊也不是說真的就是補助他的不是說要補足他的伙食費,那伙食費的部分其實就是都含在薪資裡面的 |
| 00:04:00,236 | 00:04:17,019 | 那這個部分的話,我們未來再跟人事、行政院人事、行政總署再溝通一下。你們好好檢討一下,你看今天這個都是4千多億,那些員工心裡是作何感想?臺營多少的員工?土營多少員工?加一加上萬人耶。 |
| 00:04:25,981 | 00:04:31,325 | 我們地方啊,到現在目前為止,還有多少地方沒有自來水可以喝?你知道嗎? |
| 00:04:54,163 | 00:05:19,980 | 本席來自新店深坑石碇坪林屋來跟委員報告全國的自來水普及率大概95%我們希望每年透過這個前瞻預算我們希望每年能夠增加那你這次有沒有增加?這次有沒有增加?有,我們希望這次的預算能夠也投入到一些屋自來水來,請賴署長好不好 |
| 00:05:23,198 | 00:05:42,327 | 跟委員說明,除了簽簽之外,行政院剛剛在這個禮拜就核定了自來水改善的5期的計畫,大概有106億元左右。好,那別的地方我不管,清電深坑、石碇、坪林、烏來,我們這一區你編入了多少,可以解決多少沒有自來水喝的問題? |
| 00:05:43,027 | 00:05:58,738 | 我們全期希望全國改善6萬戶但是因為他是一個評比機制那這一次跟過往的計畫不一樣是因為我們隨著我們改善的戶數越來越高本來每一戶的成本只要超過60萬就不可能核定但現在的話超過60萬到80萬裡面我們都可以來解決 |
| 00:06:03,021 | 00:06:20,389 | 用水是基本的民生問題啊你如果說比較偏遠的地區那你還有你的說法問題新店離台北101不到20分鐘你說離市區那麼近的地方沒有自來水可以喝這樣合理嗎? |
| 00:06:22,077 | 00:06:47,740 | 委員你知道有一些案子我們希望跟社區來溝通因為譬如說檀美里那個地方它需要五個加二站那中間的加二站社區都同意了最下面的社區不同意這個我們需要跟市政府一起來努力當然委員也一直知道我們很多多多來努力你做不到的地方你趕快跟我們說你唯一要做的就是趕快出錢 |
| 00:06:49,096 | 00:07:10,785 | 其他地方的溝通事項,我們來努力。前瞻前瞻,希望這些很辛苦可憐的人可以真的被瞻到,而不是遙望不可及的美夢。讓美夢成真,行不行?今年要做了。 |
| 00:07:14,767 | 00:07:15,127 | 請正正前委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 2890
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員明才：（16時1分）主席、各位委員、出列席官員，大家好。主席，可不可以請經濟部、主計總處及財政部國庫署？ |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請何次長、陳主計長及陳署長。 |
| 發言片段: 2 |
| 羅委員明才：首先，我們看到洋洋灑灑，大概四千多億、四千多億，有八千多億的經費，究竟它的成果展現在哪裡？民眾大概一般都感覺不出來。第一個，我先講的是，有那麼多的經費，可是最基本、最基本的一些同工同酬津貼的問題，先請財政部回答一下，我們看到國營所有的公股銀行裡面，發現有很大的同工不同酬情況，我請問，為什麼一樣是午餐費、伙食費，有的才750塊，有的是3,000塊；包括生育補助，有的每胎補助才6,000塊，像一般的民間銀行，光是一胎可能就是……像合庫是15萬；獎金的部分也通通都不一樣，員工福利信託的部分，臺銀、土銀、輸出入銀行通通都沒有。民間的就不比，我們比其他的，合庫、第一金控、華南等等，每個月都相對有提撥來鼓勵員工認股。署長是不是來說明一下？我們在審那麼大的錢，結果最基本、最基本……主計長，你也應該了解一下，這全部都是同工不同酬，造成好的人才留不住，為什麼伙食費一個月才750塊？說明一下。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳署長柏誠：跟委員報告，因為臺銀、土銀及輸出入銀行是百分之百的國營銀行，另外您剛剛提到合庫、兆豐民營的公股銀行，所以兩大類銀行的本質是不太一樣。因為國營事業是屬於單一薪俸制，所以一些相關如剛剛說的伙食費，由於我們本來就沒有特別編伙食費，因此依照人事法規，它就是沒辦法比照合庫或者兆豐這種銀行。 |
| 發言片段: 4 |
| 羅委員明才：署長，這個是存在相當不合理的問題，而且換另外一個角度來看，你們根本就是欺負這些善良的員工嘛！你們根本就在霸凌他們嘛！請問你，一個月的伙食費才750塊，你現在吃一個便當要多少錢？ |
| 發言片段: 5 |
| 陳署長柏誠：不好意思，因為他們就是單一薪俸，所以伙食費700塊也不是說真的要補足他的伙食費，伙食費其實都含在薪資裡面，這個部分我們未來再跟行政院人事行政總處溝通。 |
| 發言片段: 6 |
| 羅委員明才：你們好好檢討一下，你看今天這個都是四千多億，那些員工心裡是作何感想？臺銀多少的員工、土銀多少的員工？加一加是上萬人耶！6,000、8,000，加上5,000，這個影響非常地大，你們應該好好來合理性的調整，好不好？ |
| 發言片段: 7 |
| 陳署長柏誠：好，我們來認真檢討一下。 |
| 發言片段: 8 |
| 羅委員明才：好，謝謝。另外一個就是經濟部…… |
| 發言片段: 9 |
| 何次長晉滄：委員好。 |
| 發言片段: 10 |
| 羅委員明才：麻煩一下，到目前為止還有多少地方沒有自來水可以喝？你知道嗎？ |
| 發言片段: 11 |
| 何次長晉滄：是…… |
| 發言片段: 12 |
| 羅委員明才：本席來自新店、深坑、石碇、坪林、烏來…… |
| 發言片段: 13 |
| 何次長晉滄：跟委員報告，全國的自來水普及率現在大概是95%，我們希望每年透過前瞻預算能夠增加自來水的普及率。 |
| 發言片段: 14 |
| 羅委員明才：你這次有沒有增加？ |
| 發言片段: 15 |
| 何次長晉滄：有，我們希望這一次的預算能夠也投入到一些無自來水…… |
| 發言片段: 16 |
| 羅委員明才：請賴署長，好不好？ |
| 發言片段: 17 |
| 賴署長建信：跟委員說明，除了前瞻之外，行政院在這個禮拜就核定了自來水改善的五期計畫，大概有106億元左右。 |
| 發言片段: 18 |
| 羅委員明才：別的地方我不管，新店、深坑、石碇、坪林、烏來，我們這一區你編列了多少？可以解決多少沒有自來水喝的問題？ |
| 發言片段: 19 |
| 賴署長建信：我們全期希望全國改善6萬戶，但是因為它是一個評比機制，這一次跟過往的計畫不一樣，因為隨著改善的戶數越來越高，本來每戶的成本只要超過60萬就不可能核定，但現在超過60萬到80萬都可以來解決。 |
| 發言片段: 20 |
| 羅委員明才：用水是最基本的民生問題，如果是比較偏遠的地區，你還有你的說法，問題新店離臺北101不到20分鐘，離市區那麼近的地方沒有自來水可以喝，這樣合理嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 賴署長建信：委員，你知道有一些案子我們希望跟社區來溝通，比如美潭里那個地方需要5個加壓站，中間的加壓站社區都同意了，而最下面的社區不同意，這個我們需要跟市政府一起來努力，當然委員也一直指導我們很多…… |
| 發言片段: 22 |
| 羅委員明才：多多來努力，你做不到的地方，你趕快跟我們說，你唯一要做的就是趕快出錢，其他地方的溝通事項我們來努力嘛！好不好？ |
| 發言片段: 23 |
| 賴署長建信：好，謝謝委員的協助。 |
| 發言片段: 24 |
| 羅委員明才：前瞻、錢沾，希望這些很辛苦的可憐人可以真的被沾到，而不是遙望不可及的美夢，好不好？讓美夢成真，行不行？ |
| 發言片段: 25 |
| 賴署長建信：這個我們過去一直在做，謝謝。 |
| 發言片段: 26 |
| 羅委員明才：今年要做啦！把它做好就好了，好不好？不然我每隔半年、一年就遇到你一次，同樣的故事一直不斷地上演，為什麼不一次編足30億？本區自來水的問題就解決了，好不好？請多多努力啊！ |
| 發言片段: 27 |
| 賴署長建信：好，我們持續努力，謝謝。 |
| 發言片段: 28 |
| 主席：謝謝羅明才委員。 |
| 接著請鄭正鈐委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |