鄭正鈐 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:04,152 | 交通部吳次長、經濟部何次長、衛福部周次長首先我想先請教一下交通部因為我們前瞻5期這個部分因為前瞻1、前瞻2、前瞻3、前瞻4其實裡面都有一個跟新竹市有關的就是輕軌計畫那輕軌計畫其實目前坦白來說這麼多年其實都還沒有往前走 |
| 00:00:29,489 | 00:00:51,697 | 目前最新的狀態是新竹市已經跟新竹縣整合好,然後也跟園區管理局簽了MOU我們現在決定要由新竹市政府來做大新竹輕軌的整合可行性研究報告所需的經費,我想請問一下部長,這個部分可不可以給新竹市政府多一點的預算來重新針對大新竹輕軌的一個規劃 |
| 00:00:53,835 | 00:01:03,639 | 現在這部分我們其實是已經有補助他現在是由新竹市政府就是跟那個代表跟那個新竹縣政府一起補助多少現在新竹 |
| 00:01:13,618 | 00:01:40,925 | 部長你現在如果沒有數字的時候我想請你這邊的時候能夠具體滿足地方政府的一個要求因為前瞻8800億裡面其實本來有300多億其實在用在新竹市大新竹輕軌可是都沒有用都沒有用那麼我們現在希望有一個好的一個規劃一個部分那如果說需要1000萬、2000萬的部分我想請教一下這個市長這邊是不是可以支持 |
| 00:01:41,805 | 00:02:00,050 | 我想這個我們可以就是申請上來然後我們來審議這個問題OK齁感謝齁不要口頭上講說要給個一百萬、兩百萬要打發地方政府我覺得這不應該齁那我想說針對這個部分你剛剛有提到說他們提出來之後你們這邊會盡力來配合應該沒有問題啦齁對應該可以好來謝謝次長齁我想接下來請經濟部一下 |
| 00:02:02,608 | 00:02:23,403 | 阿文好我想在水域發展計畫當中前瞻裡面有一個部分是水域發展計畫裡面在講到要如何滿足地方上的一個用水我看到這邊的時候我就說我們看到一個數字說到125年的時候大概每天會有67.59萬噸的一個缺水 |
| 00:02:26,605 | 00:02:53,591 | 其中有18.5萬噸是在新竹市缺的部分那我想針對這個部分的時候我們目前有哪些計畫要來解決新竹市的缺水的一個問題跟委員報告這是比較舊的一個資料那目前我們的盤點結果每一個區域我們都是有還有一些供水的一個餘裕量所以這個資料我們在提供給委員那有些新的資料會有一些 |
| 00:02:54,778 | 00:02:55,138 | 新竹發展密度高 |
| 00:03:17,677 | 00:03:20,398 | 〈中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案゚〉 |
| 00:03:36,807 | 00:03:37,227 | 委員會主席 |
| 00:04:06,828 | 00:04:11,166 | 每天?現在有?如果這樣的話就不用做海淡廠啦! |
| 00:04:12,839 | 00:04:39,185 | 還是你把海淡廠也算進去?如果現在每天有10萬噸的餘裕的時候我們還要蓋海淡廠幹什麼?那新竹未來持續會發展啊所以你說現在我們每天就有餘裕10萬噸的水你把資料給我因為如果這樣的話我們新竹市海淡廠不用蓋因為現在海淡廠在蓋的時候坦白說地方也有很多不同的雜音因為跟地方的溝通其實不是很成熟所以也有很多地方的人士在反彈 |
| 00:04:40,825 | 00:05:09,648 | 針對這個部分的時候我們水利署這邊有沒有具體的做法第一個我們針對於海放的部分包括取水的部分我們會確實依照環評的要求除此之外對於沿線的管路的這個開挖的部分我們跟市政府已經做好合作那至於說對於漁民的這個部分對於海域的這個保育我們也跟漁民做相對的溝通所以我們在海淡廠的這個工程的計畫包括 |
| 00:05:10,188 | 00:05:10,808 | 二、審查行政院函請審議 |
| 00:05:31,241 | 00:05:32,483 | 中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案 |
| 00:05:48,867 | 00:06:06,444 | 這因為有些縣市主要是由縣市提報出來那對於說如果提報比較低的時候我們當然是了解這種情形我們也會再去跟他們了解一下那針對這部分新竹只有兩家請問是不是還有其他家有在申請目前在申請是不是還可以爭取後續的部分 |
| 00:06:07,845 | 00:06:08,105 | 王一鳴委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 2920
| 發言片段: 0 |
|---|
| 鄭委員正鈐：（16時9分）謝謝主席，我想請一下交通部、經濟部及衛福部。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請交通部伍次長、經濟部何次長、衛福部周次長。 |
| 發言片段: 2 |
| 鄭委員正鈐：首先，我想先請教一下交通部，我們前瞻5期這個部分，因為前面前瞻1、前瞻2、前瞻3、前瞻4，其實裡面都有一個跟新竹市有關的就是輕軌計畫。輕軌計畫坦白來說，其實這麼多年都還沒有往前走，目前最新的狀態就是新竹市已經跟新竹縣整合好，然後也跟園區管理局簽了MOU。我們現在決定要由新竹市來做大新竹輕軌的整合可行性研究報告，而所需的經費，我想請問一下部長，這個部分可不可以給新竹市政府多一點的預算，重新針對大新竹輕軌規劃？ |
| 發言片段: 3 |
| 伍次長勝園：現在這部分，我們其實是已經有補助，現在是由新竹市政府跟新竹縣政府一起，由它代表…… |
| 發言片段: 4 |
| 鄭委員正鈐：補助多少？次長，你現在如果沒有數字，我想請你能夠具體滿足地方政府的要求。 |
| 發言片段: 5 |
| 伍次長勝園：好。 |
| 發言片段: 6 |
| 鄭委員正鈐：因為前瞻8,800億裡面，其實本來有三百多億是要用在大新竹輕軌，可是都沒有用，我們現在希望有一個好的規劃，如果需要1,000萬、2,000萬，我想請教次長是不是可以支持？ |
| 發言片段: 7 |
| 伍次長勝園：我想這個我們可以支持，它申請上來然後我們來審議。 |
| 發言片段: 8 |
| 鄭委員正鈐：OK，感謝，不要口頭上講要，結果給個100萬、200萬打發地方政府，我覺得這不應該。針對這個部分，你剛才有提到說他們提出來之後，你們會盡力來配合，應該沒有問題啦？ |
| 發言片段: 9 |
| 伍次長勝園：應該可以。 |
| 發言片段: 10 |
| 鄭委員正鈐：好，謝謝次長。我接下來請經濟部。 |
| 發言片段: 11 |
| 何次長晉滄：委員好。 |
| 發言片段: 12 |
| 鄭委員正鈐：次長好。在水與發展計畫當中，前瞻裡面有一個部分是水與發展計畫，講到要如何滿足地方上的用水，我們看到一個數字說到125年大概每天會有67.59萬噸的缺水，其中有18.5萬噸是新竹市缺的部分。針對這個部分，我們目前有哪些計畫要來解決新竹市缺水的問題？ |
| 發言片段: 13 |
| 何次長晉滄：跟委員報告，這是比較舊的資料，目前我們盤點結果，每一個區域都還有供水的餘裕量，所以這個資料我們再提供給委員。 |
| 發言片段: 14 |
| 鄭委員正鈐：OK，好。新的資料會有一些空餘出來的量能夠提供給新竹。針對工業用水的部分，是用土地面積可容納的產業數量來推估工業用水，而新竹因為發展的密度很高，所以目前已經在進行立體方式的發展方案，包括竹科X計畫等等，都把園區已經用立體的方式在發展，所以它用水量可能也會不同。針對這個部分，工業用水是不是要重新去評估？ |
| 發言片段: 15 |
| 何次長晉滄：好，我請賴署長。 |
| 發言片段: 16 |
| 賴署長建信：跟委員說明，除了對於單位面積的用水量之外，我們對於各個行業別，即便說是半導體的產業，我們都有各個行業別單位面積供水的評估，當然也有先進製程的評估。事實上，現階段新竹餘裕的水量，供給就是遠遠大於需求超過10萬噸左右，那我們現在…… |
| 發言片段: 17 |
| 鄭委員正鈐：現在有餘裕10萬噸？每天？ |
| 發言片段: 18 |
| 賴署長建信：現在有。 |
| 發言片段: 19 |
| 鄭委員正鈐：現在我們的供水……如果這樣的話，就不用做海淡廠啦！還是你把海淡廠也算進去？ |
| 發言片段: 20 |
| 賴署長建信：不是…… |
| 發言片段: 21 |
| 鄭委員正鈐：如果現在每天有10萬噸餘裕的話，我們還要蓋海淡廠幹什麼？ |
| 發言片段: 22 |
| 賴署長建信：新竹未來持續會發展啊！ |
| 發言片段: 23 |
| 鄭委員正鈐：所以你說現在我們每天就有餘裕10萬噸的水，你把資料給我。如果這樣的話，新竹市就不用蓋海淡廠，因為現在要蓋海淡廠，坦白說地方也有很多不同的雜音。因為跟地方的溝通，其實不是很成熟，所以也有很多地方的人士在反彈。針對這個部分，水利署有沒有具體的作法？ |
| 發言片段: 24 |
| 賴署長建信：第一個，我們針對海放，包括取水的部分，我們會確實依照環評的要求，除此之外；對於沿線管路開挖的部分，我們跟市政府已經做好合作；至於漁民的部分，對於海域的保育，我們也跟漁民做相對的溝通，所以我們在海淡廠工程的計畫，包括我們在陸域的石門跟新竹的聯通管，這些計畫都是超前的。 |
| 發言片段: 25 |
| 鄭委員正鈐：OK。因為民眾來找我陳情的時候，我到時候還是要找你們，我們希望能夠跟民眾做更好的溝通跟互動，解除民眾的擔憂跟疑慮，好不好？ |
| 發言片段: 26 |
| 賴署長建信：好，謝謝委員幫忙。 |
| 發言片段: 27 |
| 鄭委員正鈐：好，最後，我問一下衛福部，針對社區公托的部分，分配不太公平，目前大概有好幾個縣市完全是零？ |
| 發言片段: 28 |
| 周次長志浩：因為主要是由縣市提報出來，如果提報比較低的時候，我們大概對於這種情形也會再去跟他們瞭解一下，詢問他們是不是…… |
| 發言片段: 29 |
| 鄭委員正鈐：針對這部分，新竹只有兩家，請問是不是還有其他家在申請？目前申請是不是還可以爭取後續的部分？ |
| 發言片段: 30 |
| 周次長志浩：還有在申請的。 |
| 發言片段: 31 |
| 鄭委員正鈐：那我們持續關心。因為新竹市平均起來，其實也是不太足夠的狀態，我們希望衛福部可以給更多的支持。 |
| 發言片段: 32 |
| 周次長志浩：好，我們會。 |
| 發言片段: 33 |
| 鄭委員正鈐：好，謝謝。 |
| 發言片段: 34 |
| 主席：謝謝鄭正鈐委員。 |
| 接著請王育敏委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |