林俊憲 @ 第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:01,448 | 00:00:01,989 | 國土署吳署長 |
| 00:00:17,202 | 00:00:17,222 | 蘇貞昌議員 |
| 00:00:40,329 | 00:00:57,123 | 提早下平面,所以大大降低了國八的運輸效率和能量,所以現在把國八的高價延長,延長到國八去接觸到台江大道,然後呢,當你車子要往台江大道走的時候啊, |
| 00:00:58,244 | 00:01:09,249 | 台南市政府想提出一個計畫就是讓台江大道能夠快速化那怎麼個快速化呢?就是台江大道它接觸到了幾個重要路口 |
| 00:01:10,328 | 00:01:33,775 | 像海淀路、北上海大道、台17路的時候,台江大道我們把它立體化了就是說它不是在平面跟剛才的這幾條台17、北上海或海淀路來接觸 |
| 00:01:35,247 | 00:01:35,507 | 議員主席 |
| 00:01:51,896 | 00:02:04,287 | 這條道路,我不知道國土署的看法應該這麼說,因為台江大道它的確,第一個它寬度夠寬所以大家習慣,久兵的住宅區、商業區非常少所以大家會習慣越開越快,所以回去就是說車速都走很快所以比較有車好,要習慣開快一點,如果車上停車就沒辦法 |
| 00:02:17,739 | 00:02:39,833 | 主席的作法應該如果不是追求因為全線如果高架快速化的話可能就是比較適合申請快速道路系統但是如果是局部的路口要做高架的話那就可以類似大概是有點像台中的這個台灣大道的概念就是說有部分是高架化 |
| 00:02:41,374 | 00:03:06,570 | 就部分車道高價化的做法那這個就是請市府再送一個評估的報告給我們我們再來研議看看它是否適合放入生活圈或其他的計畫裡面我了解啦,但是政府根本沒有叫事務這個計畫就像我們說的局部高價所以應該叫做快速化 |
| 00:03:07,310 | 00:03:07,490 | 主席 |
| 00:03:22,062 | 00:03:25,966 | 二、審查行政院函請審議:「中央政府前瞻基礎建設計畫第5期特別預算案 »: |
| 00:03:46,862 | 00:04:13,719 | 應該這麼說就是他如果評估出來因為最主要是他要能夠符合生活圈的計畫目前的前瞻因為執行期限比較短那其他的部分可能就是列入這一種固定的計畫裡面讓我們再來評估看他適合放到哪一類的計畫去做改善我希望國土署能夠支持這個我們會來協助我們會來合作好感謝署長謝謝主席 |
| 00:04:16,482 | 00:04:16,902 | 主席主席主席 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 3346
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員俊憲：（17時14分）謝謝主席，有請國土署吳署長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請國土署吳署長。 |
| 發言片段: 2 |
| 吳署長欣修：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員俊憲：署長好。我跟你關心一下我們臺南市一個重要的路廊，上次我們有請交通部去看臺南市的國八，國八延長下來會接到台江大道，國八目前沒有接到台江大道。 |
| 發言片段: 4 |
| 吳署長欣修：因為它提早下平面。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員俊憲：所以大大降低了國八的運輸效率和能量，現在把國八的高架延長到國八接觸到台江大道，當你車子要往台江大道走的時候，臺南市政府想提出一個計畫，就是讓台江大道能夠快速化，怎麼個快速化呢？就是台江大道接觸到的幾個重要路口，像海淀路、北汕尾大道、台十七，把台江大道立體化，也就是說它不是在平面跟剛才這幾條台十七、北汕尾或海淀路相交，讓台江大道的車輛少停了幾個重要的路口紅綠燈，因為是用高架跨過去。你如果要下來平面的話，當然就有一些簡易的交流道讓他下來，國土署對這條道路的看法呢？ |
| 發言片段: 6 |
| 吳署長欣修：應該這麼說，因為台江大道第一個寬度夠寬。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員俊憲：大概60米。 |
| 發言片段: 8 |
| 吳署長欣修：周邊的住宅區、商業區非常少，大家習慣越開越快，長期以來車速都很快，所以比較容易車禍，因為習慣開快後，就不管紅綠燈衝過去，所以可能的作法，因為全線如果高架快速化的話，可能就比較適合申請快速道路系統。但是如果是局部的路口要做高架的話，就可以類似臺中的臺灣大道概念，有部分車道高架化。 |
| 發言片段: 9 |
| 林委員俊憲：像臺中的臺灣大道。 |
| 發言片段: 10 |
| 吳署長欣修：這個就請市府再送一個評估的報告給我們，我們再研議看看是否放入生活圈或其他的計畫裡面。 |
| 發言片段: 11 |
| 林委員俊憲：就我的了解，臺南市政府工務局有這個計畫，就我們講的局部高架，所以應該稱為快速化，台江大道不是快速道路，它是快速化，台江大道快速化就是我剛才講的幾個重要路口局部高架。 |
| 發言片段: 12 |
| 吳署長欣修：其實它可以從頭到尾，就是從鹽水溪邊起點開始起算，評估看看有幾個路口適合這樣。 |
| 發言片段: 13 |
| 林委員俊憲：目前有3個路口，台江大道和海淀路、北汕尾路、濱海的台十七線，這三個地方，國土署可以把它納入你們的計畫嗎？ |
| 發言片段: 14 |
| 吳署長欣修：它如果評估出來，最主要是它要能符合生活圈的計畫，因為目前前瞻…… |
| 發言片段: 15 |
| 林委員俊憲：這就是生活圈道路啊！ |
| 發言片段: 16 |
| 吳署長欣修：目前的前瞻執行期限比較短，其他的部分可能就列入固定的計畫裡面，我們再來評估看看它適合放到哪一類的計畫去做改善。 |
| 發言片段: 17 |
| 林委員俊憲：我希望國土署能夠支持。 |
| 發言片段: 18 |
| 吳署長欣修：這個我們會來協助。 |
| 發言片段: 19 |
| 林委員俊憲：感謝署長，謝謝主席。署長，這個你要幫忙喔！這是我們臺南自己的事。 |
| 發言片段: 20 |
| 吳署長欣修：我知道。 |
| 發言片段: 21 |
| 主席：謝謝林俊憲委員。 |
| 接著請葉元之委員，葉元之委員提出書面質詢。 |
| 徐巧芯委員，徐巧芯、徐巧芯，徐巧芯不在。 |
| 鍾佳濱委員，鍾佳濱、鍾佳濱，鍾佳濱不在。 |
| 麥玉珍委員，麥玉珍、麥玉珍，麥玉珍不在。 |
| 蘇清泉委員提出書面質詢。 |
| 張嘉郡委員提出書面質詢。 |
| 徐欣瑩委員，徐欣瑩、徐欣瑩，徐欣瑩不在。 |
| 請黃國昌委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 312 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-20,15,19,22,23,26-1 |
| speakers | ["陳玉珍","林德福","吳秉叡","李坤城","陳亭妃","賴瑞隆","林宜瑾","郭國文","賴惠員","賴士葆","洪孟楷","顏寬恒","萬美玲","王世堅","蘇巧慧","王美惠","張雅琳","柯志恩","王鴻薇","陳超明","陳菁徽","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","李昆澤","黃秀芳","吳沛憶","林月琴","郭昱晴","陳秀寳","陳培瑜","李柏毅","張智倫","李彥秀","黃健豪","徐富癸","張宏陸","謝衣鳯","楊瓊瓔","劉建國","范雲","游顥","林倩綺","王正旭","何欣純","羅明才","鄭正鈐","王育敏","葛如鈞","邱志偉","羅廷瑋","盧縣一","吳春城","黃珊珊","林俊憲","黃國昌","蘇清泉","陳昭姿","蔡其昌","張嘉郡","陳素月","邱議瑩","葉元之","邱鎮軍","蔡易餘"] |
| page_start | 67 |
| meetingDate | ["2024-11-20"] |
| gazette_id | 11310301 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310301_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政、內政、經濟、教育及文化、交通、社會福利及衛生環境委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 一、邀請相關部會首長就「中央政府前瞻基礎建設計畫第4期特別預算執行情形及成效」進行專 題報告，並備質詢；二、審查行政院函請審議「中央政府前瞻基礎建設計畫第 5 期特別預算案 （114年度）」（僅詢答） |
| agenda_id | 11310301_00002 |