羅智強 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:02,626 | 00:00:02,706 | 李國麟議員 |
| 00:00:19,451 | 00:00:43,748 | 部長好,這個我們講公視,做一個國家媒體,它應該有三大原則要恪守嘛,中立、專業跟績效嘛,對不對?對。好,我們先來看中立。這個台灣Plus製作打攤專題,它以民眾黨主席柯文哲上手銬的照片為主圖。 |
| 00:00:45,271 | 00:01:13,800 | 大家發現內容也多數在報導柯文哲涉及金華城土地改建弊案。但是實際上同步在進行還有很多執政黨的一些要員所涉及的弊案,卻沒有等比例的報導。部長你覺得這樣的方式有符合所謂的中立原則嗎?因為它整個新聞的內容跟照片我沒有辦法確定,所以是不是請董事長回答你。好,請董事長。 |
| 00:01:15,713 | 00:01:36,706 | 據我的了解,我們事實上在那個專題裡面有各個政黨候選人、政黨的人物涉及到這類事項報導,不過我們認為那個圖片處理得不下當,所以圖片已經把它刪掉。我告訴你齁,你被看見才刪掉啦。我要跟你說啊,他們不要變成柯P打到死啦。 |
| 00:01:38,277 | 00:02:06,756 | 指振黨現在對不對你會看到整個指振黨氛圍都在打柯文哲公視在新聞分配的比例上跟所謂圖片的那個設計的選材上您也是媒體的您知道基本上不過您放心啦我們不會做這種事情我想要放心我想要放心啦但你們現在做的至少現在看到的這一件事情就讓人家不放心嘛那第二個齁我再請教部長齁 |
| 00:02:09,606 | 00:02:18,675 | 專業原則公視台灣PLUS頻道使用被定罪的重刑犯稱呼川普 |
| 00:02:21,431 | 00:02:41,526 | 那公視我剛剛看董事長也有說明說這個是全球公共媒體皆普通使用的詞彙那後來因為朝野一致譴責公視才提出檢討承認有管理疏失也對相關人作出記過的處分那部長你對於公視目前處置滿意嗎? |
| 00:02:43,648 | 00:03:09,203 | 我尊重,因為他們尊重他整個的經過自立委員會的結果,包括董事會,因為我一再強調文化部跟公管機構的關係是我們編預算給他之後,我不能干預他任何東西。我剛才一再講說我個人覺得不滿意的話都不能講出來一點點,馬上變得非常嚴重說哇新聞不自由,文化部長干預新聞,所以我蠻為難的。 |
| 00:03:11,744 | 00:03:14,305 | 我可以體諒你的為難,但那雖然更為難我剛剛已經講在這件事上展現不中立在所謂的報導這個美國總統大選又展現不專業然後更重要他不是不專業的問題公視是國家媒體他今天代表國家他今天對一個現在已經當選美國總統的川普用這麼負心的詞彙 |
| 00:03:43,971 | 00:04:06,222 | 閱讀的脈絡也對他非常不友善。這種情況之下,你還不只是不專業,你甚至是在扯我們辛苦的外交的後腿。這個才是今天大家覺得對台灣Plus第二個感到不滿意的地方。第三個,你覺得你對台灣Plus到目前為止花了幾十億公帑他的績效你滿意嗎? |
| 00:04:11,499 | 00:04:14,201 | 五、審查114年度中央政府總預算案有關文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。 |
| 00:04:34,167 | 00:04:34,267 | 主席 |
| 00:04:52,662 | 00:05:22,517 | 但是他必須經過一個process這是公共媒體必須要經過的標準他不能夠自己來決定說他絕對是對或錯不過我們基於行政產案已經認為用這個詞或許沒有問題但你整個敘述脈絡有問題所以我們在第一時間就暫行下架所以這點真的是要請委員理解那麼後面要經過自律委員再經過董事會的處理這時間大概我印象記得8號到15號也差不多是一個禮拜左右所以這點還是要跟委員報告一下當然胡董事 |
| 00:05:22,517 | 00:05:23,697 | 但是很抱歉,我在總統府待過,我知道外交多困難。 |
| 00:05:48,735 | 00:06:15,169 | 你覺得今天你是川普你看到這句話你會高興嗎?你看到這則報導你會高興嗎?董事長實際上我們這個標題同樣的標題是上BBC還有澳洲的ABC還有加拿大的CBC我要告訴您我們當然有問題我們台灣的外交處境很困難的這個我們理解很困難的所以最後我還是必須說一句話啦中立原則 |
| 00:06:18,629 | 00:06:25,375 | 被質問了專業不夠還對外交產生妨害績效也被大家詬病 |
| 00:06:26,638 | 00:06:50,535 | 真的拜託公視再努力一點不然說真的預算到手上來還真不知怎麼支持欸你變成是逼得大家好像也非砍不可啊變這個樣子啊委員長任何有疏失我們都應該檢討改進這是沒有惡化不過我還是要跟您報告我們在所有的調查包括牛津大學對我們所做的台灣媒體的調查我們的信任度是第一名或者是第二名 |
| 00:06:51,135 | 00:07:17,190 | 我們在所有的金鐘獎的獎項上面我們也是今年超歷年之多我想很多事情可能要看全面還是跟委員請委員多多支持公共媒體我們該做的檢討我們都會做我對你也是很尊敬跟尊重我講的又不是公視其他的部分我講的是台灣plus你把公視其他的績效拿過來講你沒解釋台灣plus沒有關係我覺得今天還是勉勵真的公視 |
| 00:07:20,049 | 00:07:21,716 | 拜託一下 有點誇張啦 謝謝 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 969
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員智強：（12時34分）主席，有請部長及胡董事長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李部長、胡董事長。 |
| 發言片段: 2 |
| 羅委員智強：部長好。我們講公視作為國家媒體，應該有三大原則要恪守，中立、專業及績效，對不對？ |
| 發言片段: 3 |
| 李部長遠：對。 |
| 發言片段: 4 |
| 羅委員智強：首先來看中立，TaiwanPlus製作打貪專題，並以民眾黨主席柯文哲上手銬的照片為主圖，大家發現內容也多數是報導柯文哲涉及京華城土地改建弊案。但事實上，同步還有許多執政黨要員所涉及的弊案並沒有等比例的報導。部長，你覺得這樣的方式是否符合中立原則？ |
| 發言片段: 5 |
| 李部長遠：因為我無法確定整個新聞內容及照片，是不是請請董事長來回答？ |
| 發言片段: 6 |
| 羅委員智強：好，請董事長。 |
| 發言片段: 7 |
| 胡董事長元輝：據我的了解，事實上，在那個專題裡有各個政黨人士涉及這類事情的報導。 |
| 發言片段: 8 |
| 羅委員智強：董事長…… |
| 發言片段: 9 |
| 胡董事長元輝：不過，我們認為那個圖片處理得不恰當，所以已經將圖片刪掉了。 |
| 發言片段: 10 |
| 羅委員智強：我告訴你，其實是被看見才刪掉。我要告訴你，TaiwanPlus不要變成柯P打到死啦！你也看到現在執政黨的氛圍都是在打柯文哲，公視在新聞分配的比例上及圖片設計的選材上，你也是媒體人，基本上，你知道…… |
| 發言片段: 11 |
| 胡董事長元輝：我知道，不過，你放心啦！我們不會做這種事情。 |
| 發言片段: 12 |
| 羅委員智強：我想要放心…… |
| 發言片段: 13 |
| 胡董事長元輝：基本上，外籍的記者也不會接受我們這種指令。 |
| 發言片段: 14 |
| 羅委員智強：我想要放心，但至少現在看到的這件事情就讓人不放心。第二個，再請教部長，剛剛講到專業原則，其實也有很多委員提出質詢，公視的TaiwanPlus頻道使用「被定罪的重刑犯」稱呼川普，部長已經說這件事很嚴重，而且公視董事長也提出說明，表示這是全球公共媒體皆普遍使用的詞彙。後來因為朝野一致譴責，公視才提出檢討，承認有管理疏失，也對相關的人做出記過的處分。部長，對於目前公視所做的處置，滿意嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 李部長遠：我尊重。 |
| 發言片段: 16 |
| 羅委員智強：尊重？ |
| 發言片段: 17 |
| 李部長遠：因為他們整個是經過自律委員會做出的結果上報董事會，我也一再強調，文化部與公廣集團之間的關係，我們編列預算給它之後不能干預任何事情。剛剛我也說過，即使我個人覺得不滿意都不能講出一點點意見，否則馬上就會被說成是新聞不自由，文化部長干預新聞，所以我蠻為難的！ |
| 發言片段: 18 |
| 羅委員智強：我可以體諒你的為難，但納稅人更為難啊！剛剛我已經講了，在這件事情上展現不中立、在報導美國總統大選上又展現不專業！更重要的是，它並非不專業的問題，公視是國家媒體，今天它代表的是國家、今天它用了這麼負性的詞彙稱呼已經當選美國總統的川普，而且報導的脈絡也對他非常的不友善。在這種情況之下，不只是不專業，甚至是扯我們辛苦外交的後腿，這才是今天大家覺得對TaiwanPlus第二個感到不滿意的地方。 |
| 第三個，到目前為止，TaiwanPlus花了幾十億公帑，你對它的績效滿意嗎？ |
| 發言片段: 19 |
| 李部長遠：我實在是不能回答…… |
| 發言片段: 20 |
| 羅委員智強：剛剛你在前面已經講了不滿意，到了我這邊又要開始保守，對不對？沒有關係！我知道部長很掙扎，所以我也不會為難你，但我要告訴你，我就是不滿意啊！民眾就是不滿意啊！審計部也不滿意啊！立法院預算中心也不滿意啊！胡董事長，你滿意嗎？ |
| 發言片段: 21 |
| 胡董事長元輝：作為公共媒體，對於自己的成果都不會滿意，我們都要隨時求進步。 |
| 發言片段: 22 |
| 羅委員智強：現在已經不是你個人自律要求的問題。 |
| 發言片段: 23 |
| 胡董事長元輝：不過，我還是要解釋一下，剛剛你說到程序，因為我們是第一時間行政裁量…… |
| 發言片段: 24 |
| 羅委員智強：好啦！我告訴你，剛剛前面我都聽過了。 |
| 發言片段: 25 |
| 胡董事長元輝：沒有、沒有，我沒有要談這件事，但它必須經過一個process，這個是公共媒體必須經過的標準，不能夠自己決定是對或錯。不過我們基於行政裁量，認為使用這個詞或許沒有問題，但是整個敘述脈絡有問題，所以我們在第一時間就暫行下架，這點真的是要請委員理解。後面要經過自律委員、再經過董事會的處理，在我的印象中，記得是8日到15日，差不多是1個禮拜左右，這點向委員報告。 |
| 發言片段: 26 |
| 羅委員智強：胡董事長，你講的是原因面，但今天國人對於TaiwanPlus看的是結果面。你也告訴我是相關脈絡的處理有問題，你到現在都認為這個詞彙沒問題，但是我認為這個詞彙有問題。因為公視TaiwanPlus不是一般的媒體，一般的媒體我覺得用這個詞彙沒有問題！但是很抱歉，我在總統府待過，我知道外交有多困難，如果今天你是川普，你看到這句話你會高興嗎？你看到這則報導你會高興嗎？董事長。 |
| 發言片段: 27 |
| 胡董事長元輝：實際上，這個標題、同樣的標題也有上BBC、澳洲的ABC和加拿大的CBC。 |
| 發言片段: 28 |
| 羅委員智強：董事長，我要告訴你…… |
| 發言片段: 29 |
| 胡董事長元輝：對，我們當然有問題，我剛才已經講過了。 |
| 發言片段: 30 |
| 羅委員智強：我們臺灣的外交處境很困難。 |
| 發言片段: 31 |
| 胡董事長元輝：這個我們理解。 |
| 發言片段: 32 |
| 羅委員智強：很困難！所以我最後還是必須要說一句話啦！中立原則被question了，專業不夠還對外交產生妨害，績效也被大家詬病，真的，拜託！公視再努力一點，不然說真的，預算到我手上來，我還真的不知道要怎麼支持，你好像逼得大家非砍不可，變成是這個樣子。 |
| 發言片段: 33 |
| 胡董事長元輝：委員，有任何的疏失，我們都應該要檢討改進，這沒有二話。不過我還是要跟您報告，在所有的調查裡，包括牛津大學對臺灣媒體所做的調查，我們的信任度都是第一名或第二名。在金鐘獎所有的獎項上，我們今年也是歷年之多。我想很多事情可能要看全面，還是請委員多多支持公共媒體，我們該做的檢討我們都會做。 |
| 發言片段: 34 |
| 羅委員智強：董事長，我對你也是很尊敬跟尊重，我講的又不是公視其他的部分，我講的是TaiwanPlus，你把公視其他的績效都拿過來講，你沒有解釋TaiwanPlus嘛！沒有關係，我覺得今天還是勉勵，真的，拜託一下，公視真的有點誇張，謝謝。 |
| 發言片段: 35 |
| 主席：謝謝羅智強委員，部長和董事長請回。 |
| 接下來有請羅廷瑋委員質詢，時間8加2。 |
公報詮釋資料
| page_end | 428 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-9 |
| speakers | ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","林宜瑾","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","張雅琳","黃國昌","羅智強","羅廷瑋","翁曉玲","吳思瑤","賴惠員","王美惠"] |
| page_start | 359 |
| meetingDate | ["2024-11-21"] |
| gazette_id | 11310401 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310401_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案；二、審查114年度中央政府總 預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案；三、審查114年度中央政府總預 算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案；四、審查114年度行政法人國家表演藝術中 心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案（僅進行詢答） |
| agenda_id | 11310401_00006 |