羅廷瑋 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,049 | 00:00:00,069 | 議員質詢時間8下2。 |
| 00:00:19,568 | 00:00:46,348 | 國委員好部長好部長剛剛有葛委員有跟你提到關於藝術創作者工作者自營者他們對於這部分的一個福利跟權益那我也想為他們一起來發聲其實台中在文化地域尤其在我的中西區東南區有很多這樣子的一個產業以及很多這樣子的一個場所包括其實我們台中有勤美大多文化藝術中心省基新村文創園區還有第四市場 |
| 00:00:47,548 | 00:01:05,056 | 我想這些都有很多的一些藝術創作者他們會去做這些藝術工作那其實剛剛其實大家都討論到不管是高工時高壓力單負的健康風險以及健康問題對創作力的一個影響對文化部主管機關對文化的一個照顧 |
| 00:01:05,816 | 00:01:18,028 | 我們也是呼籲文化部對於推動定期的健康檢查補助能夠還有提供心理諮商的一個支持啊能夠來幫忙協助但本席呢另外也要提醒因為剛剛你有承諾嘛對嗎部長 |
| 00:01:20,889 | 00:01:49,532 | 不好意思大聲一點可以嗎?是啊那因為這個部分如果認定之後到底有哪些人能夠受惠我們也希望能夠更加的去有一個配套措施具體的去把它公平公正並且廣泛的來讓大家能夠來申請這個部分我想包括有很多認定上的一個問題我們都會很擔憂那當然推出這樣的一個補助能夠來協助他們利益良善但到底能夠讓多少人 |
| 00:01:50,092 | 00:01:55,657 | adequate to the federal government and the federal government. |
| 00:02:05,305 | 00:02:29,589 | 就是要了解台灣的一個文化跟價值我相信這個目標我們都非常的支持沒有人會去反對所以呢才會編列預算這麼多年在做執行喔那四年58億分年進行這樣子的一個預算呢那我想你們自己所訂定喔有這樣子的一個APP下載居然才百萬下載目標只有十萬餘量喔而且是十萬左右而已喔 |
| 00:02:30,169 | 00:02:44,385 | 那這個部分剛剛很多的委員都在問齁你們滿不滿意啦我想這個不需要問一定是不滿意而且是十分之一而已齁那我覺得這個根本不需要打分數這就是完全的不及格連自己所訂定的目標的一半 |
| 00:02:45,026 | 00:02:57,729 | 閱讀委員會第11屆第2會期教育及文化委員會第2會期教育及文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。閱讀委員會第11屆第2會期教育及文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。閱讀委員會第11屆第2會期教育及文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。閱讀委員會第11屆第2會期教育及文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。閱讀委員會第11屆第2會期教育及文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。閱讀委員會第11屆第2會期教� |
| 00:03:12,873 | 00:03:36,702 | 台灣Plus的官網上面喔在關於我裡面也寫得很清楚提供獨立且公正的每日新聞報導對吧這個您知道吧知道好然而我們都很懷疑啊台灣Plus的一個新聞比例是否能夠如實的轉達多元客觀以及公平喔我想請問你一個英文單詞啊不知道您知道嗎Crawford |
| 00:03:39,901 | 00:03:55,835 | 這個單詞意思是腐敗我們用這個單詞關鍵字去做一個搜尋台灣Plus的新聞裡面腐敗所顯示的新聞大家可以來看一下這個我所提供的一個圖片前16則裡面有7則是民眾黨 |
| 00:04:00,659 | 00:04:29,406 | 腐敗搜尋完是16則有7則是民眾黨有2則是謝國良惡意罷免案有2則是無黨籍議員的貪腐案我是很懷疑阿那綠營呢綠營呢綠營就不腐敗但無論是台研的陳啟毅以及雲報能源都沒有看到這些新聞阿我一直往後滑相關的新聞看到了更多的柯文哲 |
| 00:04:30,796 | 00:04:32,019 | 我沒有說不准你報導誰呀! |
| 00:04:34,025 | 00:05:00,120 | 我是希望能不能多元客觀公正連這最基本的看起來都做不太到所以事實擺在眼前有圖有真相然後一直拉到很下面才勉強有幾則關於超思雞蛋案的一個報導是拉到很下面然後一則正文燦的新聞那台灣plus你們可以說是柯文哲的粉絲了吧 |
| 00:05:01,081 | 00:05:13,666 | 我覺得這個部分是不是有待改進?委員這個有一點點有一點點落差就是他是八九月份其實我們非常公平我可不可以請胡董跟你回答請說 |
| 00:05:16,945 | 00:05:16,965 | 陳啟育 |
| 00:05:32,639 | 00:05:32,659 | 質詢5 執行長 |
| 00:06:01,320 | 00:06:23,554 | 在各個月份他都有相關的報導,不會偏頗某個政黨,那可能是我們在TAG的設計上,就是那個TAG的設計上我們可以再做調整,也不會去批評某一個政黨。但因為八、九月份確實是在這兩個事件他比例是多,但是包括像鄭文燦前這個副院長他的新聞,在七月以前我們都有做報導,這是公平的。 |
| 00:06:23,914 | 00:06:27,597 | adequate to the current state of affairs. |
| 00:06:50,394 | 00:07:07,819 | 貪腐以及相關的關鍵字難道真的只有這幾個選項嗎?我打一個很大的問號我也希望這個部分能夠加強我還是再一次強調我們沒有你只可以報導誰而是告訴你全部都應該公開公正 |
| 00:07:08,439 | 00:07:33,968 | |
| 00:07:34,008 | 00:07:34,569 | 閱讀委員會提出檢討報告 |
| 00:07:49,531 | 00:08:07,278 | |
| 00:08:07,418 | 00:08:32,277 | 美國大選一結束阿台灣Plus把川普總統用重刑犯來做一個描述我想前面都講很多了齁你們說語意上的解釋阿或怎麼樣我直接來講一個大家聽聽看第一個美國大選已經結束了已經結束了你還要做這樣子的報導我覺得對比性上這個真的是非常的不妥齁不管你用什麼語意再來我們用這個原話來我們來看一下這個原話 |
| 00:08:34,679 | 00:08:54,617 | 他說美國大選系列報導中一名女記者在鏡頭表示這次的選舉將會成為一個歷史的時刻美國人到底會選出一個女性總統還是一個被定罪的重刑犯看來美國選擇了重刑犯我先不跟你探討重刑犯三個字因為你們說這是語意的問題然後你們也牽扯說多國的媒體也都有這樣子報導但是 |
| 00:09:00,562 | 00:09:28,987 | 我認為在其他國家描述川普是重刑犯他那個是川普的獨立報導沒有對比台灣Plus的這個問題是他用對比句型一個是女性總統那為什麼你不能對比男性總統那為什麼你要用另外一個形容詞我覺得男詞棋就硬凹啦就女生對男生這樣就好了嘛那為什麼要女生對XXX |
| 00:09:30,711 | 00:09:44,997 | 我覺得這樣子難辭其咎所以我覺得這就是不妥當的一個敘述那當然大家也說川普是一個有仇必報的一個人那我們自己想想看我們自己的總統被外國給這樣子形容 |
| 00:09:46,260 | 00:10:03,191 | 我們會不會覺得很難堪所以現在我們還在討論到底我們要不要去他的就職典禮的時候我在想他會不會忌恨川普我們希望他是一個有大度量的人我們甚至希望台灣PLUS在這時這刻點閱率是1啊 |
| 00:10:04,226 | 00:10:22,653 | 好險我們的下載量只有10萬啊!如果是百萬餘量啊!我跟你講這國際大笑話啊!川普可能都還看到這則新聞啊!此時此刻我多麼希望台灣plus沒人點閱啊!所以呢前面跟後面真的是我自相矛盾啊!花了這麼多的錢結果你報導出這樣子!所以我還是要再次提醒! |
| 00:10:23,553 | 00:10:43,541 | 我們都很希望台灣Plus能夠走出國際但是我們沒有看到這樣子的一個實際運用的話我們很難給你預算所以在後面審預算的時候我們一定會強力的監督甚至不惜如果沒有看到真正的實際的檢討我跟你講這預算我很難讓你們放行我想 |
| 00:10:44,261 | 00:10:44,441 | 謝謝羅廷偉委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1007
| 發言片段: 0 |
|---|
| 羅委員廷瑋：（12時42分）謝謝召委。有請部長和董事長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李部長跟胡董事長。 |
| 發言片段: 2 |
| 李部長遠：羅委員好！ |
| 發言片段: 3 |
| 羅委員廷瑋：部長好！部長，剛剛葛委員有跟你提到，有關藝術創作者、工作者、自營者的福利跟權益，我也想要為他們一起發聲。其實臺中在文化領域，尤其是在我的中西區、東南區，裡面都有很多這樣的產業及場所。其實我們臺中有勤美、大墩文化藝術中心、審計新村、文創園區和第四市場，我想這些地方都有很多藝術工作者會去做藝術工作。 |
| 其實剛剛大家都有討論到，不管是高工時、高壓力所擔負的健康風險，以及健康問題對創作力的影響，主管機關文化部基於對文化的照顧，我們要呼籲文化部應該要推動和補助定期的健康檢查，也要提供支持的心理諮商。本席另外也要提醒，因為剛剛你有承諾嗎？對嘛！部長？ |
| 發言片段: 4 |
| 李部長遠：是。 |
| 發言片段: 5 |
| 羅委員廷瑋：不好意思，大聲一點可以嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 李部長遠：是啊！ |
| 發言片段: 7 |
| 羅委員廷瑋：好，因為這個部分如果認定之後，到底有哪些人能夠受惠？我們也希望這部分能夠有配套措施，能夠具體、公平、公正且廣泛的讓大家能夠來申請。這個部分，我想，包括有很多認定上的問題都讓我們很擔憂。當然，推出這樣的補助來協助他們是立意良善，但是到底能夠讓多少人，以及是不是能讓多數的人都可以使用到？公平性這個部分麻煩你要稍微注意一下，可以嗎？ |
| 發言片段: 8 |
| 李部長遠：可以。 |
| 發言片段: 9 |
| 羅委員廷瑋：好，謝謝。另外我想請問一下，部長，今天大家都非常的關注TaiwanPlus，它成立的初衷是要瞭解臺灣的文化跟價值，我相信這個目標我們都非常的支持，沒有人會反對，所以才會編列4年58億元的預算，多年、分年的來執行這樣的預算。但你們自己所訂定的app下載目標，下載目標竟然只要百萬下載量，目前也只有10萬餘量，而且是10萬左右而已。有關這個部分，剛剛有很多委員都在問你們滿不滿意？我想這個不需要問，一定是不滿意，而且目前下載量只有目標的十分之一而已。我覺得這個根本不需要打分數，這是完全不及格，連自己所訂定的目標的一半都沒有達到。審計部112年度的決算審核報告中也有提到，你們影音的內容跟計畫目標未符合，且觀看來源集中在亞洲和美洲，顯示其國際化的效果有效。 |
| 部長，我們都知道，公共電視法第十一條要求節目製播需要保持多元、客觀和公平性，並兼顧相關族群的均衡，TaiwanPlus官網上的「關於我」也寫得很清楚：「提供獨立且公正的每日新聞報導」，對吧？這個你知道吧？ |
| 發言片段: 10 |
| 李部長遠：知道。 |
| 發言片段: 11 |
| 羅委員廷瑋：好，然而，我們很懷疑TaiwanPlus的新聞比例是否能夠如實的轉達多元、客觀以及公平？我想請問你一個英文單詞，不知道你知道嗎？「corruptful」，這個單詞的意思是「腐敗」，我們用「腐敗」這個單詞、關鍵字去搜尋TaiwanPlus裡面所顯示的新聞。大家可以看一下我所提供的圖片，前16則裡面有7則是民眾黨。用「腐敗」搜尋完，16則新聞裡面有7則是民眾黨；有2則是謝國樑惡意罷免案；有2則是無黨籍議員的貪腐案。我很懷疑，那「綠」呢？「綠營」呢？綠營就不腐敗？但無論是臺鹽的陳啟昱及雲豹能源，這裡面都沒有看到這些新聞。我一直往後滑，相關的新聞看到的是更多的柯文哲。 |
| 我沒有說不准你報導誰，我是希望能不能多元、客觀和公正，連這些最基本的，看起來你們都做不太到，事實擺在眼前，有圖有真相。然後一直拉到很下面，才勉強有幾則關於超思雞蛋案的報導，這是拉到很下面，然後1則鄭文燦的新聞。TaiwanPlus，你們可以說是柯文哲的粉絲了吧！我覺得這個部分是不是有待改進，部長你覺得呢？ |
| 發言片段: 12 |
| 李部長遠：委員，這個有一點點落差，因為它是8、9月份，其實我們非常公平，我可不可以請胡董事長來跟你回答？ |
| 發言片段: 13 |
| 羅委員廷瑋：請說。 |
| 發言片段: 14 |
| 胡董事長元輝：因為具體的新聞操作，我們執行長會比較瞭解，因為統計的關係，可能不是這樣，我請他說明一下。另外跟你說明一下…… |
| 發言片段: 15 |
| 羅委員廷瑋：我們是用關鍵字查詢的，當然，你要跟我講陳啟昱檢調最近才開始搜索，但是我要跟你講，7月的時候謝龍介就已經預告會有綠營大咖、光電綠能弊案；以及8、9月的時候，光電綠能相關報導，我們提供這些關鍵字搜遍各個新聞網都還是有，我只是舉例陳啟昱而已，所以你不要告訴我陳啟昱是10月之後的事情。好，執行長，給你說。 |
| 發言片段: 16 |
| 余執行長佳璋：跟委員報告，各個月份都有相關的報導，我們不會偏頗某個政黨，那可能是我們在tag的設計上，就是tag的設計上，我們可以再做調整，也就是不會去批評某一個政黨，但是確實，8、9月這2個事件的比例比較多，包括像鄭文燦前副院長，7月以前他的新聞我們也都有報導，這是公平的，我們會儘量努力的去做各種面向的說明。 |
| 發言片段: 17 |
| 羅委員廷瑋：好，當然，這是你的說辭，但是我們透過關鍵字去搜尋，我想，這也是你提供給我們的資料，我們透過你的系統去查閱，你提供什麼東西給我，我當然就可以拿出來講。我想要講的是，8、9月到底有多少則新聞？我們回去私底下搜遍各個新聞網，「腐敗」、「貪腐」，以及相關的關鍵字，難道真的只有這幾個選項嗎？我打一個很大的問號，我也希望這個部分能夠加強。我還是再一次強調，我們沒有要你只可以報導誰，而是告訴你，全部都應該要公開、公正和多元的讓全世界知道臺灣發生什麼事情，我想這是最基本的一個要求。 |
| 發言片段: 18 |
| 余執行長佳璋：是，我們公共媒體會繼續努力。 |
| 發言片段: 19 |
| 羅委員廷瑋：我想這樣的新聞內容比例有待更進，臺灣每天都有很多新聞在發生，就像我剛剛跟你講的，我認為，有很多事情值得大家瞭解臺灣，像這樣多元的觀點，我還是希望TaiwanPlus，不是DPP Plus，這個部分希望你們能夠再增進。 |
| 發言片段: 20 |
| 余執行長佳璋：是。 |
| 發言片段: 21 |
| 羅委員廷瑋：如果未來、今天相關的委員也有提出，希望能夠有一個檢討報告，我希望這個部分也能夠納入，如果我們還是看不到有更深刻的檢討，那這樣子的預算，我覺得難辭其咎，全民都在看，4年58億元，浪費公帑，然後報導不多元、偏袒又不公正，這部分我們沒辦法接受。 |
| 剛剛大家也很關心，美國大選一結束，TaiwanPlus就用重刑犯來描述川普總統。我想這個前面委員已經講了很多，你們說這是語意上的解釋或是怎麼樣，我就直接講一個，請大家聽聽看。第一個，美國大選已經結束了，已經結束了你還要做這樣的報導，我覺得這在對比性上真的是非常的不妥，不管你用什麼語意。再來，我們來看一下這個原話，他說美國大選系列報導中，一名女記者在鏡頭前表示，這次的選舉將會成為歷史的時刻，美國人到底會選出一個女性總統？還是一個被定罪的重刑犯？看來美國選擇了重刑犯。我先不跟你探討「重刑犯」3個字，因為你們說這是語意的問題，然後你們也牽扯說多國的媒體也都是這樣報導，但是我認為其他國家描述川普是重刑犯，那是川普的獨立報導，沒有對比；TaiwanPlus的問題是，它用對比句型，一個是女性總統，那為什麼你不能對比男性總統？為什麼你要用另外一個形容詞？我覺得這個你們難辭其咎，你們是硬拗，女生對男生這樣子就好了嘛！為什麼要用女生對ＸＸＸ？我覺得這個難辭其咎，我覺得這就是不妥當的敘述。 |
| 當然，大家也說了，川普是一個有仇必報的人！我們自己想想看，我們自己的總統被國外這樣形容，我們會不會覺得很難堪？當我們現在還在討論要不要去他的就職典禮時，我在想，他會不會記恨？我們希望川普是一個大度量的人，我們甚至希望TaiwanPlus在這時、這刻點閱率是1，好險我們的下載量只有10萬，如果是百萬餘量，我跟你講，這就是國際大笑話，川普可能也看到這則新聞了，此時此刻，我多麼希望TaiwanPlus沒人點閱！而且前面跟後面自相矛盾！我們花了這麼多的錢，結果你報導成這個樣子？我還是要再次提醒，我們都很希望TaiwanPlus能夠走出國際，但是我們沒有看到實際的運用，我們就很難給你預算。所以後面審查預算時，我們一定會強力的監督，甚至不惜、如果我們沒有看到真正、實際的檢討，我跟你講，這個預算我很難放行。 |
| 因為今天時間到了，召委雖然沒站起來，但是眼睛一直看著我，我壓力很大，我沒辦法再跟你講第三個議題，我想「車庫娛樂」這個爭議，後續我們也會做相關的探討。部長，「車庫娛樂」這個爭議，我希望你能夠重視，也希望你能夠先瞭解一下，謝謝。 |
| 發言片段: 22 |
| 主席：謝謝羅廷瑋委員。部長跟董事長請回。後面還有一些委員要質詢，但因為現在時間已接近1點，所以要跟後面的委員抱歉，我們的質詢時間就是4分鐘，不再延長。 |
| 接下來有請翁曉玲委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 428 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-9 |
| speakers | ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","林宜瑾","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","張雅琳","黃國昌","羅智強","羅廷瑋","翁曉玲","吳思瑤","賴惠員","王美惠"] |
| page_start | 359 |
| meetingDate | ["2024-11-21"] |
| gazette_id | 11310401 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310401_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案；二、審查114年度中央政府總 預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案；三、審查114年度中央政府總預 算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案；四、審查114年度行政法人國家表演藝術中 心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案（僅進行詢答） |
| agenda_id | 11310401_00006 |