翁曉玲 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,803 | 00:00:10,566 | 有請部長還有胡董事長。好,李部長跟胡董事長。是,部長還有董事長好。因為我知道其實公共電視法在去年有修法,所以已經解除了政府捐贈給公共電視的經費的天花板。那現在公共電視是每年可以得到文化部有多少的預算補助? |
| 00:00:36,005 | 00:00:37,706 | 總預算案有關文化部主管國立文化基金附屬單位預算案。 |
| 00:00:51,049 | 00:00:51,089 | 議員主席議員 |
| 00:01:08,797 | 00:01:09,137 | 同意啊。 |
| 00:01:38,363 | 00:02:02,837 | 我希望說之後應該要調整過來就是兒少節目的話應該要多做點預算但是本席有發現一個問題就是你們在針對兒少節目的時候其實在去年有一個節目叫做Hello你給問嗎?不知道部長因為我剛有聽說部長是從來不看公共電視的是吧?我沒有說我從來不看公共電視但是幾乎不看公共電視所以胡董事長您知道有這個節目嗎?知道那這個節目呢現在呢停掉了嗎? |
| 00:02:07,979 | 00:02:33,710 | 我們已經第一季做完以後就結束了。為什麼第一季做完就結束了?收視率不好?還是因為選舉結束了?那個時候就是想要有點反差,有小朋友來訪問政治人物。好,我要講的是,針對這個節目其實本席非常有意見的。這個節目是在什麼時候開始做的?去年10月,對不對?去年10月那收視比接非常接近選舉了。 |
| 00:02:35,547 | 00:02:35,847 | 閱讀委員會主席 |
| 00:02:59,082 | 00:03:16,911 | 我要講,其實這是一個嚴重的問題啊。你們試圖用這個節目,哈洛你給問,用白話文帶領一群國小到高中的學生來試讀政治,可是在這個節目裡面其實你們已經有隱含著我未來這個要捧哪一個候選人。我覺得這個其實就是一個很嚴重會影響到競選不公平的問題。而這件事情現在由公共電視帶頭做起。 |
| 00:03:25,762 | 00:03:42,698 | 翁委員您很了解那個法律的規定是講競選活動期間所以我們是在競選活動期間之前這是第一個要說明第二個是我們當時我們就如果同仁要做這個節目我說一定要考慮到候選政黨的平衡所以他們的確是好所以我就說我請 |
| 00:03:43,439 | 00:04:03,916 | 觀眾謙虛 |
| 00:04:03,916 | 00:04:26,254 | 議員議員議員 |
| 00:04:26,909 | 00:04:26,929 | 閱讀委員會議 |
| 00:04:49,716 | 00:04:49,896 | 閱讀委員會主席 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1037
| 發言片段: 0 |
|---|
| 翁委員曉玲：（12時53分）有請部長和胡董事長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：李部長跟胡董事長。 |
| 發言片段: 2 |
| 翁委員曉玲：部長和董事長好！我知道公共電視法去年有修法，所以已經解除政府捐贈公共電視經費的天花板，現在公共電視每年都可以得到文化部多少的預算補助？將近30億元吧！ |
| 發言片段: 3 |
| 李部長遠：總數是31億5,000萬元。 |
| 發言片段: 4 |
| 翁委員曉玲：好，差不多30億元。其中又有多少錢是去做兒童節目？ |
| 發言片段: 5 |
| 李部長遠：6億元。 |
| 發言片段: 6 |
| 翁委員曉玲：6億元。然後有多少經費是補助給TaiwanPlus？ |
| 發言片段: 7 |
| 李部長遠：TaiwanPlus是8億5,000萬元。 |
| 發言片段: 8 |
| 翁委員曉玲：8億5,000萬元。我要講的是，其實公共電視長期以來，基本上，在整個經營方向上，我認為是有問題的。我始終認為公共電視要做的是補足商業電視不足的節目，而兒少節目確實是現階段商業電視臺沒有辦法支撐或是有心想要來經營的節目內容。所以就公共電視的補助方向來講，我認為這是失衡的，應該要將更多的資源用來補助、製作兒少節目，不知道部長是不是同意我的看法？還有董事長？ |
| 發言片段: 9 |
| 李部長遠：同意。 |
| 發言片段: 10 |
| 翁委員曉玲：同意，我希望之後應該要調整過來，就是要多給兒少節目預算。但是本席有發現一個問題，就是針對你們的兒少節目，其實你們去年有製作一個節目，它叫做：「哈囉！你給問嗎？」，不知道部長？因為我剛剛聽說部長從來都不看公共電視，是嗎？ |
| 發言片段: 11 |
| 李部長遠：我沒有說我從來都不看公共電視。 |
| 發言片段: 12 |
| 翁委員曉玲：但是幾乎不看公共電視。胡董事長，你知道有這個節目嗎？ |
| 發言片段: 13 |
| 胡董事長元輝：知道。 |
| 發言片段: 14 |
| 翁委員曉玲：好，那這個節目現在停掉了嗎？ |
| 發言片段: 15 |
| 胡董事長元輝：第一季做完之後就結束了。 |
| 發言片段: 16 |
| 翁委員曉玲：為什麼第一季做完就結束了？是收視率不好？還是因為選舉結束了？ |
| 發言片段: 17 |
| 徐總經理秋華：那個時候是想要有點反差，所以由小朋友來訪問政治人物。 |
| 發言片段: 18 |
| 翁委員曉玲：好，我要講的是，針對這個節目，其實本席非常的有意見。這個節目是什麼時候開始做的？是去年10月對不對？去年10月是不是已經非常接近選舉了？ |
| 發言片段: 19 |
| 徐總經理秋華：是。 |
| 發言片段: 20 |
| 翁委員曉玲：所以你們邀請的政治人物裡面有沒有候選人？ |
| 發言片段: 21 |
| 徐總經理秋華：有，但是我們有按照選罷法的規定。 |
| 發言片段: 22 |
| 翁委員曉玲：是嗎？是每一個選區、每一個不同政黨的候選人你都有邀請嗎？ |
| 發言片段: 23 |
| 徐總經理秋華：我們有試圖平衡，但是有時候沒辦法那麼完美。 |
| 發言片段: 24 |
| 翁委員曉玲：請你們給我一個分析報告，就是你們這個節目邀請的候選人，在那個選區裡面，你們是邀請了誰？ |
| 發言片段: 25 |
| 徐總經理秋華：好。 |
| 發言片段: 26 |
| 翁委員曉玲：我要講，其實這是很嚴重的問題，你們試圖用這個節目：「哈囉！你給問嗎？」，用白話文帶領一群國小到高中的學生來識讀政治，可是在這個節目裡面，你們已經隱含未來你們要捧哪一個候選人，我覺得這個很嚴重，這有競選不公平的問題，而這件事情竟然是由公共電視帶頭做起。 |
| 發言片段: 27 |
| 胡董事長元輝：翁委員，你很瞭解法律的規定，那個是講競選活動期間，但是我們是在競選活動之前，這是第一個要說明的。第二個，當時同仁要做這個節目時，我有說一定要考慮政黨平衡，所以他們的確是朝這方向去做。 |
| 發言片段: 28 |
| 翁委員曉玲：好，所以我說了，請公共電視提供一份你們所謂的「政黨公平」，到底你們在那個選區裡面，你們是邀請了哪幾個政黨的候選人？我現在不是講在這個選區裡面，你只邀請這位候選人，這位可能是民進黨的；在另外一個選區，你邀請的是國民黨的候選人，這叫政黨公平，這不是政黨公平。 |
| 胡董事長，因為我們都是從學界來，你也知道我當過NCC的委員，我非常在意的是公共電視要如何維持它的中立性跟獨立性。可是每逢選舉階段我們就可以看到公共電視是中立的嗎？獨立的嗎？今天因為時間的關係，我沒有秀出公共電視這麼多年來的收視率之差、非常差，你們向來都是排名第二十幾名，雖然最近有進步，可是你們不要忘記，你們的經費來源都是由政府補助的。更何況我認為，公共電視在製作內容的設計上，你們的確沒有大的中心思想跟中心方向，以致於要常常去做一些跟政治有關的議題，這不會得到民眾的支持，以上。 |
| 因為時間的關係，我今天就提出這個，也請公共電視在2個星期內給我一份有關「哈囉！你給問嗎？」的節目評估報告，謝謝！ |
| 發言片段: 29 |
| 主席：謝謝翁曉玲委員。 |
| 接下來楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員不在。 |
| 有請吳思瑤委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 428 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-9 |
| speakers | ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳秀寳","葛如鈞","陳培瑜","林宜瑾","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","張雅琳","黃國昌","羅智強","羅廷瑋","翁曉玲","吳思瑤","賴惠員","王美惠"] |
| page_start | 359 |
| meetingDate | ["2024-11-21"] |
| gazette_id | 11310401 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310401_00007"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案有關文化部及所屬單位預算案；二、審查114年度中央政府總 預算案有關文化部主管國立文化機構作業基金附屬單位預算案；三、審查114年度中央政府總預 算案有關文化部主管文化發展基金附屬單位預算案；四、審查114年度行政法人國家表演藝術中 心、文化內容策進院、國家電影及視聽文化中心預算案（僅進行詢答） |
| agenda_id | 11310401_00006 |