鄭正鈐 @ 第11屆第2會期經濟委員會第17次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:00,180 00:00:10,896 委員質詢謝謝主席 請一下郭部長請郭部長
00:00:20,017 00:00:46,780 委員長部長好我延續一下剛剛張綺雅委員的一個問題就是說川普上來之後其實已經很清楚中國要加稅10%那墨西哥跟加拿大這邊也要加增25%那其實由於東南亞國家尤其像越南可能也會在下一波的一個增加關稅的一個名單當中那現在這麼多的台商在大陸跟越南
00:00:48,081 00:00:58,380 加上越南跟大陸的台商跟台灣都有很大的一個供應鏈的一個關係那對於這樣的一個增加關稅的部分對於台灣的企業會不會產生怎麼樣的影響?經濟部這邊有什麼樣的評估?
00:01:00,832 00:01:18,321 報告委員我想這一部分這是川普上來以後他會影響的除了這個進口的關稅之外我們也在看這個匯率的問題會產生什麼樣的變化那麼這個利息的部分會產生什麼樣的變化這裡面大概對經濟的影響變化是蠻大的
00:01:21,542 00:01:39,023 所以我剛才有跟這個張委員報告也就是說經濟部的立場就是說保護我們國家的這些廠商那他現在在中國的或者是他現在在越南的我們都要協助他他未來的客人是不是
00:01:39,884 00:02:03,283 是美國的客戶或其他地方的客戶會有影響的大概就是美國這個市場所以說如果是針對美國因為川普上來之後產生了很大的一個影響那其實對很多台商來講其實他本來其實就是在大陸或在越南生產很多的市場也是放在美國那我們經濟部這邊有沒有什麼更具體的一個做法可以去協助因為如果不是往美國出口當然這個問題就不大
00:02:06,085 00:02:32,601 我們這邊有沒有更多具體的一個作為要怎麼往下做?我們會先了解他的意願。第二個,協助他離開中國。那也協助他們離開越南嗎?很多越南投資都還沒有回本。現在越南,對,所以我們會先從他這個資本支出比較大的這個企業裡面,我們先了解他的意願。資本支出比較少的,我們當然就協助他轉移陣地。
00:02:33,862 00:02:55,414 在這部分我想川普上來之後對整個國際貿易的部分一定會產生很大的影響我覺得經濟部這邊一定要有更詳細的一個能力往下去關注那在這部分的時候我也想特別問一個部分就是有關於台積電台積電在亞利桑那這邊的時候目前總共要設置幾個廠
00:02:57,176 00:03:13,703 他剛開始是說兩個廠 那麼現在大概已經公告的好像是三個廠三個廠 它的製程有多先進 可不可以說明一下第一個廠 什麼時候要生產 然後什麼時候要開始量產 然後是幾奈米的一個技術
00:03:14,724 00:03:28,764 現在第一個廠 現在剛剛這個test-on-in已經完了那明年初就會正式量產明年初開始量產但是要run到那個full capacity我想這個根據過去的這個經驗大概要一兩年
00:03:30,106 00:03:49,929 是 理解那一年多以後他的那個fab 2才會開始去去ground breaking是因為之前我們原本在講說臺電到外面去的時候都是以那個成熟製程先進製程基本上不出去可是現在我們看到在美國這個部分的時候第一座的時候他預計要用4奈米的製程已經是非常先進的製程了
00:03:50,990 00:04:05,644 其實比韓國很多都還要先進那麼預計2028年的時候第二做要用3奈米那最近有一個新的一個狀態商務部這邊出來說2029年的時候第三做的時候要用先進的未來技術
00:04:06,945 00:04:09,187 臺積電是一個獨立的公司嗎?它是一個民間的公司
00:04:35,589 00:04:59,609 他一定要能夠賺錢,他才會往那邊走所以就是說,就希望他要賺錢所以以商言商的時候,台積電原本也不想到美國去就像三星一樣,他不斷地在拖可是我們政府這邊的,就讓台積電直接過去了那個部長你知道嗎?按照我們國安法第3條我們有一個國家核心關鍵技術如果要輸出的時候,需要主管
00:05:00,916 00:05:02,337 以目前的法令的規定是這個樣子?
00:05:27,992 00:05:54,480 延續上一個問題就是台灣目前基本上似乎沒有在整個美國要增加關稅的一個名單當中可是我們對台積電這部分是不是可以對於整個台灣的一個安全或者各方面一個綜合的一個談判的一個籌碼經濟部在這邊是不是應該扮演更積極的角色因為我們所有的關鍵核心關鍵技術輸出是需要你這邊同意的
00:05:56,619 00:06:08,487 您剛才所垂詢的這個問題我想現在就像您剛才所說的進入到國安的這個部分所以不是只有經濟部同意他就能夠出去
00:06:27,461 00:06:30,825 臺積電護國神山這個部分如何去讓臺灣有更多的國際談判籌碼經濟部事關重大
00:06:36,520 00:06:59,406 我們確實是如委員所垂詢的這一部分我們都有強化在這個台積電的部分那到目前為止因為這個之前他有做的這個亞利桑那這個廠這個室內米美國這一部分其實這樣這個就台積電的客戶他希望在你這個東西在美國可以取得
00:07:00,006 00:07:24,595 理解喔部長可是我想說在商言商之前張宗謀前董事長他也表示說其實在美國是不一定是一個很好的一個投資的一個狀態齁那三星期一有政府的支持他們目前至少不斷在拖延技術性的一個拖延可是台灣這邊是完全的配合那麼我們希望經濟部這邊能夠變成台積電背後的一個談判的一個靠山好不好因為否則我覺得2029年
00:07:25,555 00:07:50,373 如果說我們的A16的技術也直接過去的時候那我擔心台灣這邊所謂的一個最先進的一個技術我們未必能夠真的在手上那如果再加上地緣政治的影響之後的時候搞不好之後全世界最先進的製程就在美國而不一定在台灣好不好 這部分我們希望經濟部這邊能夠多多變成台積電後面的一個靠山 是
00:07:51,354 00:07:53,835 昨天25日產發署提到產業淨零成功轉型成功發表,我們看到一個數字,從民國95年到112年當中,
00:08:13,092 00:08:13,532 報告委員剛開始
00:08:40,770 00:08:40,791 懲罰所
00:09:02,771 00:09:03,472 報告委員 我們有兩項措施第一個是我們會修產創條例十之一條
00:09:21,510 00:09:38,234 議員：鄭
00:09:38,834 00:09:39,735 張明工業區金鼎焚化爐蓋不蓋?
00:10:01,687 00:10:25,916 金鼎的部分這個可能需要縣政府的同意因為現在的情況就是說我知道經濟部現在一下推給環境部一下推給地方政府那到底最後蓋不蓋因為我在主管機關畢竟還在經濟部這個地方那如果說沒有蓋之後那經濟部這邊會不會碰到了一個違約金額要賠償的問題要賠多少錢
00:10:29,202 00:10:31,233 我請這個原管局的OK
00:10:32,375 00:10:32,555 公開招標
00:11:02,735 00:11:06,898 請好好了解一下這個相關案子的時候,再給本席一個詳細的說明。到底蓋不蓋,經濟部這邊要有一個很清楚的看法。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 316

發言片段: 0
鄭委員正鈐：（9時55分）謝謝主席，我要請郭部長。
發言片段: 1
主席：請郭部長。
發言片段: 2
郭部長智輝：委員早。
發言片段: 3
鄭委員正鈐：部長好。我延續剛剛張啓楷委員的一個問題，川普上來之後其實已經很清楚，中國要加稅10%，墨西哥跟加拿大也要加徵25%，因為東南亞國家，尤其像越南，可能也會在下一波增加關稅的名單當中，現在這麼多的臺商在大陸跟越南，加上越南跟大陸的臺商跟臺灣這邊都有很大的供應鏈的關係，針對這樣增加關稅的部分，對於臺灣企業會不會產生怎麼樣的影響，經濟部這邊有什麼樣的評估？
發言片段: 4
郭部長智輝：報告委員，我想川普上來以後他會影響的除了進口的關稅之外，我們也在看匯率會產生什麼樣的變化，利息的部分會產生什麼樣的變化，這部分對經濟的影響變化是蠻大的。所以我剛才有跟張委員報告，經濟部的立場就是保護我們國家的這些廠商，它現在在中國的或者是它現在在越南的，我們都要協助它，它未來的客人是不是美國的客戶，或者是其他地方的客戶，會有影響的大概就是美國這個市場。
發言片段: 5
鄭委員正鈐：當然，如果是針對美國，因為川普上來之後產生了很大的影響，對很多臺商來講，它本來在大陸或是在越南生產，很多市場也是放在美國，那經濟部這邊有沒有什麼更具體的作法可以去協助？因為如果不是往美國出口，當然問題就不大。
發言片段: 6
郭部長智輝：對。
發言片段: 7
鄭委員正鈐：那我們這邊有沒有更多具體的作為，要怎麼往下做？
發言片段: 8
郭部長智輝：我們會先了解它的意願。第二個，協助它離開中國。
發言片段: 9
鄭委員正鈐：也協助他們離開越南嗎？很多越南投資都還沒有回本喔！
發言片段: 10
郭部長智輝：對，所以我們會先從資本支出比較大的企業開始，我們先了解它的意願，資本支出比較少的，我們當然就協助它轉移陣地。
發言片段: 11
鄭委員正鈐：OK，針對這部分，我想川普上來之後對整個國際，尤其是整個貿易的部分，一定會產生很大的影響，經濟部一定要有能力更詳細的往下關注。我也想特別問一個部分，就是有關於台積電，台積電在亞利桑那州目前總共要設置幾個廠？
發言片段: 12
郭部長智輝：它剛開始是說2個廠，現在已經公告的好像是3個廠。
發言片段: 13
鄭委員正鈐：3個廠，它的製程有多先進？可不可以說明一下第一個廠什麼時候要生產，什麼時候要開始量產，是幾奈米的技術？
發言片段: 14
郭部長智輝：現在第一個廠test running已經完了，明年初就會正式量產，但是要run到full capacity，根據過去的經驗，大概要一、兩年，一年多以後，它的Fab 2才會去ground breaking。
發言片段: 15
鄭委員正鈐：因為之前我們原本說台積電到外面去的都是成熟製程，先進製程基本上不出去，可是現在我們看到在美國的這個部分，第一座預計要用4奈米的製程，已經是非常先進的製程，其實比韓國很多都還要先進。預計到2028年的時候第二座要用3奈米，最近有一個新的狀態，商務部說，2029年第三座的時候要用先進的未來技術，製程的部分可能是2奈米，甚至於是A16、埃米的技術。對於這個部分，我們政府到底有沒有讓台積電繼續維持先進的技術要留在臺灣，還是事實上就跟美國同步？
發言片段: 16
郭部長智輝：不會跟美國同步，報告委員，我想台積電是一個獨立的公司，它是一個民間的公司，它一定要能夠賺錢才會往那邊走。
發言片段: 17
鄭委員正鈐：就是因為它要賺錢，所以以商言商的時候，台積電原本也不想到美國去，就像三星一樣，它不斷地在拖，可是我們政府就讓台積電直接過去了。部長，按照國安法第三條，我們有一個國家核心關鍵技術，如果要輸出的時候，需要主管機關同意，你知道這件事情嗎？所以就是說，台積電現在出去的所有的先進製程也都是經濟部同意出去的，是這樣子的意思嗎？
發言片段: 18
郭部長智輝：以目前的法令規定是這個樣子。
發言片段: 19
鄭委員正鈐：所以經濟部這邊沒有給台積電更多的支撐，或者說在台積電要輸出技術的時候，能夠讓我們國家有更多的籌碼，去做更多的談判。比方說，延續上一個問題，臺灣目前似乎沒有在整個美國要增加關稅的名單當中，可是我們就台積電這部分是不是可以對於整個臺灣的安全或者作為各方面綜合的談判籌碼，經濟部在這邊是不是應該扮演更積極的角色？因為我們所有的核心關鍵技術輸出是需要你這邊同意的。
發言片段: 20
郭部長智輝：是，您剛才所垂詢的這個問題，就像您剛才所說的，進入到國安的部分，所以不是只有經濟部同意它就能夠出去了。
發言片段: 21
鄭委員正鈐：理解，可是因為現在4奈米以下的先進製程要能夠出去就是要經濟部同意，所以我覺得經濟部對於台積電在技術輸出、去海外設廠的時候，肯定有很大的影響力，而且對於台積電、護國神山這個部分，如何讓臺灣爭取到更多的國際談判籌碼，經濟部事關重大。
發言片段: 22
郭部長智輝：是，確實是如委員所垂詢的，我們都有強化在台積電的部分，到目前為止，因為之前它所做的Arizona這個4奈米廠，美國的部分其實是這樣，是台積電的客戶希望你這個東西在美國可以取得，基本上是市場導向。
發言片段: 23
鄭委員正鈐：理解，部長，可是在商言商，之前張忠謀前董事長也表示，其實在美國不一定是一個很好的投資狀態，三星因為有政府的支持，他們目前至少不斷在拖延、技術性的拖延，可是臺灣這邊是完全的配合，我們希望經濟部能夠變成台積電談判背後的靠山，好不好？否則我覺得2029年，如果我們A16、埃米的技術也直接過去的話，那我擔心臺灣這邊所謂最先進的技術，我們未必能夠真的掌握在手上，如果再加上地緣政治的影響，搞不好之後全世界最先進的製程就在美國，而不一定在臺灣，這部分我們希望經濟部這邊能夠多多變成台積電後面的靠山。
發言片段: 24
郭部長智輝：是。
發言片段: 25
鄭委員正鈐：我最後想問一個部分，25號產發署舉辦產業淨零成功轉型成果的發表，我們看到了一個數字，從民國95年到112年，產業溫室氣體自願減量的件數大規模的增加，112年大概比95年增加了10倍到11倍，可是每一個個案當中減少二氧化碳（CO2）的數量大幅的下降，部長，這是什麼樣的原因？
發言片段: 26
郭部長智輝：我可不可以請產發署跟您報告？
發言片段: 27
鄭委員正鈐：可以。
發言片段: 28
陳副署長佩利：報告委員，剛開始會選擇比較好做的先去做，等到做到後面就要擴大設備投入……
發言片段: 29
鄭委員正鈐：理解，越來越困難了，對不對？可是明年又開始徵碳費，環境部也對碳費有自主減碳的優惠費率，所以本席想要特別關注一下，產發署怎麼樣去輔導企業導入新的低碳的創新技術，在政策上面有沒有更大的誘因，讓企業能夠投入到自願減碳的行列當中？
發言片段: 30
陳副署長佩利：報告委員，我們有兩項措施，第一個，我們會修產創條例第十條之一，把節能減碳這個項目納入投資抵減的範圍，而且把可扣抵的稅額擴大到18億，來鼓勵他們投入節能減碳的設備。第二個，我們會輔導他們去提自主減量計畫，來取得優惠的費率、來降低他們的成本。
發言片段: 31
鄭委員正鈐：OK，這部分的細節到時候再給本辦公室一個完整的資料。
我要問部長一個問題，就是彰濱工業區的晶鼎焚化爐到底蓋不蓋？
發言片段: 32
郭部長智輝：晶鼎的部分可能需要縣政府的同意。
發言片段: 33
鄭委員正鈐：因為現在的情況就是，我知道經濟部現在一下推給環境部、一下推給地方政府，那到底最後蓋不蓋？因為主管機關畢竟還是經濟部！如果說不蓋之後，那經濟部這邊會不會碰到了一個違約金要賠償的問題？要賠多少錢？
發言片段: 34
郭部長智輝：我請園管局的。
發言片段: 35
鄭委員正鈐：OK。
發言片段: 36
楊局長伯耕：向委員報告，這一個，因為我們是用公開招標的契約方式辦理；第二個，所以如果我們先違約的話，我們預估大概賠十幾億。
發言片段: 37
鄭委員正鈐：要賠十幾億嘛。在1月份大選前的時候，包括當時的總統府秘書長林佳龍也表示不會蓋，然後當時的行政院副院長鄭文燦也表示不會蓋，那現在經濟部到底要怎麼樣做？請好好的評估，不要一個政策錯誤又要全民買單十幾億的賠償金額，我覺得這是不對的，好不好？部長這邊請好好了解一下這個案子，再給本席一個詳細的說明，到底蓋不蓋？經濟部這邊要有一個很清楚的一個看法，謝謝。
發言片段: 38
郭部長智輝：是。
發言片段: 39
主席：請楊瓊瓔委員質詢。

公報詮釋資料

page_end 308
meet_id 委員會-11-2-19-17
speakers ["呂玉玲","賴瑞隆","林岱樺","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","楊瓊瓔","陳亭妃","鄭天財Sra Kacaw","賴士葆","邱志偉","謝衣鳯","林月琴","蔡易餘","黃國昌","牛煦庭","陳超明","鍾佳濱","何欣純","葉元之","林倩綺","洪孟楷","張嘉郡"]
page_start 245
meetingDate ["2024-11-27"]
gazette_id 11310501
agenda_lcidc_ids ["11310501_00010"]
meet_name 立法院第11屆第2會期經濟委員會第17次全體委員會議紀錄
content 審查114年度中央政府總預算案關於經濟部及所屬單位預算部分（詢答）
agenda_id 11310501_00012