林倩綺 @ 第11屆第2會期交通委員會第11次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:11,932 | 00:00:23,696 | 謝謝主席和林彥同仁和交通部的相關夥伴們大家午安首先我先請我們的陳次長陳彥博次長待會應該陸正道恩斯的黃司長請黃司長 |
| 00:00:37,938 | 00:00:51,326 | 在嘉義市,他們提出了一個嘉義大眾捷運系統藍線的可行性研究。整個全長15.6公里,總共13座車站,最主要是要連結 |
| 00:00:52,907 | 00:01:20,228 | 台鐵跟高鐵的捷運南線那他們也送出來做一個爭取那本席幾乎每一週都這樣子來往那在全國我們黃潤五都齁那其他很多地方應該有的這個軌道連接高鐵跟台鐵的系統本席都看到相對完備那本席想要請教一下齁請問一下嘉義市的這樣一個 |
| 00:01:22,540 | 00:01:31,866 | 路網的爭取現在是在什麼樣子的一個階段?看起來好像遲遲都沒有推動。就叫一下次長。 |
| 00:01:33,855 | 00:02:01,929 | 我跟委員報告一下,原則上嘉義市政府的這樣一個捷運系統的一個規劃大概是依照相關的規定他要提出相關的一個可行性的一個研究那這個可行性的研究的報告嘉義市政府大概11月多就已經報來了那現在課證由鐵道局辦理審查中所以那交通部對這樣子的一個計畫的態度是如何 |
| 00:02:02,885 | 00:02:23,048 | 我想交通部對於所有各地方政府的相關的有助於改善交通或促進地方的繁榮我們大概都會來予以協助但是每一個系統或者提出不管是公路、鐵路提出大概都有相關審議的一個機制所以才會提到說會在鐵道局以審查 |
| 00:02:23,769 | 00:02:43,224 | 當然審查的過程中專家或者是各地方都有相關的意見會提出那原則上呢我們部裡頭在必要的時候會來予以協助以上所以他們已經提出來了嘛你們現在也在這個過程當中那我剛才聽到那個陳學生委員提到 |
| 00:02:44,656 | 00:03:09,594 | 那個大橋齁你們都已經中央總統也同意那中央也應該要做了結果竟然延宕這麼久本席在這邊希望交通部能夠有一些擔當在這樣一個入網計畫其實在很多都會跟城鎮區都已經完備了所以本席不希望這樣一個計畫一直躺在交通部 |
| 00:03:09,974 | 00:03:26,347 | 二、審查114年度中央政府總預算案附屬單二、審查114年度中央政府總預算案附屬單三、審查114年度中央政府總預算案附屬單四、審查114年度中央政府總預算案附屬單五、審查114年度中央政府總預算案附屬單六、審查114年度中央政府總預算案附屬單七、審查114年度中央政府總預算案附屬單八、審查114年度中央政府總預算案附屬單九、審查114年度中央政府總預算案附屬單八、審查114年度中央政府總預算案附屬單九、審 |
| 00:03:36,912 | 00:04:00,735 | 資料跟相關單位的一個專案報告我想我請鐵道局的同仁特別去跟委員報告因為畢竟他要經過一定的一個審查的程序但是剛才委員特別提到的沒有錯他們因為有很多審查的路線的一個經驗他可以就這些所以基本上應該時間上要縮短許多了吧 |
| 00:04:01,015 | 00:04:01,576 | 二、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
| 00:04:20,999 | 00:04:47,037 | 部分建置好對觀光促進是有用的但是事實上交通部應該在這個上位計畫可以更積極的來認識本席在第一會期跟第二會期其實都有提到全國入網的問題那根據這個徒步旅遊報告中所做的建議那本席在總諮詢裡面也都跟你們說到某一些區位在這個區塊的一個沒有連結而且安全性 |
| 00:04:48,686 | 00:05:11,723 | 其實很質疑齁,所以我不知道這個部分在交通部目前進行到如何?我跟委員報告,委員剛剛特別提到的如果是以人行或環島這個步行的這樣的一個概念來看步行跟自行車,您這個圖面可以看到嗎?已經好幾次了齁,本人談,人行談到徒步的路幅、自行車的路幅 |
| 00:05:12,443 | 00:05:38,541 | 那城鎮之間的連結?對,如果有機會我們也可以去跟委員報告有關目前規劃,已經規劃有相關詳細的自行車的一個路網,跟相關自行車路網之間如何連結。就有自行車還有徒步?是,那在這裡頭如果在這個可以把徒步放進去,而且我們也可以發現很多正在環島徒步的人也大概都走在自行車的一個規劃。對,所以你們有發現這個危險性嘛,對吧? |
| 00:05:41,122 | 00:05:54,999 | 我們都一併在做檢討,那如果有必要我們也可以跟委員做一個相關的一個說明。好,本席希望這邊有一些具體的回應。最後本席要提醒,可以先請教一下那個次長,請問您知道禁止跟警示的差異在哪裡嗎? |
| 00:05:57,219 | 00:06:22,017 | 禁止大概就是不能夠去做那警示的話就是自己要就是你要做這個你要自己自己要注意相關的安全是那本席這邊要提醒在觀光發展條例之後你們在水域活動有一些推廣但是本席發現跟海禁的時期也沒有太大的差別所以基本上以前呢大家是下水了然後自己負責 |
| 00:06:22,777 | 00:06:49,283 | 那現在呢你們接管了結果管了之後呢都禁止大家下水我想請教一下我們在水域活動的推廣跟安全的管理請問從有了相關單位之後那交通部的積極作為可以給本席一個很具體而且積極作為的報告回應嗎這沒有問題我想這個是我們觀光署長期在推動的事項是好那謝謝次長謝謝委員 |
| 00:06:53,686 | 00:06:53,848 | 好謝謝林千祺委員 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1252
| 發言片段: 0 |
|---|
| 林委員倩綺：（13時48分）謝謝主席，立院同仁、交通部相關伙伴們，大家午安。首先請陳次長、路政及道安司的黃司長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請陳彥伯次長、黃司長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳次長彥伯：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 林委員倩綺：先請教次長，嘉義市提出嘉義大眾捷運系統藍線的可行性研究，全長大概15.6公里，總共13座車站，最主要是要連結臺鐵和高鐵的捷運藍線，它們也送出來爭取，本席幾乎一週都這樣子來往，在全國遑論五都，其他很多地方應該有的軌道連接高鐵和臺鐵的系統，本席都看到相對完備。本席想要請教一下，嘉義市這樣的路網爭取，現在是在什麼樣的階段？看起來好像遲遲沒有推動。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳次長彥伯：原則上，嘉義市政府的捷運系統規劃大概是依照相關的規定，要提出可行性研究，這個可行性研究報告嘉義市政府大概11月多就報來了，現在正由鐵道局辦理審查中。 |
| 發言片段: 5 |
| 林委員倩綺：交通部對於這樣的計畫態度如何？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳次長彥伯：交通部對於所有各地方政府有助於改善交通或促進地方的繁榮，我們都會予以協助，但是每一個系統提出，不管是公路或鐵路，大概都有相關的審議機制，所以才會提到鐵道局審查，審查過程中，專家或各地方都有相關的意見會提出，原則上，部裡頭在必要的時候會予以協助。 |
| 發言片段: 7 |
| 林委員倩綺：所以它們已經提出來了，也在審查過程中，我剛才聽到陳雪生委員提到大橋，總統也同意，中央也應該要做了，結果竟然延宕這麼久，本席在這邊希望交通部能夠有一些擔當，這樣的路網計畫其實在很多都會跟城鎮區都已經完備了，所以本席不希望這樣一個計畫一直躺在交通部，進度緩慢且沒有承諾，所以這個部分是不是可以請相關人員來向本席做一個專案的報告，而且本席希望其他的城市所碰到的問題，你們應該有一些經驗了，這些經驗不應該在新的案子裡面再繼續卡關，這一點次長是否可以承諾本席？不僅是書面的資料跟相關單位的專案報告。 |
| 發言片段: 8 |
| 陳次長彥伯：我會請鐵道局同仁特別去跟委員報告，畢竟它要經過一定的審查程序，但是剛才委員特別提到的沒錯，因為它們有一些審查路線的經驗，它可以就這些…… |
| 發言片段: 9 |
| 林委員倩綺：所以基本上時間應該要縮短許多吧！ |
| 發言片段: 10 |
| 陳次長彥伯：他可以看到相關可能出現的問題來提供給委員、給嘉義市政府參考。 |
| 發言片段: 11 |
| 林委員倩綺：謝謝次長，我希望能夠積極作為。接下來本席要談一下跟道安有關的，本席要談的是徒步的路網，雖然這個部分建置好對觀光促進是有用的，但事實上交通部應該在上位計畫更積極來任事，本席在第一會期跟第二會期其實都有提到全國路網的問題，根據徒步旅遊報告中所做的建議，本席在總質詢也都跟你們說到某一些區位在這個區塊沒有連結，而且安全性其實很質疑，交通部目前進行到如何？ |
| 發言片段: 12 |
| 陳次長彥伯：委員剛才特別提到的，如果是以人行或環島步行的概念來看。 |
| 發言片段: 13 |
| 林委員倩綺：步行和自行車，你可以看到這個圖片吧！已經好幾次了，本席談到徒步的路幅、自行車的路幅、城鎮之間的連結。 |
| 發言片段: 14 |
| 陳次長彥伯：如果有機會，我們也可以去跟委員報告有關目前已經規劃有相關詳盡的自行車路網和相關自行車路網之間如何連結。 |
| 發言片段: 15 |
| 林委員倩綺：不只自行車，還有徒步。 |
| 發言片段: 16 |
| 陳次長彥伯：如果可以把徒步放進去，而且我們也發現很多在環島徒步的人也大概都走在自行車的規劃路線上。 |
| 發言片段: 17 |
| 林委員倩綺：對，所以你們有發現這個危險性嘛！對吧！ |
| 發言片段: 18 |
| 陳次長彥伯：是，我們一併檢討，如果有必要，我們也可以跟委員說明。 |
| 發言片段: 19 |
| 林委員倩綺：好，本席希望有一些具體的回應。最後，本席要提醒，請問次長，你知道禁止和警示的差異在哪裡？ |
| 發言片段: 20 |
| 陳次長彥伯：禁止大概就是不能去做，警示就是你要做這個要自己注意相關的安全。 |
| 發言片段: 21 |
| 林委員倩綺：本席要提醒，在觀光發展條例之後，你們在水域活動有一些推廣，但是本席發現跟海禁時期也沒有太大差別，以前大家是下水了，然後自己負責，現在你們接管了，結果都禁止大家下水。請教一下，我們在水域活動的推廣跟安全的管理，從有了相關單位之後，交通部的積極作為？可以給本席一個很具體、而且積極作為的報告回應嗎？ |
| 發言片段: 22 |
| 陳次長彥伯：沒問題，這是我們觀光署長期在推動的事項。 |
| 發言片段: 23 |
| 林委員倩綺：謝謝次長。 |
| 發言片段: 24 |
| 陳次長彥伯：謝謝委員。 |
| 發言片段: 25 |
| 主席：謝謝林倩綺委員。 |
| 接下來請王鴻薇委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 390 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-23-11 |
| speakers | ["陳素月","林沛祥","林俊憲","林國成","許智傑","何欣純","黃健豪","廖先翔","游顥","徐富癸","蔡其昌","邱若華","魯明哲","陳培瑜","黃國昌","麥玉珍","李昆澤","吳宗憲","楊瓊瓔","涂權吉","葉元之","陳雪生","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","洪孟楷","陳冠廷","林月琴","陳俊宇","林倩綺","王鴻薇","羅智強","張雅琳"] |
| page_start | 309 |
| meetingDate | ["2024-11-27"] |
| gazette_id | 11310501 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310501_00011"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期交通委員會第11次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案關於交通部單位預算；二、審查114年度中央政府總預算案關 於交通部中央氣象署單位預算；三、審查114年度中央政府總預算案關於交通部公路局及所屬單 位預算；四、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業 基金─國道公路建設管理基金分預算（僅進行詢答） |
| agenda_id | 11310501_00013 |