陳培瑜 @ 第11屆第2會期財政委員會第10次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,229 | 00:00:24,728 | 委員好謝謝主席那有請主計長跟審計長請陳主計長陳審計長委員好好午安我想我們就快速時間有限了我想請問一下主計長你知不知道我們去泰國一張機票多少錢 |
| 00:00:26,363 | 00:00:53,656 | 沒關係好啦我跟你說我們要考大家體育署呢今年補助出國儀訓的部分來看學校新南向大概是一萬塊到一萬二這個很合理跟我們去所有網站上看差不多來看下一張那可是呢2024年體育單項協會儀訓參賽部分泰國大概是一萬三到兩萬四比起剛剛那個學校新南向多一點點但可能是因為各個運動項目的不同也還在合理範圍好我們來看下一張可是我們發現喔足球、足協 |
| 00:00:55,156 | 00:01:17,069 | 他們到泰國一張變三萬塊、悅耳島變三萬三,完全不合理甚至在12場棒球賽之前,其實去日本用這樣的價格其實可以買到商務艙那我想要問一下依照政府採購法,如果政府的補助都是要經過招標可是臺灣足球基層質疑的是為什麼足協買的機票都這麼貴下一張而且重點是政府都會買單那他們就招標公告就出去了 |
| 00:01:24,073 | 00:01:40,574 | 那以後我們來看一下這是組協的問題嗎還是我們來看一下別的協會來下一張橄欖球協會呢他們就知道他們的標案當中就知道要訂定每個人上線新台幣一萬八千元整那也就是說同樣都是單項協會同樣都接受體育署的補助 |
| 00:01:41,195 | 00:01:55,115 | 那體育署就讓竹協去跟旅行社直接用市場行情的三倍去採購所以我們才會收到這麼多這麼多的陳情我看到主計長你一直皺眉頭你一定想說怎麼會這樣好這是買機票的部分有問題來下一張 |
| 00:01:56,977 | 00:02:15,584 | 足球比賽的轉播到底要花多少錢我也不要考您了來下一張體育組給我們的資料裡面在改選前跟108跟12以後2022年以前不管是五人制、十一人制足學的轉播補助申請金額大概都跟市場相符可是2023年以後從一場30萬變成了130萬 |
| 00:02:20,246 | 00:02:35,775 | 那我想要問一下這樣的補助到底是怎麼通過審查那我們的主計跟審計單位到底對於轉播或是我剛剛講的求那個機票的事情我們到底有沒有審核的能力呢我們來看一下他們就給了我們這邊一張發票轉播費用從30萬變成120萬他們說的理由是我們多了一個電視平台的上架多了4個OTT我們來看一下這4個OTT是哪些是哈密Media、歡樂看、LINE TV跟4G線上影視 |
| 00:02:47,302 | 00:03:05,321 | 這是多的然後再多了一個有線電視臺可是我們問過業界的行情像這樣子了不起多30萬4個平臺加一個電視臺就可以搞定為什麼體育署就這樣相信足協的說法我們要怎麼樣讓球迷相信政府真的對於預算的使用有把關的能力我們來看下一張這麼多 |
| 00:03:08,430 | 00:03:32,248 | 一、二十的賽事轉播三天六個場次一樣給我們看到發票一張就三百萬體育署說有招標沒問題可是我們來看一下招標的委員會我認為有問題其中有四個委員是內部委員是足協內部委員那還有兩個一個是2018年足協的秘書長他也有相關的爭議只剩下一個外部的委員我們認為這樣的審查其實非常的有問題再來 |
| 00:03:35,290 | 00:03:51,486 | 行政單位的膨脹失控的部分我們來再跟主計長報告一下在4月份跟審計部討論我們有提醒你們111年體育署6年足球計畫它以參賽補助吸引非足球隊伍報名換隊費造成決算超支一億的問題再來 |
| 00:03:54,168 | 00:04:18,607 | 大型賽事的問題到今年9月底體育署在國際體育交流的部分預算3億9千萬執行已經到了6億4千萬超支了2億5千萬導致今年下半年很多隊伍要出國都被擋住說沒有錢主計審計你們真的可以接受這種說法嗎到底這個用錢的方法沒有問題嗎甚至他們還公佈去年喔體育署還公佈國際賽事補助單項協會如果有盈餘不用繳回 |
| 00:04:19,887 | 00:04:46,289 | 這樣真的可以嗎?最後時間我們要求主計審計要全面查查相關狀況不要讓政府這些資源尤其在各個單項行業跟體育署之間的關係是這麼多錯綜複雜我們看不懂我們怎麼追都追不到資料我們一再一再質詢所以我今天必須要把這個題目送到主計跟審計面前希望你們為國人為臺灣的政府預算把關這邊可以快速回應一下一個月內提供給我們相關調查報告跟改善機制 |
| 00:04:46,929 | 00:04:53,774 | 是,是,這我們來檢討,我們也來採討。好,那我們相關資料會再跟主計長某辦公室這個約,好不好?好,是。好,謝謝,謝謝。好,謝謝佩玉。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1134
| 發言片段: 0 |
|---|
| 陳委員培瑜：（12時14分）謝謝主席，有請主計長跟審計長，謝謝。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請陳主計長、陳審計長。 |
| 發言片段: 2 |
| 陳主計長淑姿：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 陳委員培瑜：午安。我想我們就快速，時間有限，請問一下，主計長知不知道我們去泰國一張機票多少錢？沒關係！我跟你說，我沒有要考大家，體育署今年補助出國移訓的部分，學校新南向計畫大概是1萬塊到1萬2，這個很合理，跟我們去所有網站上看差不多。來看下一張，可是2024年體育單項協會移訓參賽部分，泰國大概是1萬3到2萬4，比起剛剛那個學校新南向計畫多一點點，但可能是因為各個運動項目的不同，也還在合理範圍。 |
| 我們來看下一張，可是我們發現足球足協，他們到泰國一張機票變3萬塊，鹿兒島變3萬3，完全不合理。甚至在12強棒球賽之前，去日本用這樣的價格其實可以買到商務艙。我想要問一下，依照政府採購法，如果用政府的補助都是要經過招標，可是臺灣足球基層質疑的是，為什麼足協買機票都這麼貴？而且重點是政府都會買單，他們招標公告就出去了。我們來看一下，這是足協的問題嗎？還是我們來看一下別的協會，橄欖球協會在他們的標案當中就知道要訂定，每個人上限新台幣1萬8,000元整，也就是同樣都是單項協會，同樣都接受體育署的補助，體育署就讓足協去跟旅行社直接用市場行情的3倍去採購，所以我們才會收到這麼多、這麼多的陳情。 |
| 我看到主計長一直皺眉頭，你一定想說怎麼會這樣？好，這是買機票的部分有問題，來看下一張，足球比賽的轉播到底要花多少錢？我也不要考您了，體育署給我們的資料裡面，在足協改選前跟後，108年和112年以後，2022年以前不管是5人制、11人制，足協的轉播補助申請金額大概都跟市場相符，可是2023年以後，從一場30萬變成了130萬。我想要問一下，這樣的補助到底是怎麼通過審查？我們的主計跟審計單位，對於轉播或是我剛剛講的那個機票的事情，我們到底有沒有審核的能力呢？ |
| 我們來看一下，他們就給了我們這邊一張發票，轉播費用從30萬變成120萬，他們說的理由是，我們多了一個電視平台的上架，多了4個OTT。我們來看一下這4個OTT是哪些？是Hami Video、歡樂看、Li Tv跟四季線上影視，這是多的，然後再多了一個有線電視台，可是我們問過業界的行情，像這樣子了不起多30萬，4個平台加一個電視台就可以搞定，為什麼體育署就這樣相信足協的說法？我們要怎麼樣讓球迷相信，政府真的對於預算的使用有把關的能力？ |
| 我們來看下一張，這麼多U20的賽事轉播，3天6個場次，一樣給我們看到發票，一張就300萬，體育署說有招標沒問題，可是我們來看一下招標的委員會，我認為有問題。其中有4個委員是內部委員，是足協內部委員，那還有2個，一個是2018年足協的秘書長，他也有相關的爭議，只剩下一個外部的委員，我們認為這樣的審查機制非常的有問題。 |
| 再來，行政單位的膨脹失控的部分，我們再跟主計長報告一下，在4月份跟審計部討論，我們有提醒你們，111年體育署6年足球計畫，他以參賽補助吸引非足球隊伍報名換隊費，造成決算超支1億的問題。再來，大型賽事的問題，到今年9月底，體育署在國際體育交流的部分，預算3億9,000萬，執行已經到了6億4,000萬，超支了2億5,000萬，導致今年下半年，很多隊伍要出國都被擋住，說沒有錢。主計、審計你們真的可以接受這種說法嗎？到底這個用錢的方法沒有問題嗎？甚至他們還公布，去年體育署還公布國際賽事補助單項協會，如果有盈餘不用繳回，這樣真的可以嗎？ |
| 最後，我們要求主計、審計要全面查察相關狀況，不要讓政府這些資源，尤其在各個單項協會跟體育署之間的關係，是這麼多錯綜複雜，我們看不懂，我們怎麼追都追不到資料，我們一再一再質詢，所以我今天必須要把這個題目送到主計跟審計面前，希望你們為國人，為臺灣的政府預算把關。這邊可不可以快速回應一下，一個月內提供給我們相關調查報告跟改善機制。 |
| 發言片段: 4 |
| 陳主計長淑姿：是，這我們來檢討，我們也來查核。 |
| 發言片段: 5 |
| 陳委員培瑜：那我們會再跟主計長的辦公室這邊約好不好？ |
| 發言片段: 6 |
| 陳主計長淑姿：好，謝謝。 |
| 發言片段: 7 |
| 陳委員培瑜：好，謝謝。 |
| 發言片段: 8 |
| 主席（賴委員惠員）：好，謝謝培瑜委員。接著請洪孟楷委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 170 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-20-10 |
| speakers | ["賴惠員","林德福","吳秉叡","賴士葆","郭國文","顏寬恒","陳玉珍","王鴻薇","李坤城","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","王世堅","羅明才","黃國昌","楊瓊瓔","陳培瑜","洪孟楷","葉元之","黃珊珊","李彥秀"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-28"] |
| gazette_id | 11310702 |
| agenda_lcidc_ids | ["11310702_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期財政委員會第10次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請行政院主計總處陳主計長淑姿、審計部陳審計長瑞敏率所屬單位主管列席業務報告，並 備質詢；二、審查中華民國114年度中央政府總預算案有關主計總處暨審計部、審計部臺北市審 計處、審計部新北市審計處、審計部桃園市審計處、審計部臺中市審計處、審計部臺南市審計 處、審計部高雄市審計處部分；三、審查中華民國114年度中央政府總預算案有關直轄市及縣市 政府。調整軍公教人員待遇準備。災害準備金。第二預備金 |
| agenda_id | 11310702_00001 |