吳思瑤 @ 第11屆第2會期第11次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,609	00:00:19,515	委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳等18人擬具:「學生輔導法部分條文修正草案》、委員黃秀芳
00:00:21,536	00:00:43,343	都告訴了我們權力之相互制衡有其界限除了不能抵觸憲法之規定更不能侵犯各個憲法機關的權力核心領域或者對於其他憲法機關權力之行使來造成實質妨害導致責任政治崩壞
00:00:45,104	00:00:59,001	這都是告訴我們立委要恪遵憲法切莫用修法的方式來介入行政權的人事任命權這一次原住民族組織法的修法重點兩項
00:01:00,643	00:01:29,456	不管是修法強制要求原住民族的主委要山地、平地來輪流擔任或是現有16位的族群委員由有己職改為無己職這些都是用修法的方式剝奪了憲法賦予行政權的人事任命權限甚至也大大的強害了現有的政務人員信賴保護的原則
00:01:30,496	00:01:54,499	所以事法性大有問題,合理性當然也應當來審酌我想這樣將山地平地原住民這種殖民時期遺留下來的這種要打破的刻板框架都應當落實在現在立法院的修法思維當中只是非常可惜在野黨委員的提案
00:01:55,180	00:01:55,660	委員黃秀芳等18人擬具
00:02:16,937	00:02:42,316	不要分族群這是現在進步的趨勢至於族群委員有幾職的制度數十年來不論誰執政都是如此不要因為現在執政的是民進黨由民進黨任命的主委臨聘而來的族群委員就冠上了綠有有或是酬庸
00:02:42,876	00:03:07,930	甚至倒比一揮把他們服務人民的薪資都砍光這對於信賴保護原則存在嗎?未來如果提起訴訟請問這種責任立法院負得起嗎?民進黨反對這次的修法謝謝謝謝吳思瑤委員發言接下來請鍾嘉斌委員發言李柏毅委員請準備

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 141

發言片段: 0
吳委員思瑤：（12時28分）主席、各位同仁。立委再大也要恪遵憲法，但非常遺憾，這一屆的立法院卻是最多違憲修法的一屆。人事任命權就是行政權的核心領域，歷次的大法官解釋從釋字第613號、第585號到第391號，都告訴了我們，權力之相互制衡有其界限，除了不能牴觸憲法之規定，更不能侵犯各個憲法機關的權力核心領域，或者對於其他憲法機關權力之行使造成實質妨害，導致責任政治崩壞，這都是告訴我們，立委要恪遵憲法，切莫用修法的方式來介入行政權的人事任命權。
這一次原住民族組織法的修法重點有兩項，不管是修法強制要求原住民族的主委要山地、平地來輪流擔任，或是現有16位族群委員由有給職改為無給職，這些都是用修法的方式剝奪了憲法賦予行政權的人事任命權限，甚至也大大地戕害了現有政務人員信賴保護的原則，所以適法性大有問題，合理性當然也應當來審酌。
我想這樣將山地、平地原住民這種殖民時期遺留下來的要打破的刻板框架，都應當落實在現在立法院的修法思維當中。只是非常可惜，在野黨委員的提案強制地要求輪流讓山地、平地原住民出任，在法律用語上，輪流到底是什麼樣子的機制？在協商的過程，在野委員都沒有辦法清楚來說明，所以用人唯才，不要分你、我、他，不要分族群，這是現在進步的趨勢。
至於族群委員有給職的制度，數十年來不論誰執政都是如此，不要因為現在執政的是民進黨，由民進黨任命的主委遴聘而來的族群委員就灌上了綠友友或是酬庸，甚至大筆一揮，把他們服務人民的薪資都砍光，這對於信賴保護原則存在嗎？未來如果提起訴訟，請問這種責任，立法院負得起嗎？民進黨反對這次的修法，謝謝。
發言片段: 1
主席：謝謝吳思瑤委員發言。
接下來請鍾佳濱委員發言，李柏毅委員請準備。

公報詮釋資料

page_end	92
meet_id	院會-11-2-11
speakers	["韓國瑜","江啟臣","羅廷瑋","陳菁徽","張智倫"]
page_start	43
meetingDate	["2024-11-29"]
gazette_id	11310201
agenda_lcidc_ids	["11310201_00002","11310201_00003","11310201_00004"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第11次會議紀錄
content	貨物稅條例修正第十二條條文─ 完成三讀─
agenda_id	11310201_00004