吳琪銘 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,666 | 00:00:11,672 | 好,召委,我們與會同仁,我們政府官員,請我們中選委主委。好,請立主委。 |
| 00:00:18,817 | 00:00:36,547 | 委員好,好,各位好。那我首先我先來拜託召委已經到12月5號了,今天離我們要修會的時間也很近了。我希望今天我們是可以先來審查我們的預算,再來處理法案。 |
| 00:00:38,106 | 00:00:59,575 | 那我在這邊還是一樣啦針對就是我們的選罷法六十七條第一項就要求同票數進行驗票的確認所以楊耀所提出的提案的就是以相同的抽籤來當選擇那這樣的話會變成一些 |
| 00:01:06,398 | 00:01:20,184 | 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案． |
| 00:01:35,171 | 00:02:01,341 | 主委,這個問題我們一定要在中選會審慎來做評估。就選務來講的話,如果是同票,雙方對於抽籤都沒有問題。抽籤決定了,大家都接受了。這就省掉進行驗票所必須要耗費的這些成本。 |
| 00:02:02,722 | 00:02:23,031 | 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第 |
| 00:02:27,173 | 00:02:36,961 | 對,所以楊曜的提案本席是非常認同,所以針對這一點我們中選會可以來做研究。那再來勒? |
| 00:02:39,187 | 00:03:06,172 | 就是今天我們有委員提高公職人員罷免的通過的門檻其實現在的罷免我看我們的大選都是來到七成罷免通常都來到五成而已其實你要再多一票的話這還是有爭議那你這樣改來改去的話對整個社會也增加了大家的紛爭那也不好 |
| 00:03:06,852 | 00:03:19,558 | 二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案． |
| 00:03:28,743 | 00:03:52,804 | 改為三天的民調時間其實這改為三天你也知道選舉過程中很多假消息很多假消息的事情一再發生那這對每個候選人因為在座大家都是民意代表其實大家都有感受到尤其越近那假消息就越多那假民調也是越多 |
| 00:03:56,911 | 00:03:58,275 | 所以在這種情形,我認為維持10天應該是比較適當。 |
| 00:04:03,018 | 00:04:13,102 | 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員蘇清泉等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員蘇清泉等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員蘇清泉等二十七條及第六十九條條文修正草案案。 |
| 00:04:29,073 | 00:04:33,737 | 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計六案．計六案． |
| 00:04:45,253 | 00:04:48,635 | 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案．計六案。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 648
| 發言片段: 0 |
|---|
| 吳委員琪銘：（11時14分）召委、我們與會同仁、各位政府官員。請中選會主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：好，請李主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 李主任委員進勇：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 吳委員琪銘：主委，首先我先來拜託召委，已經到12月5號了，今天離我們要休會的時間也很近了，希望今天我們可以先來審查我們的預算，再來處理法案。 |
| 我在這邊也是跟楊曜所提出的提案一樣，針對選罷法第六十七條第一項，要求同票數時在抽籤前能夠進行驗票確認，否則的話會變成一些爭議，他的提案本席非常認同，是不是先在現場再做一次驗票，驗票後才來做抽籤，我認為這樣是比較適當，因為村里長大家的票數都很近，這樣有了驗票之後的結果才不會造成他們的遺憾，這對整個社會都不好！主委，這個問題中選會一定要審慎評估。 |
| 發言片段: 4 |
| 李主任委員進勇：就選務來講的話，如果是同票，雙方對於抽籤都沒有問題，那抽籤決定了，大家都接受了，這就省掉進行驗票必須耗費的成本；在抽籤結果出來之後，如果有不同意的部分，他願意申請要再驗票的話，我們才來進行驗票，這樣子就是先篩選過一次就對了。 |
| 發言片段: 5 |
| 吳委員琪銘：對！ |
| 發言片段: 6 |
| 李主任委員進勇：因此避免只要同票就一定要驗票，如果每一件都要進行驗票，耗費的成本會比較高。 |
| 發言片段: 7 |
| 吳委員琪銘：對，楊曜的提案本席是非常的認同，所以針對這一點中選會可以來做研究。 |
| 再來，今天有委員提出要提高公職人員罷免通過的門檻，其實我看我們的大選都是來到七成，罷免通常都來到五成而已，你要再多一票的話，這還是有爭議，這樣改來改去的話，對整個社會也增加了大家的紛爭，那也不好！所以針對這一點，我剛才坐在那邊也聽主委在說，其實這樣改對整個選舉方式、對選民也是有不公平的地方。 |
| 關於禁止發布民調的時間從投票日前十天改為三天，其實改為三天這部分，你也知道選舉過程中有很多假消息，很多假消息的情況一再發生，這對每個候選人，因為在座大家都是民意代表，其實大家都有感受到，尤其愈近假消息就愈多，那假民調也是愈多！所以在這種情形之下，我認為維持十天應該是比較適當，主委，是不是這樣？ |
| 發言片段: 8 |
| 李主任委員進勇：是的，我們認為這個時間應該要足以達到立法目的，立法目的就是要讓選民有充分的時間可以去辨識，也要讓相關的候選人有機會可以去做澄清，十天是相當適當的，而且是當初朝野大家共同形成的共識。 |
| 發言片段: 9 |
| 吳委員琪銘：還有一點，過去不管是任何公投或罷免的連署，其實過去都存在很多，包含死亡的、包含亡故的都可以來連署，所以連署的審查一定要更加的嚴密，才能嚇阻過去這種不當的連署，包含有些用抄的，這種都不是很好。 |
| 發言片段: 10 |
| 李主任委員進勇：是的，我們會加強。 |
| 發言片段: 11 |
| 吳委員琪銘：好，謝謝。 |
| 發言片段: 12 |
| 李主任委員進勇：謝謝委員。 |
| 發言片段: 13 |
| 主席：接下來請牛煦庭委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 126 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-14 |
| speakers | ["徐欣瑩","許宇甄","李柏毅","黃捷","王美惠","張宏陸","高金素梅","李坤城","蔡易餘","蘇巧慧","麥玉珍","黃建賓","張智倫","吳琪銘","牛煦庭","吳沛憶","陳菁徽","張嘉郡","翁曉玲","張啓楷","洪孟楷","徐巧芯","林楚茵","吳思瑤","郭國文","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","林俊憲","張雅琳","林思銘","黃秀芳","許智傑","陳秀寳","陳培瑜","王義川","莊瑞雄","廖先翔","林宜瑾","林淑芬","賴惠員","傅崐萁","陳素月","吳秉叡","王正旭","徐富癸","邱志偉","陳冠廷","沈伯洋","郭昱晴","林月琴","邱議瑩","李昆澤","葉元之","陳瑩","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-05"] |
| gazette_id | 1140201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算；二、審查「公職人員 選舉罷免法」修正草案，計六案：(一)審查委員楊曜等17人擬具「公職人員選舉罷免法第六十七 條及第六十九條條文修正草案」案、(二)審查委員蘇清泉等23人擬具「公職人員選舉罷免法第六 十九條條文修正草案」案、(三)審查委員翁曉玲等16人擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條條 文修正草案」案、(四)審查委員陳冠廷等25人擬具「公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草 案」案、(五)審查委員許宇甄等39人擬具「公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條條文修正 草案」案、(六)審查台灣民眾黨黨團擬具「公職人員選舉罷免法第三十二條及第四十三條條文修 正草案」案 |
| agenda_id | 1140201_00001 |