黃秀芳 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:05,992 | 00:00:06,173 | 主席 |
| 00:00:16,251 | 00:00:39,297 | 主委好,主委我剛剛聽了幾位委員有特別提到就是說這個罷免可能25%就可以罷免那其實我知道所有的選民所有的民眾如果是你這個選區選出來的民意代表你只要好好的服務地方或者是你是一個立法委員你認真在國會好好的修法 |
| 00:00:42,478 | 00:00:45,261 | 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計六案．計六案．計六案． |
| 00:00:58,795 | 00:01:00,897 | 民意代表也許在地方做得太超過,或在議會或國會做得讓地方選民覺得非常不適應,才會提出罷免。 |
| 00:01:15,549 | 00:01:16,970 | 《公職人員選舉罷免法》公職人員選舉罷免法 公職人員選舉罷免法 公職人員選舉罷免法 |
| 00:01:41,069 | 00:01:54,641 | 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人員選舉罷免法第六十九條及第六十九條條文修正草案．公職人 |
| 00:01:57,799 | 00:02:11,654 | 關於大法官會議的解釋我們表示尊重但是就這兩個選罷法的修正案最重要的立場是我們基本上認為是不宜來修正的 |
| 00:02:12,077 | 00:02:39,867 | 是,所以其實就是讓我們的民眾可以有這個參政權選出代議士不論是在這個國會在議會其實你就是要這個替人民來發聲那當這個代議士已經沒有辦法好好的替民眾來發聲那以至於民眾發起這樣的一個罷免的這樣的一個活動或這樣的一個權利我覺得說應該是要去保障的 |
| 00:02:40,387 | 00:03:02,106 | 其實這個問題之所以會今天演變成是立法院的一個修法的議案並不是因為對制度本身的一個檢討所提出來的而是因應所謂的罷免草所以這種一時的這種政治現象要來動搖我們的法治基礎我認為不宜了 |
| 00:03:02,406 | 00:03:26,115 | 是,其實在從今年2月1號這個新的第11屆的立法委員就職到現在這個也快一年的時間了那其實我相信很多地方的民眾會覺得這一屆的國會到現在是非常大家會覺得說好像每一天都是這樣吵吵鬧鬧那原本所立的法 |
| 00:03:27,335 | 00:03:54,333 | 現在國民黨及民眾黨加起來是多數就要推翻原本所立的法。原本立的法已經可以好好的去執行了。它又要去立一個可能未來是會變成一個鳥籠的一個罷免。所以在這邊我們也希望這個國民黨及民眾黨所有民眾選你出來當民意代表。你在國會應該是要好好的替人民來發聲。 |
| 00:03:56,775 | 00:04:15,886 | 讓這個立法院可以好好來運作而不是國會擴權那也不是搶錢又搶權所以我們在這邊是不是也可以再請教我們的這個主委就是未來如果說罷免又要提供這個身份證這個身份證件的話其實很多民眾會很擔心 |
| 00:04:17,346 | 00:04:22,191 | 審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計六案．計六案．計六案． |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1134
| 發言片段: 0 |
|---|
| 黃委員秀芳：（14時51分）謝謝主席，我們請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 李主任委員進勇：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 黃委員秀芳：主委好。主委，我剛剛聽了幾位委員有特別提到，罷免票達25%就能罷免，其實我知道對所有的選民、所有的民眾來說，這個選區選出來的民意代表，只要好好地服務地方，或者你是一個立法委員，您認真在國會好好地修法，或者是提出對地方有利的法案，我相信這個地方的民眾不會吃飽撐著沒事做，吃飽閒閒就提出說要罷免這個民意代表。當然，因為這個民意代表也許在地方可能也做得太超過，或者是他在議會或者是在國會做得讓地方的選民、民眾覺得非常地不適任，才會提出這個罷免，所以在這邊我也想請教主委。大法官釋字第499號解釋裡面有提到一個利益迴避的原則，立法委員增加自己的報酬或待遇的規定，都要適用利益迴避的原則。如果今天我們修公職人員選罷法並從這一屆就要開始實施，主委，我想請教，把這個罷免門檻提高，其實就有自肥的嫌疑，我是不是可以請教主委，像這樣子你贊不贊成需要利益迴避？ |
| 發言片段: 4 |
| 李主任委員進勇：關於大法官會議的解釋，我們表示尊重，但是就這兩個選罷法的修正案，最重要的立場是，我們基本上認為是不宜修正的。 |
| 發言片段: 5 |
| 黃委員秀芳：就是讓我們的民眾可以有參政權，選出代議士不論是在國會還是在議會，其實就是要替人民發聲，當這個代議士已經沒有辦法好好替民眾發聲以致於民眾發起這樣一個罷免的活動，或是行使這樣一個權利，我覺得這應該是要去保障的啦！ |
| 發言片段: 6 |
| 李主任委員進勇：其實這個問題今天之所以會演變成立法院修法的議案，並不是因為對制度本身的檢討而提出來的，而是因應所謂的罷免潮，所以因為這種一時的政治現象而動搖我們的法制基礎，我認為不宜。 |
| 發言片段: 7 |
| 黃委員秀芳：是，其實從今年2月1號新任第11屆的立法委員就職到現在，也快1年的時間了，其實我相信很多地方的民眾會覺得，這一屆的國會到現在是非常……大家會覺得，好像每一天都是這樣吵吵鬧鬧，對於原本所立的法，現在變成國民黨跟民眾黨加起來是多數，就要推翻它。原本立的法已經可以好好地去執行了，卻又要再去立一個可能未來會變成鳥籠的罷免，所以在這邊我們也希望國民黨跟民眾黨，所有民眾選你們出來當民意代表，你在國會應該是要好好地替人民發聲，讓立法院可以好好運作，而不是國會擴權，也不是搶錢又搶權，所以我們在這邊是不是可以再請教主委，未來如果罷免又要提供身分證件的話，其實很多民眾會很擔心，因為現在的詐騙確實是非常猖獗，如果一旦還要要求提供身分證件的話，其實會讓民眾……即使有這個罷免的話，他也會擔心要把這個身分證件交出去，所以不知道主委怎麼認為？ |
| 發言片段: 8 |
| 李主任委員進勇：是的，會影響到人民參與的意願。 |
| 發言片段: 9 |
| 黃委員秀芳：是，謝謝。 |
| 發言片段: 10 |
| 主席：謝謝。 |
| 接下來請許智傑委員。 |
公報詮釋資料
| page_end | 126 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-14 |
| speakers | ["徐欣瑩","許宇甄","李柏毅","黃捷","王美惠","張宏陸","高金素梅","李坤城","蔡易餘","蘇巧慧","麥玉珍","黃建賓","張智倫","吳琪銘","牛煦庭","吳沛憶","陳菁徽","張嘉郡","翁曉玲","張啓楷","洪孟楷","徐巧芯","林楚茵","吳思瑤","郭國文","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","林俊憲","張雅琳","林思銘","黃秀芳","許智傑","陳秀寳","陳培瑜","王義川","莊瑞雄","廖先翔","林宜瑾","林淑芬","賴惠員","傅崐萁","陳素月","吳秉叡","王正旭","徐富癸","邱志偉","陳冠廷","沈伯洋","郭昱晴","林月琴","邱議瑩","李昆澤","葉元之","陳瑩","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-05"] |
| gazette_id | 1140201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算；二、審查「公職人員 選舉罷免法」修正草案，計六案：(一)審查委員楊曜等17人擬具「公職人員選舉罷免法第六十七 條及第六十九條條文修正草案」案、(二)審查委員蘇清泉等23人擬具「公職人員選舉罷免法第六 十九條條文修正草案」案、(三)審查委員翁曉玲等16人擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條條 文修正草案」案、(四)審查委員陳冠廷等25人擬具「公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草 案」案、(五)審查委員許宇甄等39人擬具「公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條條文修正 草案」案、(六)審查台灣民眾黨黨團擬具「公職人員選舉罷免法第三十二條及第四十三條條文修 正草案」案 |
| agenda_id | 1140201_00001 |