許智傑 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議

時間: 0
Start Time End Time Text
00:00:23,169 00:00:34,198 王主席 大家好 我們請主委好 請立主委美鳳好
00:00:35,066 00:00:44,411 主委好我想罷免是人民的權利這個主委應該都相當的能夠接受那現在其實在鳳山我們有一個
00:00:45,759 00:00:51,684 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案案。
00:01:06,381 00:01:26,904 審法法修改那因為這一屆的立委都是屬於自己修改然後自己適用這樣子適合嗎是不是應該要延到下一屆就這一屆的法我們如果經這一次修法成功的話我們立委本身都是利害關係人所以是不是應該要延到下一屆才適用
00:01:28,044 00:01:50,286 有關於利益迴避的問題這個司法院大法官已經有過解釋我們表示尊重但是就這個選罷法的修改的議題的部分基本上中選會是認為不宜在這個時候去更動對所以說這一次如果假設啦國民黨強行過關通過以後是不是應該下一屆才適用
00:01:51,284 00:02:11,502 這個我們尊重大法官會議的解釋所以我想這個部分請主委跟大法官我想這個是應該是一個公平公正的一個開放的一個場合的會議的法案那如果真的已經通過以後我希望說我們立法院大家可以一致下一次才適用我想這個
00:02:13,188 00:02:16,471 審查委員楊曜等17年度中央政府總預算案。二、審查委員楊曜等17年度中央政府公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案。
00:02:41,910 00:02:59,979 所以希望國民黨可以好好的思考很多人民他不願意那你這樣子不願意提出這個法基本上他就會提高這個罷免的門檻他就會變成鳥籠的罷免所以這個部分我希望說大家可以三思再來就是國民黨提出另外一個版本就是罷免門檻要高於當選票
00:03:03,655 00:03:25,412 其實這個坦白講這個真的是不合理啦因為每一次的選舉狀況都不一樣所以呢國民黨想要提高門檻坦白講我並不是很反對但是呢提高門檻要有一個限度啦其實在當時黃婕還有陳柏惟還有王浩宇都被黃婕沒有罷免成功那個
00:03:28,676 00:03:34,105 陳柏惟跟王浩宇被罷免成功的時候那個時候其實我也曾經提過
00:03:36,722 00:04:04,761 提高罷免門檻我們並不是說100%反對但是你要恰當要適當而不是高到說又變成一個鳥籠的罷免所以我想這個部分國民黨要修改的時候也可以思考一下所以我嚴重的聲明請國民黨不要踐踏民主還權運免不要設鳥籠公投我記得前面這幾個罷免參考名單還是那個經過那個不正式的投票
00:04:05,541 00:04:16,301 好像是葉延志第一名啊那參考就所有的很多民調不正式但是都可以供參考這裡是那個葉延志不是第一名沒有沒關係
00:04:20,188 00:04:38,400 總而言之我們希望說這一次的罷免下一屆才適用那這一次的國民黨訂的門檻可以考慮延就是把它降低門檻不要故意這樣子變成鳥籠公投這是我的訴求希望指揮可以幫忙一起維護我們選民罷免的權利謝謝
00:04:47,194 00:04:50,944 二、審查委員楊曜等17年度中央政委委員會及所屬單位預算案。
公報發言紀錄

發言片段

lineno: 1146

發言片段: 0
許委員智傑:(14時56分)主席,大家好,我們請主委。
發言片段: 1
主席:請李主委。
發言片段: 2
李主任委員進勇:委員好。
發言片段: 3
許委員智傑:主委好。我想罷免是人民的權利,主委對此應該相當能夠接受。
發言片段: 4
李主任委員進勇:是的。
發言片段: 5
許委員智傑:現在在鳳山我們有一個團體已經成立許智傑被罷免總部,我們也勇於面對,我相信我們可以接受人民的檢驗,罷免是人民的基本權利,所以我們一定要盡力去維護住人民的權利。
我想請教一下,如果這一屆的選罷法有修改,而這一屆的立委都是屬於自己修改、自己適用的話,這樣適合嗎?是不是應該要延到下一屆?也就是這一屆的法,這次如果修法成功的話,我們立委本身都是利害關係人,所以是不是應該要延到下一屆才適用?
發言片段: 6
李主任委員進勇:有關於利益迴避的問題,司法院大法官已經有過解釋,我們表示尊重,但是就這個選罷法修改的議題部分,基本上中選會是認為不宜在這個時候去更動。
發言片段: 7
許委員智傑:對,所以這一次如果國民黨強行過關、通過以後,是不是應該下一屆才適用?
發言片段: 8
李主任委員進勇:這個我們尊重大法官會議的解釋。
發言片段: 9
許委員智傑:所以我想這個部分,請主委跟大法官……這應該是一個公平、公正、開放場合的會議之法案,如果真的已經通過以後,我希望立法院大家都可以一致,下一屆才適用,我想身為利害關係人本來就應該迴避,不應該自己這一屆修改,然後在這一屆就適用,我認為這個不恰當,所以我希望大家可以認同。
再來就是國民黨提了一個版本,一個就是提出身分證影印本,這個我們很多同事都問過了,像身分證影印本人民不太喜歡把它交出去給陌生人,或者是在連署的時候,把它交出來真的是有洩漏個資的問題,所以希望國民黨可以好好思考,因為很多人民不願意。人民不願意你卻提出這個法,基本上它就會提高罷免的門檻,然後就會變成鳥籠罷免,所以這個部分我希望大家可以三思。
再來國民黨還提出了另外一個版本,就是罷免門檻要高於當選票數,其實這個坦白講,這真的是不合理,因為每一次的選舉狀況都不一樣,所以國民黨想要提高門檻,坦白講我並不是很反對,但是提高門檻要有一個限度。其實在當時黃捷、陳柏惟還有王浩宇都被……黃捷沒有被罷免成功,而是陳柏惟跟王浩宇被罷免成功的時候,當時我也曾經提過,是不是可以考慮三分之一。提高罷免門檻,我們並不是100%反對,但是你要恰當、要適當,而不是高到又變成一個鳥籠罷免,所以我想這個部分國民黨要修改的時候也可以思考一下。
我要嚴正聲明,請國民黨不要踐踏民主,還權於民,不要設鳥籠公投。前面這幾個罷免參考名單,乃是經過不正式投票產生,好像是葉元之第1名。
發言片段: 10
徐委員巧芯:就說不正式了還貼。
發言片段: 11
許委員智傑:參考啊!很多民調不正式,但是都可以供參考。
發言片段: 12
徐委員巧芯:哪來的民調?
發言片段: 13
許委員智傑:葉元之不是第1名?沒關係,總而言之啦!
發言片段: 14
徐委員巧芯:你哪來的民調?
發言片段: 15
許委員智傑:總而言之,我們希望這一次的罷免下一屆才適用,這一次國民黨訂的門檻可以考慮降低門檻,不要故意變成鳥籠公投,這是我的訴求,希望主委可以幫忙,一起維護我們選民罷免的權利。
發言片段: 16
徐委員巧芯:時間到!
發言片段: 17
許委員智傑:好,謝謝。
發言片段: 18
李主任委員進勇:好,謝謝委員。
發言片段: 19
主席:好,謝謝。
接下來請陳秀寳委員。

公報詮釋資料

page_end 126
meet_id 委員會-11-2-15-14
speakers ["徐欣瑩","許宇甄","李柏毅","黃捷","王美惠","張宏陸","高金素梅","李坤城","蔡易餘","蘇巧慧","麥玉珍","黃建賓","張智倫","吳琪銘","牛煦庭","吳沛憶","陳菁徽","張嘉郡","翁曉玲","張啓楷","洪孟楷","徐巧芯","林楚茵","吳思瑤","郭國文","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","林俊憲","張雅琳","林思銘","黃秀芳","許智傑","陳秀寳","陳培瑜","王義川","莊瑞雄","廖先翔","林宜瑾","林淑芬","賴惠員","傅崐萁","陳素月","吳秉叡","王正旭","徐富癸","邱志偉","陳冠廷","沈伯洋","郭昱晴","林月琴","邱議瑩","李昆澤","葉元之","陳瑩","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"]
page_start 1
meetingDate ["2024-12-05"]
gazette_id 1140201
agenda_lcidc_ids ["1140201_00002"]
meet_name 立法院第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議紀錄
content 一、審查114年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算;二、審查「公職人員 選舉罷免法」修正草案,計六案:(一)審查委員楊曜等17人擬具「公職人員選舉罷免法第六十七 條及第六十九條條文修正草案」案、(二)審查委員蘇清泉等23人擬具「公職人員選舉罷免法第六 十九條條文修正草案」案、(三)審查委員翁曉玲等16人擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條條 文修正草案」案、(四)審查委員陳冠廷等25人擬具「公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草 案」案、(五)審查委員許宇甄等39人擬具「公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條條文修正 草案」案、(六)審查台灣民眾黨黨團擬具「公職人員選舉罷免法第三十二條及第四十三條條文修 正草案」案
agenda_id 1140201_00001