邱志偉 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,122 | 00:00:32,198 | 這個諮詢時間只有240秒啊這個請中選會李主委、內政部劉部長好,請李主委、劉部長部長好像坐也比較久一點齁活絡活絡筋骨這個不管主委或者部長你們都擔任過立法委員你們也擔任過這個地方的行政首長坐檢禮位啊 |
| 00:00:35,987 | 00:00:57,803 | 你要思考到國家的利益、全民的利益。制定的法律要服國利民而不是禍國殃民。制定的法律要得到這個大家的支持、全民的支持才能可餐可酒。制定的法律要符合民主的要求。不能制定出反民主、屠殺民主的法律。 |
| 00:01:04,474 | 00:01:05,616 | 二、審查委員楊曜等17人擬具 |
| 00:01:25,808 | 00:01:36,341 | 事實上讓罷免權是名存實亡啊!大家要用因為不可能有任何罷免案成立啊!你有同意嗎?第四位 |
| 00:01:39,848 | 00:01:55,293 | 中選會作為一個選務的執行機關那對於這個一般人民的選舉權尤其是憲法所保證的參政權我們要予以維護這是我們責無旁貸的那如果說法之後這個你有辦法維護嗎 |
| 00:01:56,853 | 00:02:21,152 | 所以我們一定要把這個話講清楚這樣子的修法你又不憂心我憂心憂心是這樣子的修法是違反了憲法保障權反民主也有違憲對不對憂心重重啊重重暗色又睡不著了那個我請教一下那個劉部長劉部長劉部長 |
| 00:02:25,339 | 00:02:26,830 | 你會不會用心重重 |
| 00:02:30,596 | 00:02:39,104 | 謝謝委員的關心我想我的觀點跟李主委是一樣的因為人民參政權本來就是選舉罷免創制復決那如果罷免的門檻提高之後其實就是變相的剝奪或者是變相的剝奪了人民的罷免權那我想這個對於未來的政治發展都不會是一個正面的我們自詡為民主國家 對不對甚至是民主國家模範生 |
| 00:02:57,040 | 00:03:08,989 | 竟然堂堂在中華民國在台灣的國會制定出一個反民主的法案我們以後在國際社會敢說我們是民主國家的模範生嗎?我會覺得很害羞耶我會覺得很害羞台灣人你竟然制定出這麼反民主而且違憲的法案所有民眾都出來抗爭反對 |
| 00:03:24,224 | 00:03:33,814 | 二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．計七條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六十九條條文修正草案．計八條及第六 |
| 00:03:34,491 | 00:04:01,124 | 是 我是建議說是不是可以維持現在的選舉罷免制度因為我們都知道在立法院裡面政黨的競爭非常的激烈那表示說社會上如果是要求我們整體的社會是一個穩定發展的話不要隨便修改選舉罷免的條款或是門檻所以他把個人利益凌駕於國家利益把政黨利益凌駕於國家利益嘛 對不對從動機行為理論 |
| 00:04:04,977 | 00:04:05,798 | 主委同意嗎?時間到了,我要遵守時間。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1700
| 發言片段: 0 |
|---|
| 邱委員志偉：（17時50分）質詢時間只有240秒啊！請中選會李主委、內政部劉部長。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李主委、劉部長。 |
| 發言片段: 2 |
| 邱委員志偉：部長好像坐的比較久一點，起來活絡、活絡筋骨。 |
| 不管主委或者部長，你們都擔任過立法委員，也擔任過地方的行政首長，身為一個立委，你要思考國家的利益、全民的利益，制定的法律要福國利民，而不是禍國殃民，制定的法律要得到大家的支持、全民的支持，才能可長可久，制定的法律要符合民主的要求，不能制定出反民主、屠殺民主的法律。 |
| 本席看了這個修正案，晚上都睡不著。站在政治工作者的立場，李主委，你看了這個修正案會不會覺得憂心啊？罷免權是民主國家的基本規範，對不對？這個案子一旦修法完成，事實上讓罷免權是名存實亡，臺灣永遠不可能有任何罷免案成立。你同意嗎？李主委。 |
| 發言片段: 3 |
| 李主任委員進勇：中選會做為一個選務的執行機關，對於一般人民的選舉權，尤其是憲法保證的參政權，我們要予以維護，而且責無旁貸，所以…… |
| 發言片段: 4 |
| 邱委員志偉：修法之後，你們有辦法維護嗎？ |
| 發言片段: 5 |
| 李主任委員進勇：所以我們一定要把話說清楚，這樣的修法…… |
| 發言片段: 6 |
| 邱委員志偉：你憂不憂心？ |
| 發言片段: 7 |
| 李主任委員進勇：憂心。這樣的修法違反憲法保障的參政權。 |
| 發言片段: 8 |
| 邱委員志偉：反民主，也違憲，對不對？我們憂心忡忡啊！晚上都睡不著。請教一下劉部長，你會不會憂心忡忡？ |
| 發言片段: 9 |
| 劉部長世芳：謝謝委員的關心。我的觀點和李主委一樣，因為人民的參政權本來就是選舉、罷免、創制、複決，如果罷免的門檻提高，其實就是變相剝奪人民的罷免權，這對未來的政治發展不會是正面的，我們希望能夠充分保障…… |
| 發言片段: 10 |
| 邱委員志偉：我們自詡為民主國家，對不對？甚至是民主國家的模範生，但是在中華民國臺灣的國會，竟然要制定一個反民主的法案，我們以後在國際社會還敢說自己是民主國家的模範生嗎？本席會覺得羞愧，因為臺灣的立法院竟然制定這麼反民主，而且違憲的法案，導致所有民眾都出來抗爭、反對，真的是天怒人怨。部長，你有沒有好的解方？讓本席憂心忡忡的指數能夠下降一點。 |
| 發言片段: 11 |
| 劉部長世芳：我建議是不是可以維持現在的選舉罷免制度？因為我們都知道，在立法院裡面，政黨的競爭非常激烈，如果要讓整體社會穩定發展的話，不要隨便修改選舉、罷免的條款或是門檻。 |
| 發言片段: 12 |
| 邱委員志偉：是嘛！所以他們是把個人利益凌駕於國家利益，政黨利益凌駕於國家利益嘛！對不對？從動機行為理論來看，你為什麼會有這個行為，背後一定有一個動機，如果這個動機是邪惡的，如果這個動機是基於個人利益，那就是一個懦夫，只有懦夫會提出這種法案，因為你經不起檢驗，不敢接受民意的洗禮。主委同意嗎？ |
| 本席發言的時間到了，本席要遵守時間。 |
| 發言片段: 13 |
| 李主任委員進勇：謝謝委員。 |
| 發言片段: 14 |
| 主席：謝謝邱委員。 |
| 接下來請陳冠廷委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 126 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-14 |
| speakers | ["徐欣瑩","許宇甄","李柏毅","黃捷","王美惠","張宏陸","高金素梅","李坤城","蔡易餘","蘇巧慧","麥玉珍","黃建賓","張智倫","吳琪銘","牛煦庭","吳沛憶","陳菁徽","張嘉郡","翁曉玲","張啓楷","洪孟楷","徐巧芯","林楚茵","吳思瑤","郭國文","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","林俊憲","張雅琳","林思銘","黃秀芳","許智傑","陳秀寳","陳培瑜","王義川","莊瑞雄","廖先翔","林宜瑾","林淑芬","賴惠員","傅崐萁","陳素月","吳秉叡","王正旭","徐富癸","邱志偉","陳冠廷","沈伯洋","郭昱晴","林月琴","邱議瑩","李昆澤","葉元之","陳瑩","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-05"] |
| gazette_id | 1140201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算；二、審查「公職人員 選舉罷免法」修正草案，計六案：(一)審查委員楊曜等17人擬具「公職人員選舉罷免法第六十七 條及第六十九條條文修正草案」案、(二)審查委員蘇清泉等23人擬具「公職人員選舉罷免法第六 十九條條文修正草案」案、(三)審查委員翁曉玲等16人擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條條 文修正草案」案、(四)審查委員陳冠廷等25人擬具「公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草 案」案、(五)審查委員許宇甄等39人擬具「公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條條文修正 草案」案、(六)審查台灣民眾黨黨團擬具「公職人員選舉罷免法第三十二條及第四十三條條文修 正草案」案 |
| agenda_id | 1140201_00001 |