郭昱晴 @ 第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議
時間:
0
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:06,889 | 00:00:08,189 | 主席主席主席 |
| 00:00:27,148 | 00:00:51,466 | 在這裡我先講一個小小的故事我要諧詢一個2013年的大語言家他那時候說了什麼他說有一批立委他或許預知他接下來會做很可怕的事情所以他在立法院裡面提案進一步讓你的罷免程序變得複雜中間講了很多很多然後他說我理念上支持啦但是要我把影本交出來門都沒有 |
| 00:00:51,886 | 00:00:56,470 | 審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委員楊曜等2審查委 |
| 00:01:20,110 | 00:01:20,673 | 二、審查委員黃國昌等2 |
| 00:01:25,305 | 00:01:34,449 | 黃國昌先生黃國昌委員好 這個憲法第十七條其實我們有明定人民有選舉罷免創制覆決之權那罷免權其實是憲法賦予人民的參政權那這個是不可以沒有經過充分的討論就要強行用修法來被剝奪限制民權的一個行使那我想這個因為擔心自己做不好而被罷免 |
| 00:01:53,137 | 00:02:08,627 | 那也因為這樣就想要來修改遊戲規則這個在很多人聽起來其實是荒謬至極非常荒謬的一件事情我想要做好公職人員的本分有這麼難嗎不要利用台灣的民主反民主 |
| 00:02:09,027 | 00:02:15,531 | 二、審查委員楊曜等17人擬具:「公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案．計六案．公職人員選舉罷免法第六十七條及第六十九條條文修正草案。 |
| 00:02:33,077 | 00:03:00,054 | 應該要通過的學府法又把它延後了大概一個禮拜這中間一個禮拜當然也發生了新北市的學校有學生14歲跳樓自殺學府法應該要擺在最前面我想呢應該是要把民生的法案把重要的法案擺在這種政治性怕自己被罷免要提高罷免門檻的修法應該要把它擺在最後我不曉得主委您認同嗎 |
| 00:03:02,352 | 00:03:17,407 | 關於議程的安排我們不便自著了但是排上這個法案因為我們選務機關認為還有待商榷所以我們必須要很負責任把我們的立場我們的顧慮要向委員報告 |
| 00:03:19,249 | 00:03:42,475 | 另外根據大法官的釋字號第499號的解釋利益迴避其實是公職人員應該遵守的一個原則當立委面臨可能被罷免的情況之下是不是真的應該為了要自我保護而修法提升罷免的難度這個部分我想請教一下主委您的看法 |
| 00:03:44,093 | 00:04:03,738 | 這也牽涉到所謂的利益迴避的問題我們覺得這個修法是不好的那既然是不好的話不應該說現在通過了只是現任的立委不適用但是把這個不應該通過的法律留到下一屆去適用它還是不應該適用 |
| 00:04:04,997 | 00:04:06,598 | 二、審查委員楊曜等二十七條及第六十九條條文修正草案．計六案。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 1752
| 發言片段: 0 |
|---|
| 郭委員昱晴：（18時4分）謝謝主席，有請主委。 |
| 發言片段: 1 |
| 主席：請李主委。 |
| 發言片段: 2 |
| 李主任委員進勇：委員好。 |
| 發言片段: 3 |
| 郭委員昱晴：主委好，辛苦了。 |
| 發言片段: 4 |
| 李主任委員進勇：謝謝委員。 |
| 發言片段: 5 |
| 郭委員昱晴：主委，本席先說一個小小的故事，本席要協尋一位2013年的大預言家，他那時候說了什麼？他說有一批立委，或許預知他接下來會做很可怕的事情，所以他在立法院提案，進一步讓罷免程序變的複雜，中間還說了很多、很多話，最後他說：我理念上支持啦！但是要我把影本交出來，門都沒有。他說這會讓你行使直接民權的路變的很困難。 |
| 2013年提案的這六個人，他要大家記住他們的名字，包含紀國棟、邱文彥、謝國樑、吳育昇、江啟臣、李慶華，這六個人覺得之前的限制還不夠，還要讓罷免權行使變得更困難。2013年的大預言家是什麼人呢？就是今日的黃國葱──啊！不！黃國昌，黃國昌先生、黃國昌委員。其實憲法第十七條明定，人民有選舉、罷免、創制、複決之權，罷免權其實是憲法賦予人民的參政權，不可以在沒有經過充分的討論，就要強行用修法剝奪、限制民權的行使。 |
| 因為擔心自己做不好而被罷免，也因為這樣就想要修改遊戲規則，這在很多人聽起來真的是荒謬至極，是非常荒謬的一件事情。做好公職人員的本分有這麼難嗎？不要利用臺灣的民主反民主，這是本席的主張，也是很多人的心聲。國民黨不顧民生，只保護自己的權位，從上一個會期想要擴權，一直到現在都是這樣。 |
| 其實大家都可以看到，之前學輔法本來應該優先處理，結果國眾兩黨偏偏臨時變更議程，把應該通過的學輔法又延後大概一個禮拜。中間這一個禮拜，發生新北市的學校有14歲學生跳樓自殺，本來學輔法應該要擺在最前面處理的。本席認為應該要把民生法案、重要法案擺在這種政治性法案之前，怕自己被罷免，所以要提高罷免門檻的修法，這種法案應該要把它擺在最後。主委，您認同嗎？ |
| 發言片段: 6 |
| 李主任委員進勇：關於議程的安排，我們不便置喙啦！但是排上這個法案，我們選務機關認為有待商榷，所以我們必須很負責任的，向委員報告我們的立場和顧慮。 |
| 發言片段: 7 |
| 郭委員昱晴：另外，根據大法官第499號解釋，利益迴避其實是公職人員應該遵守的一個原則，當立委面臨可能被罷免的情況，是不是應該為了自我保護而修法，提升罷免的難度？這個部分請教一下主委的看法。 |
| 發言片段: 8 |
| 李主任委員進勇：這個也牽涉到所謂的利益迴避問題，我們覺得這個修法是不好的。既然是不好的，不應該現在通過，即便現任的立委不適用，但是卻把這個不應該通過的法律留到下一屆適用，因為它還是不應該適用。 |
| 發言片段: 9 |
| 郭委員昱晴：我們應該要傾聽更多民意啦！人民的罷免權被剝奪之後，本席相信很多人是不認同的。在這裡，本席也誠心建議召委好好思考，也謝謝主委，今天辛苦了，我們繼續協尋2013年那位大預言家，謝謝。 |
| 發言片段: 10 |
| 李主任委員進勇：謝謝委員。 |
| 發言片段: 11 |
| 主席：謝謝。 |
| 接下來請吳思瑤委員發言。 |
公報詮釋資料
| page_end | 126 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-15-14 |
| speakers | ["徐欣瑩","許宇甄","李柏毅","黃捷","王美惠","張宏陸","高金素梅","李坤城","蔡易餘","蘇巧慧","麥玉珍","黃建賓","張智倫","吳琪銘","牛煦庭","吳沛憶","陳菁徽","張嘉郡","翁曉玲","張啓楷","洪孟楷","徐巧芯","林楚茵","吳思瑤","郭國文","楊瓊瓔","鄭天財Sra Kacaw","林俊憲","張雅琳","林思銘","黃秀芳","許智傑","陳秀寳","陳培瑜","王義川","莊瑞雄","廖先翔","林宜瑾","林淑芬","賴惠員","傅崐萁","陳素月","吳秉叡","王正旭","徐富癸","邱志偉","陳冠廷","沈伯洋","郭昱晴","林月琴","邱議瑩","李昆澤","葉元之","陳瑩","劉建國","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-12-05"] |
| gazette_id | 1140201 |
| agenda_lcidc_ids | ["1140201_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期內政委員會第14次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、審查114年度中央政府總預算案關於中央選舉委員會及所屬單位預算；二、審查「公職人員 選舉罷免法」修正草案，計六案：(一)審查委員楊曜等17人擬具「公職人員選舉罷免法第六十七 條及第六十九條條文修正草案」案、(二)審查委員蘇清泉等23人擬具「公職人員選舉罷免法第六 十九條條文修正草案」案、(三)審查委員翁曉玲等16人擬具「公職人員選舉罷免法第五十三條條 文修正草案」案、(四)審查委員陳冠廷等25人擬具「公職人員選舉罷免法第五十二條條文修正草 案」案、(五)審查委員許宇甄等39人擬具「公職人員選舉罷免法第七十五條及第九十條條文修正 草案」案、(六)審查台灣民眾黨黨團擬具「公職人員選舉罷免法第三十二條及第四十三條條文修 正草案」案 |
| agenda_id | 1140201_00001 |