許智傑 @ 第11屆第2會期交通委員會第14次全體委員會議
時間:
0
Start Time | End Time | Text |
---|---|---|
00:00:03,988 | 00:00:04,568 | 台鐵副董事長 |
00:00:24,011 | 00:00:36,279 | 那個空中奉承目前進度請教一下董事長到哪裡了?是,我們現在還在公告期間我們預計12月20號會結標那在這個期間我們有很積極的去拜訪潛在的廠商 |
00:00:44,545 | 00:01:08,068 | 那目前包括我本人在內都有去這個算是去邀標了然後也充分有辦過說明會讓廠商了解空中奉承他的發展性所以他設計的一些困難跟那個有可能來OT的廠商使用的 |
00:01:09,025 | 00:01:14,850 | 二、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算。三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算。四、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算。 |
00:01:31,687 | 00:01:48,854 | 因為現在據我所知就是電影院目前是在幾樓本來是在高樓層現在允許他變更可以拿到這個低樓層來OK因為我知道高樓層還有20人 |
00:01:50,515 | 00:01:55,857 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:02:19,844 | 00:02:21,465 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:02:37,552 | 00:02:39,153 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:02:53,993 | 00:03:17,711 | 也要讓部長跟董事長知道這個是我鳳山重要的事務嘛這個沒有完成交代不過去所以我是希望說董事長跟部長也特別重視就是說我這個地方總是要找到適合的廠商符合鳳山的需求那真的有人開始動 |
00:03:18,972 | 00:03:27,154 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:03:45,618 | 00:03:47,821 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管臺灣港務 |
00:04:01,495 | 00:04:04,857 | 二、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管臺灣港務 |
00:04:24,551 | 00:04:26,573 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:04:39,253 | 00:04:40,614 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:05:10,033 | 00:05:12,175 | 臺積電站應該沒問題吧規劃當中這是鐵道局在設計鐵道局也沒那麼清楚 |
00:05:30,558 | 00:05:56,319 | 高雄市政府不然我就請兩位我們局長跟董事長來注意一下也拜託部長了解一下這個我們攬子百慕打當時在2022年6月15劉思旺部長那時候還當立委的時候跟我跟李柏毅都有去考察這個攬子百慕打鐵路立體化的這個規劃我想這個應該 |
00:05:59,821 | 00:06:03,664 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算。四、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:06:23,189 | 00:06:37,988 | 那分流在南子在台積電前面在我們的高鐵的地方那邊蓋一個台積電站這個應該是一個可以分流滿好的想法 |
00:06:39,076 | 00:07:01,841 | 甚至呢,其實將來包括我們從屏東、從鳳山要去台積電上班那我這邊多設一個站坦白講應該未來這邊人流會非常的多啦所以這個需求應該是非常的高那這個局長跟董事長的看法如何 |
00:07:03,609 | 00:07:22,834 | 這個跟委員報告應該是由市政府這邊先辦理就是鐵路高架或是地下立體化的一個可行性研究那如果他在這個案子裡面提出來這樣的規劃的話我想我們會來支持所以目前市府都沒有把這個訊息跟你們講案子還沒有到部委那我們最後請部長好不好 |
00:07:32,360 | 00:07:34,281 | 二、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:07:49,046 | 00:08:01,877 | 這個部分是委員之前有提到過是的有提到過我大概知道所以就是說相關的細節需要市府的我會再拜託啦是是是他們來提出來我們來支持那當然就是說也希望說部長跟這個蓋應該是鐵道局 |
00:08:05,059 | 00:08:09,701 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算。四、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:08:32,530 | 00:08:36,634 | 這個可能要由主計總處做整體的考量跟行政院做整體的考量不過中央對於地方的補助必然會減少 |
00:08:56,793 | 00:09:12,154 | 我這邊再鄭重一下呼籲,我國用現在的軌道是路竹延伸線、林源線,將來路竹延伸線我們希望可以延伸到臺南,這個也讓部長跟局長都了解一下,我們林源線也希望有機會到屏東,那包括 |
00:09:12,975 | 00:09:16,677 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算。四、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:09:40,746 | 00:09:41,727 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業預算。四、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
00:09:59,560 | 00:10:00,801 | 三、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 914
發言片段: 0 |
---|
許委員智傑:(11時38分)謝謝主席,請臺鐵。 |
發言片段: 1 |
主席:請臺鐵杜董事長。 |
發言片段: 2 |
杜董事長微:委員好。 |
發言片段: 3 |
許委員智傑:謝謝董事長,麻煩部長順便聽一下,休息一下沒關係。請教董事長,空中鳳城目前的進度到哪裡了? |
發言片段: 4 |
杜董事長微:還在公告期間,我們預計12月20日會結標;在這段期間,我們有很積極地去拜訪潛在的廠商,包括我本人在內也都有去邀標,也充分辦過說明會,讓廠商了解空中鳳城它的發展性。 |
發言片段: 5 |
許委員智傑:所以它設計的一些困難,跟有可能來OT的廠商所使用的不見得完全match,對不對? |
發言片段: 6 |
杜董事長微:是。 |
發言片段: 7 |
許委員智傑:內部調整的部分是誰來調整? |
發言片段: 8 |
杜董事長微:內部調整的部分,最後還是要由得標廠商,在我們的招標規範跟我們的規定裡面,我們有放寬,允許它去調整。 |
發言片段: 9 |
許委員智傑:電影院目前是在幾樓? |
發言片段: 10 |
杜董事長微:本來是在高樓層,現在允許它變更,可以拿到這個低樓層來。 |
發言片段: 11 |
許委員智傑:OK。我知道的高樓層是20人啦,是誰要來做?我本來想說我沒有管那麼細,只要標得出去就好,但是現在標不出去的時候,我就要管更細了,所以電影院那個20人座根本就不符使用。 |
發言片段: 12 |
杜董事長微:是,了解,了解。 |
發言片段: 13 |
許委員智傑:還有7樓和8樓的百貨商場,樓層規劃承重有問題嗎? |
發言片段: 14 |
杜董事長微:承重有一些不足,因為它是用辦公場域的標準。 |
發言片段: 15 |
許委員智傑:所以要怎麼調整? |
發言片段: 16 |
杜董事長微:一樣,承重不足的部分,允許它用別的方式招租。那百貨商場的部分就是一樣,是擺在比較低樓層。 |
發言片段: 17 |
許委員智傑:比較低樓層? |
發言片段: 18 |
杜董事長微:對,允許它做一些改變。 |
發言片段: 19 |
許委員智傑:那當然還有手扶梯等問題,細節我就不講那麼細了。 |
發言片段: 20 |
杜董事長微:是。 |
發言片段: 21 |
許委員智傑:原則上就是說,也要讓部長跟董事長知道,這是我鳳山重要的事務,這個沒有完成,交代不過去。 |
發言片段: 22 |
杜董事長微:是,了解。 |
發言片段: 23 |
許委員智傑:所以我是希望董事長跟部長也特別重視,這個地方總是要找到適合的廠商,符合鳳山的需求,真的有人開始動。目前我看你們的契約年限是30年,可以延長到32年,採購法我比較沒有那麼懂,這沒問題嘛? |
發言片段: 24 |
杜董事長微:是,這個沒有問題。 |
發言片段: 25 |
許委員智傑:那不管權利金是固定的或變動的,反正你們自己依照採購法處理。 |
發言片段: 26 |
杜董事長微:對。 |
發言片段: 27 |
許委員智傑:好,這個就交給你們的專業,我的目標就是要順利,我希望董事長把這個當作非常重要的事情。 |
發言片段: 28 |
杜董事長微:會,會。 |
發言片段: 29 |
許委員智傑:你們預計的進度,我當時有問過,9月的時候,董事長是說,這一次應該沒有問題吧? |
發言片段: 30 |
杜董事長微:要努力啦,要努力。我們去洽商,老實講,在南部,對於開發有興趣的廠商,現在也不只是只有在空中鳳城而已,他們焦點也有擺在高雄周邊。 |
發言片段: 31 |
許委員智傑:對,當然,因為高雄現在有很多商場會出現。 |
發言片段: 32 |
杜董事長微:對,對。 |
發言片段: 33 |
許委員智傑:那當然商人很簡單,你不要讓他們賠錢,他就會來。 |
發言片段: 34 |
杜董事長微:所以誘因很重要。 |
發言片段: 35 |
許委員智傑:對不對?就是說,有時候地點很好跟地點很差,租金就不一樣,當然你說地點比較沒有那麼好,但是也有租得出去,也是可以做生意啊,所以,這個東西其實就是兩方面的權利義務關係的商榷。 |
發言片段: 36 |
杜董事長微:是,是,這個我了解。 |
發言片段: 37 |
許委員智傑:所以拜託董事長,因為這個是對我們鳳山非常重要的事情,我們鳳山人跟我都非常關心,我們希望不要再這樣拖下去,所以希望董事長多用一點心。 |
發言片段: 38 |
杜董事長微:是。 |
發言片段: 39 |
許委員智傑:好。再來,規劃當中的台積電站應該沒問題吧?你不知道嗎?這是鐵道局在設計的,鐵道局也沒有那麼清楚嗎?是高雄市政府在規劃的,好,不然我就請局長和董事長注意一下,也拜託部長瞭解一下。 |
楠梓百慕達在2022年6月15日劉世芳部長還當立委的時候,跟我跟李柏毅都有去考察楠梓百慕達鐵路立體化的規劃情形,局長跟董事長應該都清楚吧?事實上,將來從楠梓百慕達到台積電,目前只有一條路線,就是捷運,所以這條捷運線將來在吞吐上一定很辛苦,所以我們要分流,在台積電楠梓廠前面,在高鐵的地方蓋一個台積電站,這個應該是一個有助於分流的好辦法,甚至將來從屏東、從鳳山要去台積電上班,這邊多設一個站,坦白講,未來這邊的人流未來應該會非常多,所以這個需求應該是非常高,對於這一點,局長跟董事長的看法如何? |
發言片段: 40 |
楊局長正君:跟委員報告,這個應該是由市政府先辦理鐵路高架或地下立體化的可行性研究,如果它在這個案子裡面提出來這樣的規劃的話,我想我們會來支持。 |
發言片段: 41 |
許委員智傑:所以目前市府都沒有把這個訊息跟你們講? |
發言片段: 42 |
楊局長正君:對,案子還沒有到部裡。 |
發言片段: 43 |
許委員智傑:那我最後請部長,好不好?部長,就這兩件事,第一個是拜託幫我關注一下,讓鳳山車站這件事情可以順利完成。 |
發言片段: 44 |
陳部長世凱:好。 |
發言片段: 45 |
許委員智傑:第二,楠梓百慕達這裡,包括臺鐵在台積電這邊設個站,這件事情部長知道嗎? |
發言片段: 46 |
陳部長世凱:這個部分委員之前有提到過,我大概知道。 |
發言片段: 47 |
許委員智傑:相關細節,有需要市府的地方,我會再拜託。 |
發言片段: 48 |
陳部長世凱:是,他們提出來,我們來支持。 |
發言片段: 49 |
許委員智傑:那當然就是說,也希望部長幫忙,蓋這個應該是鐵道局的業務嘛? |
發言片段: 50 |
陳部長世凱:對,到時候應該是鐵道局。 |
發言片段: 51 |
許委員智傑:蓋好再交給臺鐵,所以鐵道局會是第一線嘛? |
發言片段: 52 |
陳部長世凱:是。 |
發言片段: 53 |
許委員智傑:所以拜託部長跟局長,至少臺鐵董事長要知道,以後這裡設個站,這是他在經營的,你要讓他知道。 |
發言片段: 54 |
陳部長世凱:當然。 |
發言片段: 55 |
許委員智傑:好,那我們往這個方向前進,市府那邊我會再去拜託,相關的程序細節,我們一起來努力,也希望交通部可以重視。 |
發言片段: 56 |
陳部長世凱:好。 |
發言片段: 57 |
許委員智傑:好。最後再給我一段簡短的時間,抱歉,再耽誤一下時間,現在國民黨把中央預算刪減6,000億以後,我們鐵道跟捷運本來是七比三,那刪掉以後呢? |
發言片段: 58 |
陳部長世凱:這個可能要由主計總處做整體考量,跟行政院做整體考量,不過,中央對於地方的補助必然會減少。 |
發言片段: 59 |
許委員智傑:我這邊再鄭重呼籲一下,我們高雄現在軌道很多,做路竹延伸線、林園線,將來路竹延伸線我們希望可以延伸到臺南,這個也讓部長跟局長都瞭解一下,我們也希望林園線有機會延伸到屏東,包括我們的捷運黃線,包括未來有機會開發的捷運紫線,包括臺鐵在台積電設個站,這些都是交通建設,這些部分分擔,坦白講,我們要呼籲一下國民黨跟民眾黨,你們把中央預算統統砍掉了,到時候中央要補我們七成一定是不夠,不夠就沒錢,沒錢又要讓我們做這些重大的建設,有可能會泡湯,所以我們高雄人很沉痛,因為很多高雄人民跟我反映,說必須要公開地再呼籲一下國民黨跟民眾黨,你們如果這樣搞,搞到我們的交通建設都沒辦法做,不只是交通建設,包括長照,包括幼托,包括所有國家整體的福利,本來就在做的,現在被你們刪掉6,000億,你看產生多大的變動?所以也希望呼籲一下,表達我們高雄人民的心聲,也請藍白兩黨三思而後行,不要隨便想要動就動,會貽害到整個國家的整體建設跟發展,我也在這邊再一次地呼籲。好,謝謝部長,謝謝局長、董事長,謝謝。 |
發言片段: 60 |
陳部長世凱:謝謝委員。 |
發言片段: 61 |
主席:好,謝謝許智傑委員。 |
接下來邀請羅廷瑋委員發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 334 |
---|---|
meet_id | 委員會-11-2-23-14 |
speakers | ["陳素月","林沛祥","李昆澤","林國成","何欣純","魯明哲","林俊憲","黃健豪","徐富癸","邱若華","蔡其昌","許智傑","羅廷瑋","王義川","洪孟楷","陳培瑜","張啓楷","游顥","廖先翔","蔡易餘","鄭天財Sra Kacaw","葉元之","鍾佳濱"] |
page_start | 257 |
meetingDate | ["2024-12-09"] |
gazette_id | 1140402 |
agenda_lcidc_ids | ["1140402_00003"] |
meet_name | 立法院第11屆第2會期交通委員會第14次全體委員會議紀錄 |
content | 一、審查114年度中央政府總預算案關於交通部航港局單位預算;二、審查114年度中央政府總預 算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管航港建設基金非營業預算;三、審查114年度中央 政府總預算案附屬單位預算營業部分關於交通部主管臺灣港務股份有限公司營業預算;四、審查 114年度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於交通部主管國營臺灣鐵路股份有限公司營 業預算;五、審查114年度中央政府總預算案附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業 基金─臺鐵局撥入資產及債務管理基金分預算【僅進行詢答】 |
agenda_id | 1140402_00002 |