林國成 @ 第11屆第2會期交通委員會第16次全體委員會議
時間:
0
Start Time | End Time | Text |
---|---|---|
00:00:03,166 | 00:00:08,250 | 陳部長、陳部長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周署長、周 |
00:00:29,827 | 00:00:36,052 | 不但不認真還在議事殿堂說謊話我請問一下你們現在大陸對等的問題你們進團令解了沒有沒有啊跟我們南百義委員有什麼關係 |
00:00:52,163 | 00:01:01,188 | 這種東西進團令是你們交通部是你們政府去禁止人家不來結果我說實在話我跟你講我們進團令就沒有結嘛 |
00:01:07,406 | 00:01:28,176 | 藍白議員為了觀光我也幾次跟部長跟署長建議觀光不能有政治你管他幹什麼你來消費我就歡迎所以這個部分所以你的問題禁團令都沒有所以我跟你講我今天坦白講 |
00:01:30,081 | 00:01:54,776 | 談到藍白這跟藍白有什麼關係這個政策是你們在制定我們只是建議盡快這種觀光本來就是對等那我問你啊那你說對等兩個字我請問一下日本來台灣多少人我們去日本多少人那也不對等嘛但是報告委員日本沒有限制他們的國民來台灣旅遊 |
00:01:56,517 | 00:02:16,358 | 為什麼我們禁團令不能解呢?中國目前有禁止他們的民眾來台灣旅遊。人家說上海要來觀光,請問一下這有什麼不好呢?所以不要什麼東西都是藍白,如果是這樣的話觀光就不會蓬勃發展嘛,這種東西很簡單。 |
00:02:17,759 | 00:02:36,592 | 政策我們尊重但是適可而止的禁止來達到對等我贊成我贊成不要我也反對啊我到任何一個地方我都反對對岸一大七小的政策這個我到哪邊我都反對啊 |
00:02:37,452 | 00:02:57,108 | 我跟你講我們是小兒美國家我們要談對等我同意但是不要動不動就說我們南白好像這個進團是我們南白所定的不能這樣這對我們所有的立法委員都不公平我們立法委員是政策制定由政府來做 |
00:02:57,668 | 00:03:11,648 | 那我們把基層聲音反映你們來做這個政策所以不要什麼東西又推給我們這個我很不服氣我很不服氣好那個部長我一向你也知道啦 |
00:03:13,083 | 00:03:33,986 | 我對你交通部跟觀光政策我是基本上是支持的但是我還是要建議觀光要有多元化到現在我們觀光的政策完完全全都是停頓自然而生存那種心態是不對的 |
00:03:35,496 | 00:03:57,753 | 觀光的東西當然要跟交通連結這一點我是很同意因為我認為不管任何人執政觀光跟交通是要連結的所以我還是真的蠻希望但是有一點觀光的安全也是很重要安全也是很重要所以在這裡我要特別這個圖片 |
00:04:00,739 | 00:04:12,057 | 這個看一下來署長你看一下這個部長也剛來不久請問一下這個在阿里山這件事情報紙刊登之後 |
00:04:13,157 | 00:04:28,186 | 你們才開始處理我請問一下你們現在處理的怎麼可以把所有的觀光客帶在這個鐵路裡面在那邊玩耍在那邊做這些動作我請問部長請問署長你們現在 |
00:04:31,788 | 00:04:35,010 | 觀光署如何處理這個旅行社?如何處理? |
00:04:48,819 | 00:05:12,179 | 這件事情有兩個層面一個是鐵路法所以剛剛也跟林業署的華信署長也交換過意見他們就用鐵路法直接開法第二個是我們因為是帶團所以旅行社的部分我們就最重是五萬那麼帶團人員最重是一萬五所以我們人跟旅行社業者都開法是 |
00:05:12,899 | 00:05:19,222 | 二、審查114年度中央政府總預算案關於交通部觀光品質並增加觀光品質並增加觀光品質並增加 |
00:05:37,971 | 00:06:02,679 | 這個我們把問題民意代表就把問題點出來如何上後如何解決當然要你們主管機關去做我覺得這個是萬萬不可取得己動怎麼可以把所有旅客帶到那個危險的地方更何況是違規的地方這個是不對的因為導遊掌握到整個這些安全跟舒適 |
00:06:04,019 | 00:06:10,960 | 二、審查114年度中央政府總預算案關於交通部觀光品質並增加觀光品質並增加觀光品質並增加觀光品質 |
00:06:33,044 | 00:06:47,626 | 包括上次署長都是什麼老思想從來沒有改變從來沒有替百姓從來沒有替觀光政策去做過很多努力這點我特別跟部長投訴一下 |
00:06:48,857 | 00:07:08,204 | 另外一個大家都知道阿里山真的是世界文明的地方當然因為觀光的問題主管單位很多但是不管怎麼樣觀光署一定要去做到這些所以安全也很重要來 |
00:07:09,784 | 00:07:32,291 | 阿里山這裡面也就是阿里山的三美村的建到段列到現在修了沒有?報告委員這個是鄉管的啦那個鄉那是什麼鄉公所鄉公所要督促啦對我們也跟那個就像委員提示的就是我們跟那個文化觀光局也 |
00:07:33,231 | 00:07:36,172 | 二、審查114年度中央政府總預算案關於交通部觀光品質並增加觀光品質及所屬單位預算 |
00:07:52,978 | 00:08:13,626 | 就一定是有危急的所以這個部分因為我們觀光署本來不是就只要做觀光的發展嗎那安全第一個沒有辦法安全請問未來如何發展所以這點部長我還是拜託你要督促觀光署一下尤其 |
00:08:14,346 | 00:08:36,907 | 我常跟私底下去做考察的時候我都跟他們建議我說我們要多元化建議嘛有時候這麼好的場地你可以辦辦年輕人的活動啊可以帆船的帆船啊可以賽車的賽車啊欸這種人這個觀光的政策只要一制定你說要不要去編列預算不一定喔 |
00:08:38,240 | 00:08:38,360 | 二、審查 |
00:09:00,940 | 00:09:25,633 | 為老百姓做事情真的要動一點頭腦要動一點頭腦所以這個部分我還是要拜託那最後剛才我們同仁在提的也就是博物館這個事這個要列入觀光的一種啦不要禮拜六禮拜天人家是在休閒人家要去看結果你不讓人家看這點我還要拜託我們王董事長我說實在的 |
00:09:25,973 | 00:09:28,515 | 我還是建議我蠻贊同就是禮拜六禮拜天真的不要說不開館這一點我還是要建議一下好不好部長所以這個我要拜託你 |
00:09:50,231 | 00:10:01,556 | 要談觀光。第一個,你們政策的制定,要把它制定好。第二個,要有多元化跟安全的管理,這很重要的啦。好不好,保留。好,謝謝。 |
公報發言紀錄
發言片段
lineno: 208
發言片段: 0 |
---|
林委員國成:(9時50分)謝謝主席。請陳部長、周署長。 |
發言片段: 1 |
主席:陳部長、周署長。 |
發言片段: 2 |
陳部長世凱:委員好。 |
發言片段: 3 |
林委員國成:好,部長、署長,剛才我們許智傑、我們未來的市長說你們都很認真,我認為你們一點都不認真,不但不認真,還在議事殿堂說謊話,請問一下現在大陸對等的問題,你們禁團令解了沒有?沒有啊!跟我們藍白委員有什麼關係?這種禁團令是你們交通部、是你們政府禁止人家不來,結果我說實在話…… |
發言片段: 4 |
陳部長世凱:報告委員,我們沒有禁止他們不來。 |
發言片段: 5 |
林委員國成:我跟你講,我們禁團令就沒有解嘛!藍白委員為了觀光,我也幾次跟部長、跟署長建議,觀光不能有政治,你管他幹什麼?你來消費,我就歡迎,所以這個部分…… |
發言片段: 6 |
陳部長世凱:我們其實一直都很歡迎。 |
發言片段: 7 |
林委員國成:所以問題是禁團令你都沒有……所以我跟你講…… |
發言片段: 8 |
陳部長世凱:報告委員,禁團令不是禁止他們不來。 |
發言片段: 9 |
林委員國成:坦白講,今天談到藍白,這跟藍白有什麼關係?這個政策是你們在制定,我們只是建議儘快,這種觀光本來就是對等,那我問你,你說「對等」兩個字,請問一下日本來臺灣多少人?我們去日本多少人?那也不對等嘛! |
發言片段: 10 |
陳部長世凱:但是報告委員,日本沒有限制他們的國民來臺灣旅遊。 |
發言片段: 11 |
林委員國成:是,為什麼我們禁團令不能解呢? |
發言片段: 12 |
陳部長世凱:中國目前有禁止他們的民眾來臺灣旅遊。 |
發言片段: 13 |
林委員國成:人家說上海要來觀光…… |
發言片段: 14 |
陳部長世凱:歡迎、歡迎! |
發言片段: 15 |
林委員國成:請問一下這有什麼不好呢? |
發言片段: 16 |
陳部長世凱:歡迎!我就說歡迎。 |
發言片段: 17 |
林委員國成:所以不要什麼東西都是藍白,如果是這樣的話,觀光就不會蓬勃發展嘛!這種東西很簡單,政策我們尊重,但是適可而止的禁止來達到對等,我贊成!我贊成!不過,我也反對啊!我到任何一個地方,我都反對對岸以大欺小的政策,這個到哪邊我都反對啊!我跟你講,我們是小而美的國家,我們要談對等,我同意,但是不要動不動就是我們藍白,好像這個禁團令是我們藍白所訂的,不能這樣!這對我們所有的立法委員都不公平,我們立法委員是政策制訂,由政府來做,我們反映基層的聲音,你們來做這個政策,所以不要什麼東西又推給我們,這個我很不服氣!我很不服氣! |
發言片段: 18 |
陳部長世凱:是、是、是。 |
發言片段: 19 |
林委員國成:部長,你也知道啦,我一向對交通部跟觀光政策,我基本上是支持的。 |
發言片段: 20 |
陳部長世凱:感謝委員。 |
發言片段: 21 |
林委員國成:但是我還是要建議觀光要多元化,到現在我們的觀光政策完完全全都是停頓,自然而生存,那種心態是不對的,觀光當然要跟交通連結,這一點我是很同意,因為我認為不管任何人執政,觀光跟交通是要連結的,所以我還是真的蠻希望,但是有一點,觀光的安全也是很重要,安全也是很重要。 |
發言片段: 22 |
陳部長世凱:沒錯,是。 |
發言片段: 23 |
林委員國成:所以在這裡我要特別……這個圖片看一下,署長,你看一下,部長也剛來不久…… |
發言片段: 24 |
陳部長世凱:這個在阿里山。 |
發言片段: 25 |
林委員國成:請問一下阿里山這件事情,報紙刊登之後,你們才開始處理,請問你們現在處理的,怎麼可以把所有的觀光客帶到鐵路上面,在那邊玩耍、在那邊做這些動作,請問部長、請問署長,現在觀光署如何處理這個旅行社? |
發言片段: 26 |
陳部長世凱:報告委員,他沒有注意到旅客的安全,這個對旅行社一定會開罰,除了旅行社之外,對於帶團的現場人員也應該要開罰,這個部分我是不是請署長來回答? |
發言片段: 27 |
林委員國成:好,署長。 |
發言片段: 28 |
周署長永暉:跟委員報告。這件事情有兩個層面,一個是鐵路法,所以剛剛也跟林業署的華慶署長也交換過意見,他們就用鐵路法直接開罰。第二個,因為是帶團,所以旅行社的部分,我們最重是5萬元,那帶團人員最重是1萬5,000,所以我們針對人跟旅行社業者都開罰。 |
發言片段: 29 |
林委員國成:這個真的要…… |
發言片段: 30 |
周署長永暉:我們也會強化宣導,因為他已經進入…… |
發言片段: 31 |
林委員國成:這個真正在宣導上,署長,這個才是要宣導。 |
發言片段: 32 |
周署長永暉:是。 |
發言片段: 33 |
林委員國成:旅行社的所有導遊都是在你們管轄之內,你們應該是要講習的時候,這個就要講得很清楚,不是嗎? |
發言片段: 34 |
周署長永暉:有。 |
發言片段: 35 |
陳部長世凱:沒有錯,要注意旅客的安全。 |
發言片段: 36 |
周署長永暉:我們除了每年3月的旅遊安全週以外,我們也會持續…… |
發言片段: 37 |
林委員國成:真的啦!署長,沒有關係啦!沒有關係啦!我是覺得我們民意代表就把問題點出來,如何善後、如何解決當然要你們主管機關去做,我覺得這個是萬萬不可取的舉動,怎麼可以把所有旅客帶到那個危險的地方?更何況是違規的地方,這個是不對的,因為導遊掌握整個安全跟舒適等問題,所以安全面臨挑戰,哪裡來的舒適?所以部長,你要督促一下…… |
發言片段: 38 |
陳部長世凱:沒問題。 |
發言片段: 39 |
林委員國成:因為我認為觀光署他們只坐在辦公室吹冷氣。 |
發言片段: 40 |
周署長永暉:不會、不會。 |
發言片段: 41 |
林委員國成:根本沒有去注意這些事情。 |
發言片段: 42 |
周署長永暉:不會。 |
發言片段: 43 |
林委員國成:這個我特別跟部長你投訴一下,好不好? |
發言片段: 44 |
陳部長世凱:好,這個我會特別注意。 |
發言片段: 45 |
林委員國成:因為從最近我開始跟觀光署接觸,包括小至分署,包括上至署長,都是什麼?老思想,從來沒有改變、從來沒有替百姓、從來沒有替觀光政策做很多努力,這點我特別跟部長投訴一下。 |
另外,大家都知道阿里山真的是世界聞名的地方,當然因為觀光的問題,主管單位很多,但是不管怎麼樣,觀光署一定要去做到這些,所以安全也很重要。阿里山山美村的棧道斷裂,到現在修了沒有? |
發言片段: 46 |
陳部長世凱:報告委員,這個是鄉管的啦!鄉公所管轄。 |
發言片段: 47 |
林委員國成:要督促啊! |
發言片段: 48 |
周署長永暉:對,就像委員提示的,我們跟文化觀光局也聯繫了,然後他們的經費也找到了,所以那個部分我們已經第一時間就…… |
發言片段: 49 |
林委員國成:沒有啦!像這種真的我還蠻拜託觀光署,雖然不是你主管,是地方的鄉鎮公所或者地方政府,可是最起碼的話,觀光如果不安全就一定會有危急,因為觀光署本來不是就只要做觀光的發展嗎?安全的部分,第一個,沒有辦法安全,請問未來如何發展?所以這點…… |
發言片段: 50 |
陳部長世凱:好,報告委員,我們會列管。 |
發言片段: 51 |
林委員國成:部長,我還是拜託你要督促觀光署一下,尤其我常私底下考察的時候,我都跟他們建議,我說我們要多元化建議嘛!有時候這麼好的場地,你可以辦辦年輕人的活動,可以帆船的帆船啊!可以賽車的賽車啊!這種觀光政策只要一制定,你說要不要去編列預算,不一定哦! |
發言片段: 52 |
陳部長世凱:是。 |
發言片段: 53 |
林委員國成:BOT很多的,很多人願意去投資,他們來出錢,我出場地,但是我用抽佣方式,政府也不花錢,可是多元化的遊樂,這個我都建議過了,大家都坐在辦公室,只吹冷氣,太冷的話還開暖氣,這樣不好啦!為老百姓做事情真的要動一點頭腦。 |
發言片段: 54 |
陳部長世凱:好。 |
發言片段: 55 |
林委員國成:所以這個部分我還是要拜託。 |
最後,剛才我們同仁在提的,也就是博物館這個事,這個也要列入觀光的一種,不要禮拜六、禮拜天,人家要休閒、要去看,結果你不讓人家看,這點我還要拜託王董事長,說實在,這個觀光的配合雖然不是主要的觀光景點,但是是一個附帶可以充實旅遊的內涵,所以這個部分我還是建議,我蠻贊同就是禮拜六、禮拜天真的不要不開館,這一點我還是要建議一下,好不好? |
發言片段: 56 |
陳部長世凱:好,感謝委員。 |
發言片段: 57 |
林委員國成:部長,所以這個我要拜託你,要談觀光,第一個,你們要把政策制訂好;第二個,要有多元化跟安全的管理,這很重要的啦!好不好?部長、署長,謝謝。 |
發言片段: 58 |
陳部長世凱:好,觀光署會努力,謝謝。 |
發言片段: 59 |
主席:謝謝林委員。 |
接下來有請林俊憲委員發言。 |
公報詮釋資料
page_end | 78 |
---|---|
meet_id | 委員會-11-2-23-16 |
speakers | ["魯明哲","李昆澤","許智傑","林國成","林俊憲","廖先翔","陳素月","翁曉玲","蔡其昌","何欣純","徐富癸","楊瓊瓔","王義川","洪孟楷","鄭天財Sra Kacaw","陳雪生","羅廷瑋","張啓楷","邱若華","游顥","黃珊珊","葉元之","黃健豪","羅智強"] |
page_start | 1 |
meetingDate | ["2024-12-18"] |
gazette_id | 1141102 |
agenda_lcidc_ids | ["1141102_00002"] |
meet_name | 立法院第11屆第2會期交通委員會第16次全體委員會議紀錄 |
content | 一、邀請交通部部長陳世凱、交通部觀光署署長及桃園國際機場股份有限公司董事長就「如何提 升過境及轉機旅客入境台灣觀光品質並增加觀光人數」進行專題報告,並備質詢;二、審查114 年度中央政府總預算案關於交通部觀光署及所屬單位預算;三、審查114年度中央政府總預算案 附屬單位預算非營業部分關於交通部主管交通作業基金─觀光發展基金分預算;四、審查114年 度中央政府總預算案附屬單位預算營業部分關於交通部主管中華郵政股份有限公司營業預算【僅 進行詢答】 |
agenda_id | 1141102_00001 |