吳秉叡 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:01,467	00:00:22,322	我們換吳秉瑞委員發言各位同仁還有全國的媒體記者還有民眾黨的委員你們認真聽一下憲法訴訟法在委員會過個水沒有實質審議沒有經過
00:00:27,335	00:00:47,896	院長主持政黨協商：提出修憲版本這要因連串的運作之下造成什麼結果這個應該由司法院要適用的法律因為憲法法庭是在司法院底下司法院沒有任何表達意見的機會
00:00:49,895	00:01:14,434	沒有協商所以司法院的代表沒有辦法表達意見今天臨時提出來的修正案司法院連看都沒有看過司法院也沒有表達過任何的意見結果現在要用這樣的速度用這樣的邏輯馬上通過憲法訴訟法然後強制司法院要適用這個法律
00:01:16,028	00:01:30,862	這個是完全沒有道理有完全違反權力分立的原則今天本院在定這個法律這個法律不是對行政院的這個法律是對司法院的請我從法案的提出
00:01:31,923	00:01:48,752	到委員會的審查然後到了院會司法院完全沒有表達意見的機會我們今天是在幹這件事情然後我們這個自己在這邊搞一搞拿出去就說你司法院非得照我這樣做不可
00:01:49,994	00:02:08,781	我覺得這個事情是做下這樣子的惡例這個惡例做下去之後台灣的五權憲法制度甚至全域分立制度是完全崩潰的以後只要誰是立法院的多數黨我不用再
00:02:09,901	00:02:32,088	必須要適用這個法律委員是什麼意見不用管他在憲法這個憲政機關上是什麼地位完全可以讓他沒有智慧的餘地就由立法院的多數黨用不讓你討論的方式就直接把你表決直接把你通過然後叫你適用
00:02:33,902	00:02:42,202	我們非常了解民眾黨的同仁跟國民黨的意見一致但是你要了解你今天要這樣做
00:02:43,888	00:03:08,809	尤其王珊珊委員你是學法律的你是一個律師你想想看這個憲法訴訟法是司法院應該適用的法律但是整個過程從頭到尾都沒有讓司法院有表達意見的機會連今天您此提出的這個修正版本司法院也都不知道然後我們在這個地方就要表決通過了這個惡例說下去之後台灣的權力分立
00:03:11,351	00:03:13,925	我們的憲政結構可以說宣告

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 584

發言片段: 0
吳委員秉叡：（15時2分）各位同仁，還有全國的媒體記者，還有民眾黨的委員，你們認真聽一下，憲法訴訟法在委員會過個水，沒有實質審議，沒有經過院長主持的政黨協商，然後在這個地方提出修憲的版本，這樣一連串的運作之下造成什麼結果？這個應該是司法院適用的法律，因為憲法法庭是在司法院底下，但司法院沒有任何表達意見的機會，沒有協商，所以司法院的代表沒有辦法表達意見。今天臨時提出來的修正案，司法院連看都沒有看過，司法院也沒有表達過任何的意見，結果現在要用這樣的速度、用這樣的邏輯馬上通過憲法訴訟法，強制司法院要適用這個法律，這是完全沒有道理，也完全違反權力分立的原則，今天本院在訂定這個法律，這個法律不是對行政院的，這個法律是對司法院的，結果從法案的提出到委員會的審查，然後到院會，司法院完全沒有表達意見的機會，我們今天是在幹這件事情，然後自己在這邊搞一搞拿出去就說你司法院非得照我這樣做不可，我覺得這是做下了惡例，這個惡例做下去之後，臺灣的五權憲法制度甚或權力分立制度是完全崩潰的，以後只要誰是立法院的多數黨，就不用在乎必須要適用這個法律的人是什麼意見，不用管他在憲法、憲政機關上是什麼地位，他完全沒有置喙的餘地，就由立法院的多數黨用不讓你討論的方式，就直接表決、直接通過，然後叫你適用。
我們非常了解民眾黨的同仁跟國民黨的意見一致，但是你要了解你今天要這樣做，尤其黃珊珊委員你是學法律的，你是一個律師，你想想看這個憲法訴訟法是司法院應該適用的法律，但是整個過程從頭到尾都沒有讓司法院有表達意見的機會，連今天臨時提出的這個修正版本，司法院也都不知道，然後我們在這個地方就要表決通過了，這個惡例設下去之後，臺灣的權力分立、我們的憲政結構可以宣告被徹底破壞！
發言片段: 1
主席：謝謝。
下一位請王義川委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001