蔡易餘 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:01,382	00:00:09,549	公職人員選舉罷免法部分條文修正草案：同意權之行使事項：總統咨．依據憲法增修條文第5條
00:00:16,744	00:00:39,541	副院長想不到你連憲法訴訟法這個在朝野協商沒有充分協商剛剛還說至少讓我們發表一下意見結果講沒幾個人又要沒收討論了講沒幾個人就馬上沒收討論連何新淳講一下的機會都沒有憲法訴訟法第4條
00:00:41,963	00:01:06,835	我們看到國民黨的版本說大法官的現有總額是憲法增修條文第5條所定大法官的人數事實上現有總額這樣的四個字也不是只有在大法官的時候才有現有總額我們立法委員、立法院也有憲法總額現有總額這四個字
00:01:07,864	00:01:34,540	那我們知道我們立委在立法院最多的時候就是113席但是我們中間有可能是中間會有的同事他可能去世或者是有的同事他可能去任謀他職或者是他去職了或者是其他的因素他離開了我們立法院只要他離開了我們立法院現有總額這一個數字就不是113
00:01:36,981	00:02:05,093	只要比方說有3個人現在不在立法院現在的現有總額就叫做110所以整個現有總額本來就是一個浮動的概念我們立法院是這樣司法院也是一樣的概念那怎麼會在司法院的時候你們提出來翁小玲的版本阿就要標新立異然後說這個現有總額就是只限在憲法增修條文所定的15人
00:02:06,889	00:02:27,850	阿你買頂這15人用意非常的明顯再配合你們等下要修的30條、43條你們要用三分之二的門檻或者是五分之三的門檻就可以創造未來憲法法庭沒有辦法實質開會我們的司法院大法官憲法法庭就被癱瘓
00:02:29,687	00:02:48,605	然後民眾黨之前黃珊珊委員也有投書阿阿你們的投書勒有投書然後說不可以讓憲法法庭被癱瘓那後來你終於亮出了你的版本阿你第一個版本你的版本勒10個人跟9個人
00:02:50,769	00:03:12,716	十個人跟九個人就跟翁小林所講的三分之二十五的三分之二是多少?十啊九的數字勒十五的三分之二是多少?五分之三啊所以你冷凍不要再嫁了嘛國民黨民眾黨你炸的倒坑好了就要在那一個要儲候的好謝謝
00:03:19,758	00:03:20,061	下一位請

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 676

發言片段: 0
蔡委員易餘：（15時37分）副院長，憲法訴訟法在朝野協商沒有充分協商，你剛剛還說至少讓我們發表一下意見，結果講沒幾個人又要沒收討論！講沒幾個人就馬上沒收討論，讓何欣純連講一下的機會都沒有。
憲法訴訟法第四條，我們看到國民黨的版本說，大法官現有總額是憲法增修條文第五條所定大法官的人數。事實上，「現有總額」四個字也不是只有大法官才有現有總額，我們立法委員、立法院也有現有總額這四個字。我們知道立委在立法院最多的時候就是113席，中間可能有同事去世，或有同事另謀他職，或去職了，或因其他的因素離開了立法院。只要他離開了立法院，現有總額的數字就不是113！比方說有3個人現在不在立法院，那麼現在的現有總額是110。因此，現有總額本來就是一個浮動的概念，我們立法院是這樣，司法院也是一樣的概念，怎麼你們翁曉玲提出來的版本，就要對司法院標新立異，然後說現有總額就是指現在憲法增修條文所定的15人？你們要定15人的用意非常明顯，因為再配合你們等一下要修的第三十條、第四十三條，要用三分之二的門檻或五分之三的門檻就可以創造未來憲法法庭沒有辦法實質開會，這樣我們的司法院、大法官、憲法法庭就被癱瘓！
民眾黨黃珊珊委員之前也有投書啊，你的投書說不可以讓憲法法庭被癱瘓，後來你終於亮出了你的版本，你的版本是10個人跟9個人，10個人跟9個人就跟翁曉玲所講的三分之二，15的三分之二是多少？10啊！9這個數字咧？15的三分之二是多少？五分之三啊！所以你們這兩黨不要再假了嘛！國民黨、民眾黨你們其實早就「鬥空」（串通）好了，結果還要在那邊一個裝粗魯、一個裝秀氣，在那邊假來假去，實在有夠難看的！
發言片段: 1
主席：謝謝。
下一位請莊瑞雄委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001