何欣純 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:00,090	00:00:00,151	委員發言
00:00:13,860	00:00:38,085	謝謝副院長終於願意讓我講話了我要先澄清一件事剛剛副院長一直說他手上的那個發言單登記單上面沒有我的名字請去跟議事人員調出原始的我親自簽名的那個版本的登記單上面有我的名字我等著要發言我也期待
00:00:39,386	00:01:07,984	我們的副院長是政治學的博士是政治學的教授他應該要知道程序正義的重要性那我們呢程序正義裡面就有一個討論的過程沒有討論就不是民主我相信江副院長非常知道這也是他的法學專業但是我不懂為什麼他要屈服於背後的壓力
00:01:09,185	00:01:27,076	在剛剛不應該停止討論應該讓不同黨派的立法委員都要充分的討論展現民主的價值跟精神的時候江副院長的態度卻不是如此屈服於背後的壓力終止了討論沒收了討論
00:01:30,908	00:01:39,185	其實副院長本來臺中出了兩位副院長一個是蔡啟昌副院長一個是江啟臣副院長
00:01:40,930	00:02:02,570	可惜江啟臣副院長剛剛沒收討論沒有民主的態度我真的覺得讓我們台中人蒙羞我真的覺得江副院長對不起台中人對不起你的法學知識專業對不起你的學生對不起台灣
00:02:03,971	00:02:21,410	尤其我們這一次選罷法也沒有討論我不知道江副院長有沒有清楚的了解因為上午不是你主持的但是我知道你一定在看你也一定了解
00:02:22,632	00:02:37,990	選罷法禁覆二讀．沒有實質討論．協商也沒有實質協商．沒有討論內容．所有的程序都是不正義．不符合議事程序．不符合民主程序．我不知道江副院長．
00:02:40,313	00:02:41,314	法定人數不足
00:02:55,230	00:02:55,630	主席主席主席

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 686

發言片段: 0
何委員欣純：（15時44分）謝謝副院長終於願意讓我講話了。我要先澄清一件事，剛剛副院長一直說他手上的那張發言登記單上面沒有我的名字，請去跟議事人員調出原始的、我親自簽名的那個版本的登記單，上面有我的名字，我等著要發言。我也期待，我們的副院長是政治學的博士，是政治學的教授，他應該要知道程序正義的重要性，在程序正義裡面就有一個討論的過程，沒有討論就不是民主，我相信江副院長非常知道，這也是他的法學專業，但是我不懂為什麼他要屈服於背後的壓力，在剛剛不應該停止討論，應該讓不同黨派的立法委員都要充分的討論，展現民主的價值跟精神的時候，江副院長的態度卻不是如此，屈服於背後的壓力，終止了討論，沒收了討論！
副院長，臺中出了兩位副院長，一個是蔡其昌副院長，一個是江啟臣副院長，可惜江啟臣副院長剛剛沒收討論，沒有民主的態度，我真的覺得讓我們臺中人蒙羞，我真的覺得江副院長對不起臺中人，對不起你的法學知識專業，對不起你的學生，對不起臺灣！
尤其我們這一次選罷法也沒有討論，我不知道江副院長有沒有清楚地了解，因為上午不是你主持的，但是我知道你一定在看，你也一定了解，選罷法逕付二讀，沒有實質討論，協商也沒有實質協商，沒有討論內容，所有的程序都是不正義，不符合議事程序，不符合民主程序，我不知道江副院長作何感想？這是不是違背了你的專業，違背了你的法學素養？又為什麼你會跟韓國瑜院長一樣，在現在、今天下午，我們的憲訴法修法也一樣沒有討論的過程，沒有實質協商的過程，也是要這樣子非常粗暴地、輾壓式地三讀通過！
江副院長，你現在是主席，你對得起你的法學專業素養、你對得起你的學生、你對得起臺中、你對得起臺灣的民主政治嗎？
發言片段: 1
主席：謝謝何委員。
報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論。請問院會，有無異議？（有）有異議，進行表決。
現有民進黨黨團提議採用點名表決。
針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議者，請舉手。
（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001