鍾佳濱 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:16,062	00:00:22,688	各位委員,不知道該稱偉大的政治家,還是醜陋邪惡的政治家,還是愚昧的表決家。
00:00:25,065	00:00:41,502	請問國民兩黨尤其是國民黨剛剛很開心你們知道你們剛剛通過的第4條條文國民黨的再修正動議跟民眾黨有什麼不一樣嗎哪裡不一樣知道嗎翁小玲的版本
00:00:42,677	00:01:11,023	把限額總額改為法定原額但是民眾黨跟國民黨的再修正動議他們提出了一個彷彿以為這樣子這個逃避違憲審查他說大法官啊如果缺額總統必須限期兩個月來補足提名然後呢以為這樣子修改他們接下來的所有的破壞司法權侵犯司法權就不會受到違憲的審查好啦
00:01:12,143	00:01:34,266	現在第95條更有意思了民眾黨的版本跟國民黨的版本再修正通有沒有不一樣我告訴你民眾黨比國民黨更未卜先知我們現在說的憲法訴訟法它在民國47年之前是大法官會議規則47年司法院大法官
00:01:35,367	00:01:36,468	本法自43年後實施
00:01:52,504	00:02:19,719	從司法院大法官審理案件法改為憲法訴訟法改為訴訟法停滯之後要三年讓司法院準備但是他的95條的第二項他說其實實行後面的修正他的施行日期由司法院定之啊大家知道了沒有憲法訴訟法的修改之後的施行日期原法是規定由司法院定之為什麼
00:02:21,258	00:02:32,848	為什麼因為這部法純純粹粹完完全全都是大法官會議的規則大法官的會議法大法官案件審理法
00:02:34,290	00:02:56,151	審理案件法．大法官在用．現在立法院．迫不及待地修改之後．還規定什麼．至公佈日施行．而且還指明台灣民眾更厲害．他說113年12月20日．修正這條文．他知道今天會修正通過啊．你們都可以下去了啊．
00:02:56,872	00:03:16,736	民眾黨已經指明這95條今年一定會通過外面的青鳥們外面的台灣公民們居然立法院還沒有煽動之前的條文我們民眾黨偉大的民眾黨可以微卜宣之知道我們今天修正的條文是中華民國113年12月20日修正通過大家鼓掌

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 733

發言片段: 0
鍾委員佳濱：（16時1分）各位委員。不知道在稱偉大的政治家還是醜陋、邪惡的政治家，還是愚昧的表決家。請問國、民兩黨，尤其是國民黨剛剛很開心，你們知道你們剛剛通過的第四條條文，國民黨的再修正動議跟民眾黨有什麼不一樣嗎？哪裡不一樣知道嗎？翁曉玲的版本把現有總額改為法定員額，但是民眾黨跟國民黨的再修正動議提出了一個，彷彿以為這樣子就可以逃避違憲審查。他說，大法官如果缺額，總統必須限期二個月內補足提名，然後以為這樣子修改，他們接下來所有的破壞司法權、侵犯司法權就不會受到違憲的審查。
現在第九十五條更有意思了，民眾黨的版本跟國民黨的版本再修正動議有什麼不一樣？我告訴你，民眾黨比國民黨更未卜先知。我們現在說的憲法訴訟法在民國47年之前是大法官會議規則，47年是司法院大法官會議法，82年改為大法官審理案件法，到了108年改為現行的憲法訴訟法。其中最後一條──第九十五條分成兩項，本法自公布後三年施行。為什麼？從司法院大法官審理案件法改為憲法訴訟法，改為訴訟法庭制之後，要三年讓司法院準備。但是第九十五條第二項提及，後面的修正，它的施行日期由司法院定之。大家知道了沒有？憲法訴訟法修改之後的施行日期，原法是規定由司法院定之。為什麼？為什麼？因為這部法純純粹粹、完完全全都是大法官會議的規則、大法官的會議法、大法官審理案件法，大法官在用。現在立法院迫不及待的修改之後，還規定什麼？自公布日施行，而且還指名，台灣民眾黨更厲害，他說，113年12月20日修正之條文，他知道今天會修正通過，你們都可以下去了，民眾黨已經指名第九十五條今天一定會通過，外面的青鳥們、外面的臺灣公民們，居然立法院還沒有三讀之前的條文，我們民眾黨、偉大的民眾黨可以未卜先知，知道我們今天修正的條文是中華民國113年12月20日修正通過！大家鼓鼓掌！
發言片段: 1
主席：好，下一位請吳秉叡委員發言。

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001