吳思瑤 @ 第11屆第2會期第14次會議

時間: 0

Start Time	End Time	Text
00:00:08,268	00:00:22,543	我雖然也這麼想去﹐但我還是要說國家只有一部憲法﹐憲法沒有顏色千萬不要不是藍色﹐你就說它是綠色
00:00:23,786	00:00:52,305	也千萬不要不合倡議．不合黃國昌的意．你就把別人打成了側議藍白二修憲法訴訟法．這一個條文進入的是30條我國有15位大法官現行是三分之二參與評議．過半數即為釋憲結果的成立我們來看看美國最高法院大法官只有9位
00:00:53,266	00:01:10,912	他們一樣是三分之二參與評議：過半數二分之一同意在美國沒有人說這樣會危及憲政這樣會被少數主導我們來看看德國聯邦憲法大法官有16位但是德國的聯邦憲法
00:01:11,972	00:01:33,161	的法院他們分成兩庭﹐一專業全屬有所不同﹐換言之﹐一庭只有8位大法官﹐8位大法官當中一樣跟台灣的門檻﹐三分之二參與評議﹐二分之一同意即為成立﹐在德國也沒有人說這會被政黨控制
00:01:34,281	00:01:58,117	提案的翁曉琳委員甚至又一次的與不經人死不休他說德國的聯邦憲法法院在納粹的時代也做出了很多違憲的判決各位公民朋友、立法委員沒有知識也要看電視沒有看電視也要上夜視
00:02:00,031	00:02:26,837	德國的聯邦憲法法院是1951年納粹瓦解之後才成立王小林居然可以這樣的指鹿為馬你是留學德國的嗎我們說回這個條文不管是要修成更高的門檻或是現在看到送出來的黑箱黑箱版本五分之三通過才算成立這都不重要了
00:02:27,777	00:02:38,480	因為你們的黑箱版本沒有經過委員會﹐沒有經過朝野協商的充分對話﹐這樣子草率通過的憲法訴訟法﹐它注定會被判為違憲。憲法法庭是司法權﹐
00:02:48,797	00:03:12,317	司法權他們的審理規則由大法官決定．立委再大．也不可以踐踏司法權利．我們要再次呼籲．30條是重中之重．是惡中之惡．請所有的國人．看看稍後．誰投下了贊成票謝謝吳司也

公報發言紀錄

發言片段

lineno: 859

發言片段: 0
吳委員思瑤：（17時4分）我雖然也很生氣，不過再生氣，我還是要說，國家只有一部憲法，憲法沒有顏色，千萬不要不是藍色，你就說它是綠色，也千萬不要不合「昌意」，不合黃國昌的意，你就把別人打成了側翼。藍白惡修憲法訴訟法這一個條文進入的是第三十條，我國有15位大法官，現行是三分之二參與評議，過半數即為釋憲結果的成立。我們來看看美國最高法院大法官只有9位，他們一樣是三分之二參與評議，過半數二分之一同意，在美國沒有人說這樣會危及憲政，這樣會被少數主導。我們看看德國聯邦憲法大法官有16位，但是德國的聯邦憲法法院分成兩庭，依專業權屬有所不同，換言之，一庭只有8位大法官，8位大法官當中一樣跟臺灣的門檻三分之二參與評議，二分之一同意即為成立，在德國也沒有人說這會被政黨控制。提案的翁曉玲委員甚至又一次的語不驚人死不休，她說德國的聯邦憲法法院在納粹時代也做出了很多違憲的判決，各位公民朋友，立法委員沒有知識，也要看電視；沒有看電視，也要上夜市。德國的聯邦憲法法院是1951年納粹瓦解之後才成立，翁曉玲居然可以這樣的指鹿為馬，你是留學德國的嗎？
我們說回這個條文，不管是要修成更高的門檻，或是現在看到送出來的黑箱版本，五分之三通過才算成立，這都不重要了，因為你們的黑箱版本沒有經過委員會、沒有經過朝野協商的充分對話，這樣子草率通過的憲法訴訟法，它注定會被判為違憲。憲法法庭是司法權，司法權他們的審理規則由大法官決定，立委再大也不可以踐踏司法權力。我們要再次呼籲：第三十條是重中之重，是惡中之惡，請所有的國人看看稍後誰投下了贊成票。
發言片段: 1
主席：謝謝吳思瑤委員的發言。
報告院會，現有國民黨黨團提議停止討論，請問院會，有無異議？（有）有異議，我們要進行表決。
現有民進黨黨團提議採用點名表決。針對是否採用點名表決，現在進行舉手表決，贊成民進黨黨團提議，請舉手。
（進行表決）

公報詮釋資料

page_end	1
meet_id	院會-11-2-14
speakers	["韓國瑜","江啟臣"]
page_start	1
meetingDate	["2024-12-20"]
gazette_id	1140501
agenda_lcidc_ids	["1140501_00002"]
meet_name	立法院第11屆第2會期第14次會議紀錄
content	報告事項
agenda_id	1140501_00001